Niveau de bruit du capteur A77II

[Gladus]

Je débute avecle mien,
Gros plus qu'avec mon a700.
A 3200 et un passage par dxo, c'est encore top.
Mais attention au sous ex. Privilégie un leger sur ex. Le mien déteste les images trop sombres. Je dirais déjà à 800 Iso.

[FENZY]

Oui effectivement c'est une solution (encore plus couteuse je pense) et puis investir dans un A6000 pour sa qualité et surtout sa taille pour y mettre un gros zoom avec une bague d'adaptation c'est un peu bâtard et surtout déséquilibré comme solution enfin c'est mon avis .Je me dit que le A77II est vraiment la solution a mon problème,et puis à par mon minolta XGM c'etais presque toujours une serie 7 X700 7000i 7xi (qui fonctionne toujours tres bien) A200 A700 et j'espère A77II

[Magnolias]

Dark_ k
Ca fait combien d' € ton association par rapport à Alpha 77 II ?

[FENZY]

Plus de 1000 euros je pense

[Dark_K]

J'ai un A77 qui fonctionne parfaitement.
C'est dans le temps que j'ai fait ce mariage.
J'avais acheté l'A6000 avec le 16-50 pour 500€ il ya deux ans à l'occasion du promo.
la bague acheté 200 € avec garantie 1 an sur un site il y a un mois.
le 70-200 2.8 SSM G ça fait 8 ans facilement que je l'ai acheté. (environ 1600€ à l’époque).
Après ce que je voulais c'est avoir un boitier moins encombrant ou pour plus tard adapter mes anciens objectifs monture A (Minolta sony) et quelques vieilleries style Canon FL 55 1.2.
L'A6000 m'offrait cette possibilité. et comme m'a dit Vilagna en MP "on n'a qu'une vie".

[FENZY]

C'est sur çà te permet d'avoir un passage de l'un vers l'autre "la bague" se qui est intéressant pour toi je te l'accorde, mais dans mon cas un A77 ou A77II serait plus logique mais c'est vrai que la serie 6000 est un bon choix quand on veux voyager léger

[Loccutus]

Un A6000+LAEA4 c'est equivalent à un A77II en terme de performances ISO; cependant on perd la stabilisation du capteur.

Personnellement je suis resté un monture A pour les longues focales (A77+Minolta 80-200/2.8 HS,Minolta 300/4 HS), et basculé en monture E pour les courtes (NEX7+20,35,50).

[sommep]

L'AF du 77-II est aussi (bien) plus performant que celui d'une EA4, même si évidemment les optiques utilisées vont aussi avoir leur importance.

[Dark_K]

Je ne peux pas juger, je n'ai pas d' 77-II, mais pour ça je vous fait confiance.
Effectivement je perds la stabilisation (chose très importante puisqu'il y a quand même du déchet)
Mais je gagne en iso et en rapidité de l'af par rapport à l'A77 avec mes objectifs.

[FENZY]

Bonjour à tous,

Je voudrais savoir si les RAW du A77II sont pris en charge dans lightroom 5
merci à vous

[Dark_K]

Dans cette liste. ICI version 5.5.

[FENZY]

merci à toi , donc çà plus a changer sans compter que l'ordi n'est pas tout jeune

[Dark_K]

Je ne suis pas Lightroom, j'ai arrété à la version 3.5...
J'ai CS6 et la version gratuite de DXO. la 9, elle prend en charge ton boitier je pense ici
Pour vraiment ne pas "ramer" il faut minimum i5 ( voir i7) avec 8GO de ram.

[sommep]

Il y a aussi capture one express (gratuit pour boitier Sony). Mais je ne sais pas si côté Ordi c'est exigeant ou pas.

[Onikenji]

L'AF du 77-II est aussi (bien) plus performant que celui d'une EA4, même si évidemment les optiques utilisées vont aussi avoir leur importance.

Pour moi le 77II est le premier boîtier à avoir atteint les performances des Canikon ! Pour peux que l'optique suive évidemment.

[FENZY]

En plus il me semble que les version au dessus de lightroom 5 ne fonctionne qu'en 64 et mon "vieux" ordi est en 32