Achat A99ii ou A77ii et quel objo ?

[Gladus]

Bonjour,
Mon A700 arrive en bout de course et mon Zeiss 16-80 aussi.
J'envisage donc de passer au translucent avec le remplacement du Zeiss également, qui a pas mal de problèmes de pignons...
Si je part sur un A77ii, je pense acheter le Sony 16-50 2.8
Si je choisis le A99ii, quel objectif plus ou moins équivalent me proposez-vous ?

Question subsidiaire, avec mon 70-400 V1 et mon sony macro 100 mm, me conseillez-vous de rester sur une gamme APS-C ou de passer au plein format ?

Merci pour tout avis éclairé.

[christac]

si tu fais un peu d'animalier avec ton 70-400 tu auras cette focale en FF et 105-600 en pasc. c'est à prendre en compte.
sur le FF pour avoir l'équivalent du 16-50 ce sera un 24-70 f2.8

[Gladus]

Je rebondis sur le principe du facteur multiplicatif de l'APS-C:
Y-a-t'il une grande différence de qualité entre une image directe APS-C avec un A77ii ou une image cropée à la même taille (donc un crop de 1.5) prise avec le même objectif, mais avec un A99ii ?

[blade]

Difficile de comparer l'incomparable... Le A99II étant équipé d'un capteur 42 Mpx et le A77 d'un 24.... Si tu vas dans les sujets du A99, tu auras surement une idée de la réponse.

[Karbon70]

vaut mieux un original qu'un crop amha sauf si 1024 sur le web.
Pour le reste et vu tes objos , je partirais sur du FF, paysage, portrait, macro pour le bokeh, mais bon 42mpix , faut le PC et le DD derrière - ça va faire un choc après le A700.
Tout dépend si t'as connu le 24x36 argentique, ton passif, si animalier et le crop 1.5 qui va bien.
Après complément du 70-400, y'a des 15-30 tamron pour paysage, le 24-70 en classique, des 50 en fixe, ... tout dépend ta pratique !

[Flash]

Je rebondis sur le principe du facteur multiplicatif de l'APS-C:
Y-a-t'il une grande différence de qualité entre une image directe APS-C avec un A77ii ou une image cropée à la même taille (donc un crop de 1.5) prise avec le même objectif, mais avec un A99ii ?

Le capteur APS-C étant 2.3 fois plus petit que le capteur FF; l'image d'un crop APS-C de l'A99II sera donc grosso-modo de 42Mpx / 2.4 = 18Mpx là où l'A77ii te donnera une image de 24Mpx.
Si tu ne tires pas grand, cela ne fera pas de différence.

[timoune]

Attends le A77 III... nan je rigoleeeee
Fil intéressant pour moi, surtout pour l´équivalent du 16-50 2.8

[rascal]

c'est soit le ZA 24-70/2,8 vI (la v2 est, à mon sens, déraisonnablement tarifée)

soit le Tamron 24-70/2,8 USD

autre solution, restant théorique, attendre la sortie du Sigma 24-70/2,8 Art.

reste que le sigma 24-70 actuel peut faire le job mais attention à la perte de piqué dès qu'on quitte le centre et perte de piqué général après 50mm, et AC plutôt important également. Des paramètres qui seront certainement corrigés sur la version Art. Même s'il est moins cher que le tamron, je prendrais plutôt ce dernier.

Autre alternative, si le f2,8 n'est pas nécessaire : Sigma 24-105 Art.

[JCCU]

Je rebondis sur le principe du facteur multiplicatif de l'APS-C:
Y-a-t'il une grande différence de qualité entre une image directe APS-C avec un A77ii ou une image cropée à la même taille (donc un crop de 1.5) prise avec le même objectif, mais avec un A99ii ?

Avis personnel (basé sur le fait que j'ai l'A77II et l'A7R2 qui a le même capteur que l'A99II):
l'A77 II a 24 MP, ce qui correspondrait en FF à 54MP . Par rapport à un capteur FF de 42MP, çà fait un ratio de 1.3 en nombre de pixels à surface équivalente, soit 1.13 par axe --> 13% de mieux pour l'A77II
Mais le capteur du A7R2/A99II n'a pas de filtre AA contrairement à celui de l'A77II et çà rattrape largement les 13% du au nombre de pixels.De plus avec le capteur 42MP BSI, on peut monter beaucoup plus facilement en isos, ce qui limite les flous de bougé.

Bref, pour moi (hors considérations bassement matérielles sur les prix respectifs), the winner is "l'A99II"

Après si j'ai la question de pourquoi je ne revends pas mon A77II (et A99) pour m'acheter un A99II:
1 çà risque de se faire vers Mars 2017
2 j'attends quand même de voir si Sony ne va pas sortir l'A9 de mes rêves (body A99II sans la partie SLT , donc monture FE -avec silent shooting évidemment- + bague LAE6=LAE4+AF moderne que je puisse utiliser mes optiques A et FE sur le même boitier)

[Magnolias]

Bigre , ce n'est pas du tout le même tarif !!!!!
Pour le boitier en 1 et pour un futur trans-standard en 2. Compare un 77II en kit 16/50 avec un 99 II + 24/70 !
Quelle chance tu as de pouvoir hésiter .
Si tu as les € A99 II , un crop fera le reste .
L' Af du 77II couvre + large.

[Gladus]

Merci à tous pour vos avis éclairés qui me font encore hésiter.
Quoi que, avec ma pratique je pencherais plutôt vers le A77ii, je ne pense pas que la différence de tarif sera en rapport avec le gain que je peux en attendre, vu surtout le prix de l'optique en plus
Je pense choisir le A77ii équipé du sony 16-50 2.8 et acheter en plus un grand angle genre sigma 10-20

[timoune]

Tu fais quoi comme photos ? T´as besoin de hauts isos ?

[sommep]

Pour un équivalent au 16-50/2.8 pour 99II voir peut être ce fil qui posait la même question : viewtopic.php?f=1&t=109774

[Gladus]

Photos un peu mixte, avec grande préférence pour les paysages et les voyages.
ça m'arrive de monter à 6400 ISO, un peu hard avec mon A700.

[sommep]

Sinon à budget "intermédiaire", y'a aussi le A99 v1 à considérer, le 6400 iso passera déjà beeaauuccoup mieux que l'A700

[rascal]

paysages et voyages, à 6400 iso ? ça pose question quand même....