quel objectif je peux bien m'offrir

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
cruiser
Messages : 45
Inscription : 09 FĂ©v 2011
Localisation : haraucourt ardennes

#1 Message Sam 12 Mars 2016 16:28


bonjour Ă  tous

j'ai un gros dilemme , j'ai le budget 1700 euros max, mais je ne sais pas quoi m'offrir comme objectif pour mon alpha 77II

déjà je posséde le 16-50 f2.8 , qui me correspond bien , j'ai aussi un tamron 18-270 que j'embarque pour les vacances histoire d'être leger ,il vaut ce qu'il vaut mais il est pratique , mais cela peut changé

voilà, une chose de sûre je veux du neuf !

j'aimerais bien me diriger vers le sport vtt, course auto , mais aussi comme j'habite presque dans les bois vers l'animalier les zozios,les sangliers et autres cervidés , voir la macro j'ai encore bien m'adonner aux fleurs (mais uniquement en vacances )
bref quelque chose de "polyvalent"

j'ai lorgné sur divers objectifs mais n'arrive pas a me decider , tamron 70-200 f2.8 usd , sigma 50-500 f4.5-6.3, tamron 150-600 f5-6.3 tous tournent dans les mêmes tarifs soit 1000-1200€, pis tamron 90 f2.8 macro .tout ça sans grande conviction , voir d'autres .
il y a du lourd et moins lourd ,encombrant et moins

comme je n'ai pas de flash type cobra je me disais que ça serait le moment d'investir aussi ,sans savoir si cela vaut vraiment le coup ,j'en ai jamais eu alors ?

je partirais plus sur le sigma 50-500 du a son large range mais je n'ai pas trouvé garnd chose dessus

voilĂ  , et si vous Ă©tiez dans ma situation ....quel serait celon vous la solution la plus judicieuse ?

merci
SONY ALPHA 77 II + grip VG-C77AM / DT 16-50 f2.8 SSM /flash HVL43M
TAMRON 70-200 f2.8 Di USD / 90 F2.8 USD MACRO
TOKINA AT X PRO DX 11-16 f2.8
SIGMA 18-35 f1.8 ART

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Sam 12 Mars 2016 16:39


Pour la macro, le 90 Tamron (USD) est un bon choix, ou encore un Sigma 105 HSM OS. Quoique pour des fleurs, une focale plus courte pourrait convenir aussi, par exemple un Tamron 60/2.
Ca pourra te servir en optique Ă  portraits Ă©galement.

Pour le télé, entre un 70-200/2.8 et un 150-600 on est plus vraiment sur les mêmes pratiques, ce sera difficile de tout faire avec l'un ou l'autre.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#3 Message Sam 12 Mars 2016 16:46


budget de 1700€ :
tamron 150 600 + 70 200 2.8
:)
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2675
Photos : 878
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#4 Message Sam 12 Mars 2016 16:57


je serais Ă  ta place
tamron 150/600 possibilité pour de la proxy et new tamron 90 pour éventuellement du portrait en plus
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#5 Message Sam 12 Mars 2016 17:49


Pour de l'animalier dans les bois et sous-bois, les sigma 50-500 f4.5-6.3 ou tamron 150-600 f5-6.3 seront-ils assez lumineux ? C'est bien d'avoir une longue focale mais à f/6.3 c'est sans doute limite dans des conditions autres qu'en pleine lumière. Pense également que ces cailloux sont assez lourds.

Avec l'A77 II tu peux encore cropper tes images pour simuler le cadrage d'une plus longue focale, donc je partirais sur le 70-200 f/2.8 (Ă©ventuellement avec un TC x1.4 pour obtenir un 300 f/4.0)
Pour la macro le Tamron 90 f2.8 Macro DI USD est très bien.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#6 Message Sam 12 Mars 2016 19:05


pour du sous bois et bois , oublies les ouvertures 5.6 et 6.3.
Déjà, avec une ouverture 2.8 il faut beaucoup de lumière sinon il faut monter haut les iso 6400 et la le bruit augmente.

Je partirais vers le 70-200 pour le sport et tenter l'animalier en soignant l'approche.

Après vouloir faire de la macro, du sport et de l'animalier c'est peut être beaucoup.
Pour chaque pratique, il faudra du temps pour la maitriser.

Il faudra penser aussi à acquérir un bon trépied qui va bien entamer ton budget.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#7 Message Sam 12 Mars 2016 19:53


Sanglier et cervidés en sous bois au 70 200, les gars, vous êtes gentils, mais c'est plus soigner l'approche qu'il faut! ( je sais de quoi je parle, j'ai fais mes 3 sorties brame avec le 70 200 cette année le 300 étant en réparation). de quoi bien dégoutter quelqu'un qui veut débuter.
c'est au moins aussi inadapté que le 150 600! (je précise que je devais être au boulot à 8h donc forcé de choisir le compromis luminosité. les cerfs suivis étaient dehors jusqu’à 10 h d’après les collègues, si j'avais pu rester j'aurais pu faire des photos au tamy)
Mais au moins ca fait des émotions, à défaut de faire des images.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#8 Message Sam 12 Mars 2016 20:12


300f2.8 avec tc pour quand il faut. Mais c'est d'occasion pour ce budget...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#9 Message Sam 12 Mars 2016 21:25


Lionel a Ă©crit :300f2.8 avec tc pour quand il faut. Mais c'est d'occasion pour ce budget...

et encore les occasions en bon Ă©tat et Ă  ce prix sont rarissimes pour celui-lĂ  il me semble.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#10 Message Sam 12 Mars 2016 21:27


Ça dépend du quel on parle ;) mon mino je l'ai vendus à 1000€...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#11 Message Sam 12 Mars 2016 21:31


et tu ne m'as rien dit.... :calimero:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

domi71
Messages : 377
Photos : 2
Inscription : 28 FĂ©v 2012
Localisation : Belgique, dans le sud :-)
/

#12 Message Sam 12 Mars 2016 21:43


Lionel a Ă©crit :300f2.8 avec tc pour quand il faut. Mais c'est d'occasion pour ce budget...


Il y a un sigma à 1.030 € en section ventes ....
SONY â—Ź A99 + grip â—Ź A77 â—Ź A100 â—Ź RX100 â—Ź 50/1.4 â—Ź 16-50/2.8 SSM â—Ź 16-105 â—Ź 18-70 â—Ź 24-105 â—Ź CZ 24-70/2.8 II â—Ź 70-300 G SSM â—Ź HVL-F58AM â—Ź HVL-F20AM
MINOLTA â—Ź 20/2.8 â—Ź 24/2.8 â—Ź 28/2.8 â—Ź 50/1.7 â—Ź 28-135 â—Ź 70-210/4 â—Ź 100-200 â—Ź 5600HSD â—Ź 3600HSD KM 17-35/2.8-4.0 TAMRON â—Ź 28-75/2.8 â—Ź 70-300 SP Di USD
SIGMA â—Ź 35/1.4 Art â—Ź 105/2.8 Macro EX DG â—Ź 24-105/4 Art â—Ź 70-200/2.8 HSM II + TC 1.4X & 2X

katamarant
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3467
Photos : 172
Inscription : 21 Jan 2009
Localisation : VAR 83
/

#13 Message Sam 12 Mars 2016 21:57


domi71 a Ă©crit :
Lionel a Ă©crit :300f2.8 avec tc pour quand il faut. Mais c'est d'occasion pour ce budget...


Il y a un sigma à 1.030 € en section ventes ....

:nonnon: il veut du neuf.

et a 1700 euros il lui manque 199,00 euros en neuf pour un sony 70/400 v2 ICI

c' est ballot :zen:
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#14 Message Dim 13 Mars 2016 00:03


Quand on se lance dans de l'animalier sous-bois, il faut se donner les moyens ( au moins 5000 euros).
C'est soit du 2.8 ou f/4 et longue focale.
Perso je renoncerais au sous-bois ou Ă  l'animalier pour entrer dans ton budget.
Sinon c'est le 70-200 et cropper fortement.
Le a77, il y a un doubleur intégré électronique sauf erreur.Cela peut aider.

J'ai essayé ce type de pratique et j'ai vite compris sans prendre de photos.
Le 70-400 pas assez lumineux, et mĂŞme avec un 2.8 200mm,il faut monter les iso.
A l'époque j'avais le A700 donc vite limité.
Le a77 monte plus haut mais ce n'est pas encore assez.
La solution un FF pour les iso.

Je me contente de faire de l'animalier (oiseau) à découvert (plan d'eau) et encore ce n'est pas toujours facile.Le sujet est souvent trop loin.
Dernière édition par fabco le Dim 13 Mars 2016 00:11, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#15 Message Dim 13 Mars 2016 00:04


Le doubleur intégré n'est qu'un zoom numérique (idem crop...), qui en plus ne fonctionne qu'en jpeg.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#16 Message Dim 13 Mars 2016 00:17


Flash a Ă©crit :et tu ne m'as rien dit.... :calimero:

Il Ă©tait pendant un bon moment en section vente ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités