Premières impressions et demandes de conseil

[spinup]

Isos: auto, de 100-12800
Jpeg Xtrafine

Dans ce cas de figure je trouve le RAW assez peu utile, le boitier fait de très bons JPEG directs.

La sensibilité choisie est plutôt suicidaire. Un maximum à 1600 ISO est parfait.
Le JPEG va bien pour toi acvtuellement, mais le jour où tu voudras retoucher une photo, tu seras quasi dans l'impossibilité de la faire.

Je parle uniquement de photos de famille, qui vont se tirer en A4 maxi, et la plupart du temps pas plus qu'en 10*15. Pour tout le reste, je suis toujours en RAW et je depasse tres rarement 3200isos.

1600isos pour de la photo en interieur sans flash, ca c'est suicidaire, tu auras jamais la vitesse suffisante.
Une photo nette a 12800 rendra bien mieux qu'une photo floue a 1600isos.

[Cloclo]

Isos: auto, de 100-12800
Jpeg Xtrafine
Le JPEG va bien pour toi acvtuellement, mais le jour où tu voudras retoucher une photo, tu seras quasi dans l'impossibilité de la faire.

Je me suis toujours inscrit en faux sur ce genre d'affirmation.
Si la latitude de retouche sur un JPG est moindre, elle est loin d'être impossible. Sa faculté devra simplement être associée à la destination finale du cliché : tout le monde ne fait pas du portrait en studio destiné à être tiré en format géant.
De ma propre expérience, la retouche la plus proche de "impossible" à faire sur du JPG est la récupération d'une grosse erreur de balance des blancs. Concernant l'exposition, la récupération d'une erreur de + ou - 1 diaph sera invisible sur du A4 ; 2 diaph génère des légères dérives colorimétriques qu'il faut corriger par ailleurs.

[rascal]

sauf que la BdB, surtout en intérieur, c'est bien ce qu'on corrige le plus souvent sur les photos

[spinup]

Je ne suis pas du tout fan de traitement sur les JPEG, mais de legers ajustements de BdB, d'accentuation, ou d'expo sont largement possibles.

Apres je partage juste mon experience avec le A77II pour de la photo portrait/reportage/familiale en interieur: L'expo et la BdB du A77II sont tres justes (en particulier avec la detection de visage), les JPEGs sont bons et le rendu des couleurs de peau est pas evident a egaler quand on developpe un RAW surtout si on veut une serie de photos homogènes.

Le mieux c'est de tester en RAW + JPEG, et de voir ensuite si on est mieux en RAW seul ou en JPEG seul.

[Cloclo]

Cela dit, évitons de détourner le sujet mis en place par Rex pour re-débattre une énième fois sur RAW vs JPG.

[Rex]

Merci à tous pour vos réponses.

Désole pour le retard, bcp de boulot en ce moment.

C'est vrai que sauvegarder un mode avec paramètres personnalisés serait intéressant pour une utilisation ultérieure. A ou S dans un premier temps avec une vitesse adaptée.

J'ai monté mon flash ancienne génération. C'est déjà un changement par rapport au flash intégré. Je ne suis pas monté jusqu'a 1600 iso, comme l'a proposé Spinup. 100 voire 400 me suffit largement.

Voici un lien sur la vitesse, ouverture et ISO, le calculateur en fin de document est intéressant :

http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/triangle-exposition-ouverture-vitesse-sensibilite-ISO.html