Alpha 77 a 98,000 clics d'occasion, ca vaut le coup?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#17 Message Mar 24 Nov 2015 18:31

millmann a écrit :la plupart des optiques en E faut débourser dans les 1000 euro. En longues focales il n y a rien. En macro quasiment rien non plus. Peut etre que pour toi débourser 1000 euro pour une optique c'est normal, mais pas pour moi. Et seulement une dizaine de minolta de qualité, c'est une bien faible estimation. J'ai le 50mm macro en 3,5 et en 2,8, les deux obtenus pour moins de 200 euro en tout et c'est d'une qualité excellente. Sans compter un marché de l'occasion presque inexistant en E


Déjà comparer des optiques neuves payées au prix catalogue avec ses achats perso en occaz sur du matos qui a 20ans... :roll:
Juste comme ça dans ma signature (cz 35/2.8 - 430€, 28-70 - 190€ et 24-240 - 675€) alors que quand j'étais en A (16-35 - 1200€, 70-200 - 1250€, 70-400 - 1475€), donc qui est le plus cher? J'attends ta réponse... :mrgreen:
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
millmann
Messages : 66
Inscription : 24 Oct 2015

#18 Message Mar 24 Nov 2015 18:41

...
Dernière édition par millmann le Mar 19 Jan 2016 21:27, édité 1 fois.
Haut
Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#19 Message Mar 24 Nov 2015 19:29

Joker.
Dernière édition par Dark_K le Mar 24 Nov 2015 19:39, édité 1 fois.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#20 Message Mar 24 Nov 2015 19:32

:contrat: => viewtopic.php?f=14&t=43949
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#21 Message Mar 24 Nov 2015 19:35

perso je monte un 500 et un 12mm sur le a7 et je vois pas trop de problème '^^
Bref pour revenir au sujet pour moi il est trop cher ;) surtout que l'optique tu t'en fous étant donné que tu veux du macro/longue focale/UGA ultra lumineux :P

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
millmann
Messages : 66
Inscription : 24 Oct 2015

#22 Message Mar 24 Nov 2015 19:54

...
Dernière édition par millmann le Mar 24 Nov 2015 21:20, édité 1 fois.
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#23 Message Mar 24 Nov 2015 20:20

? je répond à t'as question pour moi 500€ pour un a77 avec quasi 100'000click (qui risque de te lâcher à tout moment donc) avec une optique que dont tu n'as pas l'utilité (étant donné que tu es plutôt orienté longue focale, macro et UGA (je n'invente rien non?)).
Je te conseil plutĂ´t de prendre un a77 d'occas boitier nu uniquement pour moins cher ou un a65 pour encore moins cher ou attendre le a68 ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
millmann
Messages : 66
Inscription : 24 Oct 2015

#24 Message Mar 24 Nov 2015 20:25

...
Dernière édition par millmann le Mar 19 Jan 2016 21:28, édité 3 fois.
Haut
djfoxy
Messages : 1157
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#25 Message Mar 24 Nov 2015 21:16

Millman> je partage ton point. J'ai fait mon parc optique en 1 an pour moins de 1400€... Je me permets même de prendre des optiques que j'apprécie en doublon.
Pour le prix je suis tout Ă  fait d'accord avec toi, on peut se permettre d'acheter des lentilles A mĂŞme pour juste les essayer, chose impensable en monture native FF E.

Mais attention le peu de lentilles en E FF est largement suffisant pour couvrir toutes les pratiques de photos... Enfin pour les grandes ouvertures OK pour le moment il faut se contenter d'une LEA4 avec une lentille A... C'est balourd mais peut être que ce sera corrigé un jour.

Ce que je veux dire c'est que toutes les photos en boîtier A sont couvertes par les boîtiers E et la qualité est équivalente ( au moins)... Mais ce ni pour ma bourse ni pour la tienne mais chacun fait ce qu'il veut de ses sous.

Mon avis: le A68 vaudra le coup vraiment
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Haut
millmann
Messages : 66
Inscription : 24 Oct 2015

#26 Message Mar 24 Nov 2015 21:17

...
Dernière édition par millmann le Mar 19 Jan 2016 21:28, édité 1 fois.
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#27 Message Mar 24 Nov 2015 21:35

je suis obligé de répliquer '^^ Pourquoi ne considère tu pas les samyang? Ils ont un excélent rapport qualité prix :O Bon après il y a aussi les 10,12 et 15mm voigt en monture FE mais pas le même prix.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
millmann
Messages : 66
Inscription : 24 Oct 2015

#28 Message Mar 24 Nov 2015 21:38

...
Dernière édition par millmann le Mar 19 Jan 2016 21:28, édité 1 fois.
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#29 Message Mar 24 Nov 2015 21:39

mouais. fermé à f5.6 map à 2m c'est net de 1m à l'infini faut vraiment y aller pour foirer quand même ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
millmann
Messages : 66
Inscription : 24 Oct 2015

#30 Message Mar 24 Nov 2015 21:41

...
Dernière édition par millmann le Mar 19 Jan 2016 21:28, édité 2 fois.
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28875
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#31 Message Mar 24 Nov 2015 21:44

ok dans ce sens je comprends ce que tu veux dire ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
millmann
Messages : 66
Inscription : 24 Oct 2015

#32 Message Mar 24 Nov 2015 21:44

...
Dernière édition par millmann le Mar 19 Jan 2016 21:28, édité 1 fois.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités