Alpha 77 a 98,000 clics d'occasion, ca vaut le coup?

[millmann]

...

[vroum]

La vache .
Heureusement que je suis ni commun des mortels ni photographe , mais l'avantage c'est que les trois seules optiques nécessaire à mes besoins se trouvent à prix raisonnable dans la totalité des marques et formats .
Mais du coup c'est balot, parce qu'après avoir fini de vendre mon matos et avoir pu récupérer quelques sous encore plus tard, j'ai un tel embarras du choix que je sais plus quoi choisir comme marque ...

[millmann]

...

[geo]

Je ne sais pas combien tu as payé et quelles optiques tu as mais pour beaucoup, dépenser 200 euro pour une optique, c'est déjà un énorme effort

sans être méchant, la photo n'a jamais été un loisir donné. Avant on avait l'achat des pellicules et les développements + tirage, sans compter que le matos était loin d'être donné (j'ai claqué mon 1er salaire d'étudiant dans un boitier 600si + 28-105 en promo).
Si on n'est pas près à remettre un peu dans une/des optique(s), le choix du reflex n'était peut-être pas le plus judicieux.
J'ai eu un pote qui tenait ce genre de discours : pas les moyens de mettre dans les optiques, son 75-300 sigma de base était déjà super cher, mais il lui fallait absolument le grip (de la marque bien sur), venait de se payer un flipside 400 pour ranger son boitier avec 18-55 + 75-300 (+tous les cables bien sûr), et pensait acheter un 2e boitier pour éviter de changer d'objectif. Vu le loulou, un bridge aurait suffi

[vroum]

Concernant le nombre d'optiques disponibles, c'était une rengaine qui était déjà courante du temps de Minolta, et un argument qui était mis en avant par les canikonistes, il y a bien 20 ans...
Autres temps, mêmes paroles.

Mais ce n'est pas ce qui a fait disparaitre la marque.
D'ailleurs Pentax qui n'en a pas mieux est toujours vivant.

[millmann]

...

[geo]

je suis d'accord, c'est la majorité, et du tata ginette leur suffira amplement.
Mais venir se plaindre du prix des optiques, pour moi ça revient à acheter une grosse bagnole (merco, audi, bm, voire autres, je susi pas sectaire) et se plaindre du prix de l'entretien et des pneus.

[Lionel]

point Vince

[geo]

ça ressort tellement peu que je l'avais oublié celui-là (et sa signification aussi)

[tassadar44]

Moi qui n'ai pas de boulot ni d'indemnités, j'ai quand même été foutu de me payer un truc de riche alors
Il faut reconnaitre que pour celui qui veut uniquement s'équiper en 1er prix, que ce soit sony ou les autres, c'est pas donné quand même ! Autant partir sur un bridge ou un compact expert dans ce cas

Mais je comprend tout à fait tes raisons qui font que tu n'as aucune envie de passer à autre chose que de la monture A vu que tu as plusieurs optiques. Perso, moi qui ai que du E, j'ai hésité à passer chez nikon et j'ai dit la même chose que ça m'ennuyait de changer toute ma monture. Du coup je suis resté chez sony mais faut pas oublier que la monture E/FE est très jeune en comparaison de toutes les autres, donc faut pas taper gratuitement sur ce format. Et n'oublions pas qu'on peut monter pratiquement n'importe quel optique avec une bague donc ça ouvre des perspectives infinies pour qui aime bien s'amuser pour un prix parfois dérisoire !

[djfoxy]

Tassadar> le manuel n'est pas une option pour Millman mais oui ça conviendra à d autres

[mickarl]

un petit tour d'horizon sur les prix du E

http://www.idealo.fr/cat/4332F1388026/o ... photo.html

[millmann]

...

[vroum]

focales fixes: 118 A vs 39 E
les zooms 261 A vs 16 E
objo macros 39 A vs 5 E

Je crois que ça parle de tout seul

D'ailleurs les chiffres donnés sont curieux, il n'a été répertorié que 104 focales fixes, 258 zooms et 35 macros. Sans compter que dans ces chiffres il y de nombreuses redites, suivant les évolutions cosmétiques/finitions de nombreux objectifs.
Le 100 macro minolta par exemple est répertorié 4x, les old/RS/D et la version sony. Ou les 4 versions du tamron 90.
Les listes complètes sont sur alphanum.

[millmann]

...

[tassadar44]

Je ne comprend pas comment en peux dire qu'un produit assez jeune est pauvre en optique et cher en tarif.
C'est propre à n'importe quel produit sur le marché non ?
Prend un téléphone portable, je vais pas râler parce que le dernier cri est cher ! C'est évident.

Je pense que dans 7/8 ans, on en reparlera du tarif des objectifs en monture E... voir même en FE.
Et dans 20/30 ans, on pourra comparer tes prix minolta avec ceux des produits d'aujourd'hui

Vu l'engouement qu'il y a eu autour des nex et A7, on peut dire que sony/zeiss ect ont mis le paquet pour sortir de bons cailloux en très peu de temps. Regarde combien de temps il a fallut pour avoir une panoplie étoffé dans n'importe quelle autre monture. D'ailleurs actuellement, je crois que plus grand chose ne sort ailleurs chez les autres canikon

Ceci dit en l'état, tu as raison sur ce point de dire que la monture A est bien moins couteuse que la monture E sur le segment bas de gamme. Personne ne pourra dire le contraire.
Sur de le moyen ou haut de gamme, je serais moins tranché car je pense que le prix se rejoint finalement.

Mais comme tu es en monture A et que tu ne souhaites pas en changer, c'est pas un souci. Perso je ferais comme toi à rester dans cette monture mais j'attendrai juste la sortie du A68... en espérant que ça ne fasse pas comme moi qui ai attendu très (trop) longtemps la sortie du A6100/A7000 qui continue toujours à se faire attendre et où j'ai finalement décidé de prendre le A6000 !