Bonjour,
Venant d'un A580 je trouve le bruit du A77MII très (trop) présent, et ce dès 200 iso...
Est ce normal docteur?
Est ce que c'est parce que l'image est plus grande, et du coup quand je zoom avec lightroom, le grandissement est plus important?
Merci pour vos éclairages; surtout si ça fait baisser les iso!
A77MII et bruit
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
-
vhl - Messages : 1246
- Photos : 429
- Inscription : 02 Oct 2008
- Localisation : Meuse en Gelbique
- donnés / reçus
J'ai, comme toi, le 580 et le 77II et je ne constate pas vraiment ça. Surtout à 200 isos tu n'étais pas sous-ex sur ces photos? Perso, je règle quasi toujours à +0.3.
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28881
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
DĂ©jĂ si tu regardes en faisant un crop 100% c'est normal qu'il y aura plus de bruit.
Maintenant à 200ISO soit tu a foiré tes réglages soit ton objo n'arrive pas à résoudre 24mgpx et en crop 100% ca fait une bouillie de pixels. (24mgpx aps-c correspond à 50mgpx ff et il faut des optiques de compète dans ce cas ;) )
Maintenant à 200ISO soit tu a foiré tes réglages soit ton objo n'arrive pas à résoudre 24mgpx et en crop 100% ca fait une bouillie de pixels. (24mgpx aps-c correspond à 50mgpx ff et il faut des optiques de compète dans ce cas ;) )
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44269
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
voilĂ ,
ne pas sous ex
ne pas vérifier le bruit à 100%, déjà à 50 % c'est largement suffisant : tu ne visionnes jamais une photo 100% à 30cm de distance.
par contre que le a77II soit moins bon ou même pas meilleur que le a580, c'est très possible. Pour comparer les 2, fait une même photo (même expo) et visionne avec le sujet de la même taille (donc pas au même% pour les 2, le a580 ayant moins de pixel).
ne pas sous ex
ne pas vérifier le bruit à 100%, déjà à 50 % c'est largement suffisant : tu ne visionnes jamais une photo 100% à 30cm de distance.
par contre que le a77II soit moins bon ou même pas meilleur que le a580, c'est très possible. Pour comparer les 2, fait une même photo (même expo) et visionne avec le sujet de la même taille (donc pas au même% pour les 2, le a580 ayant moins de pixel).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Merci pour vos réponses.
Oui le fait est aussi que je ne maitrise pas encore l'appareil (il m'avait fallu Ă©galement un petit temps d'adaptation pour le passage 200 - 580).
Pour ce qui est de l'objectif, j'avais effectivement posé la question dans un autre fil sur l'utilité du 16-50 sony avec un 17-70 Sigma.
J'ai peut-être (une partie de) la réponse?
Oui le fait est aussi que je ne maitrise pas encore l'appareil (il m'avait fallu Ă©galement un petit temps d'adaptation pour le passage 200 - 580).
Pour ce qui est de l'objectif, j'avais effectivement posé la question dans un autre fil sur l'utilité du 16-50 sony avec un 17-70 Sigma.
J'ai peut-être (une partie de) la réponse?
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24493
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Le 17-70 est déjà bien.
Après que le 580 tienne la comparaison sur le bruit n'est pas surprenant, il reste très performant aidé par sa résolution moindre et sans la perte du SLT, donc ce n'est pas de ce côté la que le 77MII t'apportera une réelle plus-value mais sur d'autres aspects oui.
Après que le 580 tienne la comparaison sur le bruit n'est pas surprenant, il reste très performant aidé par sa résolution moindre et sans la perte du SLT, donc ce n'est pas de ce côté la que le 77MII t'apportera une réelle plus-value mais sur d'autres aspects oui.
Merci pour ton avis.
Alpha 580 + Alpha 77 MII
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
Sigma 17-70 (2,8-4) + 105 (2,8) EX DG macro + 70/200 (2,8) EX DG APO + 300 (f4) APO old + TCx1,4 Sigma APO
Flash HVL-F42AM + monopode Tamron + Alta pro 263AT
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités