Une envie !
Il y a déjà plein de fils sur les sacs (d'ailleurs, on retrouve souvent les mêmes équipements).
Tout dépend si c'est pour trimballer le strict matériel possédé, ou si c'est pour prévoir du volume pour l'avenir.
Les plus geeks d'entre nous ont des sacs à dos volumineux pouvant contenir deux boîtiers, des gros télézooms, une bonne quantité d'objectifs annexe, un flash cobra, l'alimentation, le nécessaire de nettoyage...
Mais tu peux aussi prendre un volume d'emport plus modeste, pour lequel il faudra choisir a priori ce qui risque de te servir pour une sortie donnée.
De même, le système d'emport n'est pas le même selon que tu pars en randonnée ou que tu te déplaces en voiture. Dans ce second cas, le matériel peut être réparti dans deux ou trois sacs plus petits qu'un seul grand.
La pratique intervient aussi : en reportage, il est commode de pouvoir se saisir de son appareil équipé sans être obligé de poser le sac à terre.
Or tout ça, on ne peut pas le décider pour toi.
Concernant la télécommande, si tu parles de celle Infra rouge, sa portée est assez courte. Pour une photo de groupe où tu voudras figurer, elle est plus commode que de devoir cavaler durant le décompte du retardateur "10 secondes".
Et pour les photos sur pied, pour éviter de faire bouger l'appareil en appuyant sur le déclencheur, ou de réarmer sans arrêt le retardateur "2 secondes", elle est également pratique pour déclencher au meilleur moment en observant par exemple la scène sur l'écran arrière.
Pas indispensable, c'est une commodité.
Tout dépend si c'est pour trimballer le strict matériel possédé, ou si c'est pour prévoir du volume pour l'avenir.
Les plus geeks d'entre nous ont des sacs à dos volumineux pouvant contenir deux boîtiers, des gros télézooms, une bonne quantité d'objectifs annexe, un flash cobra, l'alimentation, le nécessaire de nettoyage...
Mais tu peux aussi prendre un volume d'emport plus modeste, pour lequel il faudra choisir a priori ce qui risque de te servir pour une sortie donnée.
De même, le système d'emport n'est pas le même selon que tu pars en randonnée ou que tu te déplaces en voiture. Dans ce second cas, le matériel peut être réparti dans deux ou trois sacs plus petits qu'un seul grand.
La pratique intervient aussi : en reportage, il est commode de pouvoir se saisir de son appareil équipé sans être obligé de poser le sac à terre.
Or tout ça, on ne peut pas le décider pour toi.
Concernant la télécommande, si tu parles de celle Infra rouge, sa portée est assez courte. Pour une photo de groupe où tu voudras figurer, elle est plus commode que de devoir cavaler durant le décompte du retardateur "10 secondes".
Et pour les photos sur pied, pour éviter de faire bouger l'appareil en appuyant sur le déclencheur, ou de réarmer sans arrêt le retardateur "2 secondes", elle est également pratique pour déclencher au meilleur moment en observant par exemple la scène sur l'écran arrière.
Pas indispensable, c'est une commodité.
Bon choix c'est un excellent appareil, très agréable à utiliser.
Pour les objectifs, chacun ses gouts. Pendant pas mal de temps j'ai eu un 18-70 + 75-300, et au final j'en avais marre de trimballer le 75-300 qui restait souvent Ă la maison.
Je suis passé au 18-250 Sony, avec en plus un petit 35mm Sony à côté. C'est plus pratique, plus compact, et ça permet de se familiariser avec les focales fixes. Le 35 F1.8 est donne une bonne qualité d'image.
Le 18-250 n'est pas exactement une merveille au niveau du piqué, mais ça me convient très bien, je ne fais pas de grand tirage, et les seuls cas ou je l'ai trouvé limite c'est en voulant recadrer méchamment une image. Pour moi l'agrément d'utilisation m'encourage à prendre plus de photos et passe avant la qualité des images passées à la loupe.
Le choix dépend de l'usage : si tu penses pouvoir régulièrement faire des sorties photo il vaut mieux prendre un kit plus qualitatif; si c'est pour avoir l'appareil le plus souvent possible avec toi et prendre des photos quand ça te chante il vaut mieux prendre ce qu'il y a de plus versatile. Si tu veux les deux...
La télécommande ça devient surtout utile quand tu utilises un trépied.
Pour les objectifs, chacun ses gouts. Pendant pas mal de temps j'ai eu un 18-70 + 75-300, et au final j'en avais marre de trimballer le 75-300 qui restait souvent Ă la maison.
Je suis passé au 18-250 Sony, avec en plus un petit 35mm Sony à côté. C'est plus pratique, plus compact, et ça permet de se familiariser avec les focales fixes. Le 35 F1.8 est donne une bonne qualité d'image.
Le 18-250 n'est pas exactement une merveille au niveau du piqué, mais ça me convient très bien, je ne fais pas de grand tirage, et les seuls cas ou je l'ai trouvé limite c'est en voulant recadrer méchamment une image. Pour moi l'agrément d'utilisation m'encourage à prendre plus de photos et passe avant la qualité des images passées à la loupe.
Le choix dépend de l'usage : si tu penses pouvoir régulièrement faire des sorties photo il vaut mieux prendre un kit plus qualitatif; si c'est pour avoir l'appareil le plus souvent possible avec toi et prendre des photos quand ça te chante il vaut mieux prendre ce qu'il y a de plus versatile. Si tu veux les deux...
La télécommande ça devient surtout utile quand tu utilises un trépied.
Bon, je vais un peu réfléchir pour le sac qui me conviendrait le mieux. Merci en tout cas pour vos conseils d'experts.
Par contre ce matin, j'eus la désagréable surprise de voir que le prix du kit qui m'intéresse pour Noël a pris 70€ en 2 jours. Je suis un peu deg.......
http://www.numipixel.com/fr/sony-alpha-65/4088-SONY-Alpha-65-18-55-SAM-55-200-SAM-4905524807370.html
Par contre ce matin, j'eus la désagréable surprise de voir que le prix du kit qui m'intéresse pour Noël a pris 70€ en 2 jours. Je suis un peu deg.......
http://www.numipixel.com/fr/sony-alpha-65/4088-SONY-Alpha-65-18-55-SAM-55-200-SAM-4905524807370.html
Matériel : Alpha 65 + 18-55
-
jackez - Animateur
- Messages : 10210
- Photos : 3260
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Quand on voit que le kit A77 + 18-55 + 55-200 est à 100 € de plus, j'aurais pris le A77 car il a un cash-back de 150 € !
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
ou il y a celui-ci
http://www.numipixel.com/fr/sony-alpha-65/4100-SONY-Alpha-65-18-55-SAM-55-200-SAM-Sac-Carte-SD4Go-3662362009304.html
Pour 35€ de +, il y a le sac et la SD. Je pense que ça vaut le coup non ?
http://www.numipixel.com/fr/sony-alpha-65/4100-SONY-Alpha-65-18-55-SAM-55-200-SAM-Sac-Carte-SD4Go-3662362009304.html
Pour 35€ de +, il y a le sac et la SD. Je pense que ça vaut le coup non ?
Matériel : Alpha 65 + 18-55
-
jackez - Animateur
- Messages : 10210
- Photos : 3260
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
La question pouvait se poser du choix entre A65 et A77 quand la différence était de 400 € entre les 2 boîtiers, mais maintenant que la différence n'est que de 100 € en tenant compte des cash-back, il ne faut pas hésiter AMHA à prendre plutôt le A77, cela te fait un ensemble complet garanti 4 ans à moins de 1000 € :
http://www.numipixel.com/fr/sony-alpha- ... 09557.html
http://www.numipixel.com/fr/sony-alpha- ... 09557.html
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
fabco - Messages : 16931
- Photos : 758
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Bombuzal a écrit :Je débute à peine, et j'ai peur que le A77 soit un peu trop HIGH LEVEL déjà que je risque d'être un peu perdu avec le A65.
Un apn qu'il soit entrée de gamme ou expert, il fait des photos et il demande toujours un minimum de technique.
Par contre plus tu montes en gamme, plus c'est facile de faire des photos dans des conditions, je dirais extrĂŞme.
En résumé tu ne seras pas plus dépayser avec un A65 qu'avec un A77.
Je serais toi, je prendrais le A77 mĂŞme si au premier abord tu as des fonctions qui ne te serviront pas tout de suite, mais dans un an voir avant tu ne le regretteras pas de les avoir.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24493
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Maintenant que j'y pense, ce double kit à 880€ est assez cher.
Le boitier nu est vendu 580€, en prenant un 18-55 (50€) et un 55-200 (120€) en occas, il gagnerait 130€ par rapport au double kit.
A méditer.
Le boitier nu est vendu 580€, en prenant un 18-55 (50€) et un 55-200 (120€) en occas, il gagnerait 130€ par rapport au double kit.
A méditer.
je pense rester sur l'A65 avec les 2 objectifs.
Y'a un soucis de stock en ce moment, donc le lot n'est pas disponible. Je prends pour l'instant l"A65 + 18-55 à 630€ et je commanderai plus tard le 55-200 à 170€ (non dispo pour l'instant).
Je l'achète aujourd'hui car l'envie est trop forte mais je ne m'en servirai qu'à partir de Noël. Je vais faire en sorte de tenir.
Y'a un soucis de stock en ce moment, donc le lot n'est pas disponible. Je prends pour l'instant l"A65 + 18-55 à 630€ et je commanderai plus tard le 55-200 à 170€ (non dispo pour l'instant).
Je l'achète aujourd'hui car l'envie est trop forte mais je ne m'en servirai qu'à partir de Noël. Je vais faire en sorte de tenir.
Matériel : Alpha 65 + 18-55
On trouve assez facilement des 55-200 en occasion. J'en ai récemment vu au moins un sur ce forum.
Je n'ai pas encore commandé
sinon y'a
l'ALPHA 65 + 18-55 + SIGMA 70-300 à 739 €
http://www.numipixel.com/fr/sony-alpha-65/4093-SONY-Alpha-65-18-55-SAM-SIGMA-70-300-DG-3662362009236.html
ou
l'ALPHA 65 + 18-55 + TAMRON 70-300 à 743 €
http://www.numipixel.com/fr/sony-alpha-65/4094-SONY-Alpha-65-18-55-SAM-TAMRON-70-300-3662362009243.html
Ce serait mieux de prendre le lot 18-55 et 70-300 ou le lot 18-55+55-200 ?? Si oui, faut il mieux prendre SIGMA ou TAMRON ???
sinon y'a
l'ALPHA 65 + 18-55 + SIGMA 70-300 à 739 €
http://www.numipixel.com/fr/sony-alpha-65/4093-SONY-Alpha-65-18-55-SAM-SIGMA-70-300-DG-3662362009236.html
ou
l'ALPHA 65 + 18-55 + TAMRON 70-300 à 743 €
http://www.numipixel.com/fr/sony-alpha-65/4094-SONY-Alpha-65-18-55-SAM-TAMRON-70-300-3662362009243.html
Ce serait mieux de prendre le lot 18-55 et 70-300 ou le lot 18-55+55-200 ?? Si oui, faut il mieux prendre SIGMA ou TAMRON ???
Matériel : Alpha 65 + 18-55
Les 70-300 proposés sont des entrées de gamme. CE 70-300 Sigma est à éviter pour des raisons de fiabilité (à moins que depuis, le souci ait été corrigé - mais je n'ai pas d'info sur ce point).
Le piqué de ces deux 70-300 s'effondre progressivement au delà des 200 mm. On peut donc considérer que les 100 mm de plus par rapport au 55-200 sont plutôt du rab "au cas où". Mais pas sûr que le 55-200 soit non plus très bon en bout de range... Par contre, il fait le lien avec le 18-55, avec lequel il est homogène au niveau de la qualité optique.
Le choix se fera essentiellement sur l'opportunité d'avoir des besoins de rapprochement au delà des 200 mm. Le problème est qu'il est difficile à un débutant d'en juger a priori.
Le piqué de ces deux 70-300 s'effondre progressivement au delà des 200 mm. On peut donc considérer que les 100 mm de plus par rapport au 55-200 sont plutôt du rab "au cas où". Mais pas sûr que le 55-200 soit non plus très bon en bout de range... Par contre, il fait le lien avec le 18-55, avec lequel il est homogène au niveau de la qualité optique.
Le choix se fera essentiellement sur l'opportunité d'avoir des besoins de rapprochement au delà des 200 mm. Le problème est qu'il est difficile à un débutant d'en juger a priori.
Merci Cloclo.
En effet, tout ceci est un peu difficile à en juger pour un débutant !! Bon, je pense que pour l'instant je vais rester sur l"ALPHA 65 + 18-55 à 630€ et je prendrai le 55-200 plus tard. Déjà , je vais pouvoir commencer par me familiariser avec le boitier et tous les réglages.
En effet, tout ceci est un peu difficile à en juger pour un débutant !! Bon, je pense que pour l'instant je vais rester sur l"ALPHA 65 + 18-55 à 630€ et je prendrai le 55-200 plus tard. Déjà , je vais pouvoir commencer par me familiariser avec le boitier et tous les réglages.
Matériel : Alpha 65 + 18-55
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités