a65 : raz le bol du bruit

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A65 et A68, postez ici.
Auteur
Message
GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#17 Message Ven 27 Sep 2013 18:25


ASM a écrit :Bon il y a beaucoup de fils sur ce sujet et incompréhension concernant le bruit de l'a77/a65 à iso > 1600

Voici un raw téléchargeable gratuitement issu du a77 à iso3200 : http://img.photographyblog.com/reviews/sony_a77/sample_images/sony_a77_17.arw

On le développe avec nos méthodes habituelles et on poste ici les exemples pour expliquer sur ce qui ne va pas ? ça sera plus clair. Car trop subjective cette problématique.

Hugo2302 a proposé de mettre en ligne ce soir un des ses raws. On aura alors un "vrai" exemple.
Je pense que ce sera encore mieux, car entre 1600 isos et lumière pourrie et 1600 isos et bon éclairage il y a un monde !
Dernière édition par GrosBeta le Ven 27 Sep 2013 22:33, édité 1 fois.
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#18 Message Ven 27 Sep 2013 18:27


ok j'attend ses raw alors ;)
mais lumière pourrie même avec un monstre de haut iso, on ne fait pas de miracle...
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 FĂ©v 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#19 Message Ven 27 Sep 2013 18:31


Un ptit essai sous Aperture avec le raw d'ASM :

Avant :
Image

Après :
Image

Edit : Ah mince, Over-Grilled ...

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#20 Message Ven 27 Sep 2013 18:37


avec dop
177448
#177448: Consulté 3054 fois
Exifs


mĂŞme Ă  100% je ne trouve pas que cette photo bruite beaucoup
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#21 Message Ven 27 Sep 2013 18:38


je mets mes exemples ça servira pour comparer...

LR5
a77_iso3200_full.jpg


et crops
a77_iso3200_Crop1.jpg


a77_iso3200_Crop2.jpg


je ne connais pas vos exigences mais je trouve ça plutôt propre pour du iso3200.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

iVoyger
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3199
Photos : 3
Inscription : 15 FĂ©v 2010
Localisation : Lyon
Contact :

#22 Message Ven 27 Sep 2013 18:41


Très propre.

Attendons les raw concernés

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#23 Message Ven 27 Sep 2013 18:42


un gros crop

177451
#177451: Consulté 3047 fois
Exifs


pour moi c'est très bon

le grain que l'on voit est du capteur mais ce n'est pas du bruit
Dernière édition par fabco le Ven 27 Sep 2013 18:43, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#24 Message Ven 27 Sep 2013 18:43


idem :commeca:

oui le grain du CMOS, mĂŞme visible Ă  bas iso. Principale reproche des aficionados du CCD, non?
Dernière édition par ASM le Ven 27 Sep 2013 18:47, édité 1 fois.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16894
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#25 Message Ven 27 Sep 2013 18:46


le mĂŞme gros crop en supprimant le traitement du bruit
177452
#177452: Consulté 3042 fois
Exifs


l'image en totalitée
177453
#177453: Consulté 3041 fois
Exifs
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

R-T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2496
Photos : 661
Inscription : 15 Avr 2010
Localisation : Brive (19)
Contact :

#26 Message Ven 27 Sep 2013 19:39


ASM a écrit :mais lumière pourrie même avec un monstre de haut iso, on ne fait pas de miracle...

:+1: c'est ce que j'ai toujours pensé même pour cette catégorie d'apn.
monter en iso quand cela n'est pas nécessaire pour avoir une vitesse suffisante est une aberration pour moi :wink:
D600 | D750 Nex-5R | 16-50
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr

IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT

Hugo2302
Messages : 5
Inscription : 14 DĂ©c 2012

#27 Message Sam 28 Sep 2013 09:48


Enfin le lien,
désolé pour le retard, nous qq problèmes depuis 15 jours quant au haut débit

https://www.dropbox.com/s/erz4x1u7ykueqbz/DSC03575.ARW

merci d'avance
Slt a 65 18.55, 70.200 sigma 2.8

Alphaiste49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1084
Photos : 129
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Angers

#28 Message Sam 28 Sep 2013 09:57


Salut Hugo, ca reste du 1600 ISO très propre, hormis la MAP foirée. Ou alors tu es peut-être un peu just' en vitesse, non ?

Voici avec DOP 8

177520
#177520: Consulté 3002 fois
Exifs
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#29 Message Sam 28 Sep 2013 09:59


Oui la y'a rien de "monstrueux" coté bruit (bon c'est du format web), ca semble propre.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Alphaiste49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1084
Photos : 129
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Angers

#30 Message Sam 28 Sep 2013 10:12


Une tof sans interêt et pleine pastille à 3200 ISO avec l'A77, avec IDC et DOP pour donner une idée de la différence entre les deux logiciels. A mon sens, avec un éclairage valable, le 3200 ISO peut être envisagé, avec un traitement ad-hoc et un bon réglage réduction du bruit/lissage en post-traitement via son logiciel préféré.

IDC
177521
#177521: Consulté 2995 fois
Exifs




DOP
177522
#177522: Consulté 2995 fois
Exifs
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#31 Message Sam 28 Sep 2013 10:13


Pas de lumiere ou lumiere artificielle = bruit ! C'est malheureusement pas possible autrement, reste a bien gérer le PT et faire un compromis entre bruit et netteté ! Ca demande du travail en PT pour bien faire, mais le résultat en vaut souvent la peine !

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#32 Message Sam 28 Sep 2013 10:14


Alphaiste49 a Ă©crit :Une tof sans interĂŞt et pleine pastille Ă  3200 ISO avec l'A77, avec IDC et DOP


Avec dop elle a les cheveux plus propres :boulet: :tusors:


Revenir vers « A6x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités