Aide au choix entre slt a65 ou 650d photos sportive ! help

#17 Message Sam 02 Fév 2013 19:43

Pour l'AF, et vu ce que tu veux en faire, la Tamron.
Le sony a un AF assez lent.

RefleXx · #18 Message Sam 02 Fév 2013 19:45

Oui, le 70-300 Tamron est très bien! Il n'est d'ailleurs pas impossible qu'il atterrisse dans mon sac un jour (j'avais le Nikon avant, j'aimerais bien pouvoir comparer!)

Altair · #19 Message Sam 02 Fév 2013 19:46

Le Tamron est meilleur d'après la plupart des tests que j'ai pu voir

Cloclo · #20 Message Sam 02 Fév 2013 19:52

Je couvre le sport auto sur circuit depuis des années avec du matériel Sony.
Si le A77 dispose de particularités le rendant encore plus apte à cette fonction, il y a encore un an, je shootais avec un Alpha 700 dont la réactivité de l'AF était moindre que les A65/77 actuels.
En AF-C et avec un télézoom motorisé ultrasonique, on fait d'excellents clichés.
Il y en a ici qui couvrent le sport motos sur circuit avec des SLT Sony et font des clichés impressionnants.
Mais attention, le choix du téléobjectif est primordial. Oublie le 55-300 ! C'est mini le Tamron 70-300 USD cité ; si tu es plus riche, c'est le Sony 70-300 G SSM (meilleur entre 200 et 300 mm). Et si tu es encore beaucoup plus riche et que tu n'as pas suffisamment d'approche sur les concurrents, le Sony 70-400 G SSM remplit parfaitement la fonction (meilleur que les deux autres entre 300 et 400 mm :zinzin:

).

Par contre, et avec n'importe quelle marque, ça demande un savoir faire qu'il te faudra acquérir pour forger ton expérience. Je veux dire pas là que si les résultats du début ne sont pas bons (très probable), ça ne viendra pas du matériel.

Doudou74 · #21 Message Sam 02 Fév 2013 20:11

merci pour vos réponse, donc le tamron serait un bon choix quoi qu'il en soit , c'est déjà un grand pas en avant pour mon choix, je me doute bien que les photos sportive ne sont pas les plus simples a prendre et que le matériel sera de toutes façon suffisant pour mon niveau.
juste pour information qu'apporterai un alpha 77 par rapport au 65 pour l'usage sportif que je veut faire ( aurait il un meilleur suivi, la montée en iso serait elle meilleur ect...)

Cloclo · #22 Message Sam 02 Fév 2013 20:51

La particularité du A77 est d'avoir plus de collimateurs simples et sutout en croix.
En plus, il sont disposés en trois groupes : gauche, centre et droite.
Ainsi, il est plus facile de viser un sujet petit et/ou rapide avec un groupe de collimateurs, qu'avec un seul collimateur.
En effet, si on laisse tous les collimateurs actifs, les reflex - quelle que soit la marque - mettent "un certain temps" à définir quel est le sujet à suivre le plus probable pour sélectionner le collimateur qui va bosser. Ce pourquoi mieux vaut imposer un seul collimateur (souvent le central), mais qu'il faut parvenir à maintenir en permanence sur la cible lorsque l'on est en AF-C (mode dédié à toute cible évoluant en distance).
Or, comme dit plus haut, il est plus facile de la faire en ajsutant un petit groupe de collimateurs qu'un seul (c'est la différence entre tirer un lapin avec un balle ou avec une cartouche qui l'arrose de plombs).

#23 Message Dim 03 Fév 2013 14:03

L'AF par zone (gauche, centre, droite) est aussi disponible sur l'A65.
Mais il est vrai que les collimateurs sont moins nombreux.

Pour la montée en Iso, ce sera kif kif entre 65 et 77.
Le 77 dispose par contre des Iso 50 à l'autre extrême en bas Iso.

Cloclo · #24 Message Dim 03 Fév 2013 14:16

sommep a écrit :L'AF par zone (gauche, centre, droite) est aussi disponible sur l'A65.

T'es sûr de ça ? J'ai toujours lu que c'était le même qu'avec le A57...
Je parle bien de 3 groupes de collimateurs.

#25 Message Dim 03 Fév 2013 14:34

Oui, sur.
Je parle bien de l'AF par zone.

jujucoline · #26 Message Dim 03 Fév 2013 15:47

C'est un peu la quadrature du cercle ton dilemme... Tu trouveras des défauts à l'un et l'autre :
- Le viseur et les collimateurs latéraux en AF du 65 pourront te gêner, ainsi que sa rafale rapide mais brève. Aucun souci en hauts ISO par contre, si tu ne passes pas ton temps à scruter en zoom 200%.
- L'AF (perfectible aussi) du 650 sera totalement inutilisable en vidéo...

Le boîtier très performant en AF photo et vidéo avec viseur optique que tu cherches n'existe pas...

Après, j'ai fait une session d'environ 800 photos en motocross avec un A55 (bien moins performant que le 65), j'ai moins de 10% de mises au point ratées. Et j'ai fait ma dernière sortie motocross avec un NEX5 de base et un Leica 90 f/2 Summicron (sans AF), et j'ai quand même sorti une flopée de photos qui ont satisfait le club et les pilotes. Le boîtier ne fait pas tout ;-)

Cloclo · #27 Message Dim 03 Fév 2013 15:53

Au temps pour moi. Je viens effectivement de vérifier en téléchargeant la notice du A65. Je ne sais pas d'où vient ma "croyance" erronée... Du coup, ça invalide en partie ce que j'ai affirmé plus haut.

PS : j'ai également chargé la notice du A57, qui montre que lui aussi dispose de cette particularité. J'avais raison au moins sur un poit : les AF des A65 et A57 sont identiques. Ouf !

#28 Message Dim 03 Fév 2013 16:06

Tout comme celui de l'a37.

Cloclo · #29 Message Dim 03 Fév 2013 17:04

Ben alors, reste plus qu'à échanger mon A77 contre un A37... :ment:

Doudou74 · #30 Message Dim 03 Fév 2013 20:22

jujucoline a écrit :C'est un peu la quadrature du cercle ton dilemme... Tu trouveras des défauts à l'un et l'autre :
- Le viseur et les collimateurs latéraux en AF du 65 pourront te gêner, ainsi que sa rafale rapide mais brève. Aucun souci en hauts ISO par contre, si tu ne passes pas ton temps à scruter en zoom 200%.
- L'AF (perfectible aussi) du 650 sera totalement inutilisable en vidéo...

Le boîtier très performant en AF photo et vidéo avec viseur optique que tu cherches n'existe pas...

Après, j'ai fait une session d'environ 800 photos en motocross avec un A55 (bien moins performant que le 65), j'ai moins de 10% de mises au point ratées. Et j'ai fait ma dernière sortie motocross avec un NEX5 de base et un Leica 90 f/2 Summicron (sans AF), et j'ai quand même sorti une flopée de photos qui ont satisfait le club et les pilotes. Le boîtier ne fait pas tout

Bonsoir , merci pour toute ces bonnes infos, j'ai réussi quelques photos avec un nex 5n , c'est vrai que je ne suis pas un pro mais ma copine a un reflex canon avec lequel j'ai réaliser de bonnes photos à mon goût et surtout avec beaucoup moins de déchet que le nex 5n. Je peut monté un peu mon budget si l'appareil adapté à mes besoin existe. Je vous donnes quelques tarifs d'appareil qui pourrait rentrez dans mon budget. Alpha 65 18-55 600 eur. Alpha 77 18-55 960 eur. Canon 650 18-135 STM. 660 eur. Canon 7d nu. 1050 eur. Nikon d7000 18-105vr 810 eur. Je précise investir dans un tamron sp70-300 USD, du coup sa ne vaut peut être pas le coût de taper dans un boîtier haut de gamme pour le brider avec des optiques moyenne gamme, étant débutant un boîtier haut de gamme me servira peut être à rien, ???

Magnolias · #31 Message Lun 04 Fév 2013 20:22

... " les boitiers passent , les optiques restent... "
Effectivement , un boitier "haut de gamme" n'est pas indispensable pour débuter.
Un Alpha 77 avec un 18 55 Bof !
Autant prendre un Alpha 65 avec le transtandard qui ouvre à F2.8.

Doudou74 · #32 Message Mar 05 Fév 2013 21:00

Magnolias a écrit :... " les boitiers passent , les optiques restent... "
Effectivement , un boitier "haut de gamme" n'est pas indispensable pour débuter.
Un Alpha 77 avec un 18 55 Bof !
Autant prendre un Alpha 65 avec le transtandard qui ouvre à F2.8.

Bonsoir, en fait je veut le 18-55 car il me coûte que 30 euros de plus qu'en boîtier nu donc pour 30 euros sa vaut le coût, je rajouterai un tamron 70-300 vc USD qui pour mon utilisation sera beaucoup plus utilisé

Aide au choix entre slt a65 ou 650d photos sportive ! help

Qui est en ligne ?