Aide au choix alpha 57 - 65 ou Nikon D7000

[TOONS56]

Sinon pour la macro, mon meilleur combo c'était 85/2.8+bagues allonges! T'en as pour 250€ environ en occaz.

[Altair]

Je trouve personnellement le Zeiss 16-80 plus adapte que le Sony 16-50 au niveau taille et poids pour l'A65 (je ne dirais pas la meme chose pour l'A77). Je prefere egalement sa plus longue focale. Par ailleurs certains experts semblent penser que le Zeiss est globalement plus consistant en terme de pique (voir par exemple: http://www.photoclubalpha.com/2012/02/1 ... m-f2-8-ssm). Quant a la difference d'ouverture, je l'ai resolue en ajoutant dans mon sac photo un Sony 50 1.8 (pour les portraits d'interieur) et un 85 2.8 (portraits en exterieur) qui sont d'un excellent rapport qualite-prix.

[sommep]

Tout dépend de la pratique de chacun, le SSM du 16-50 par exemple est idéal pour filmer. D'autres préféreront avoir un range plus étendu et d'autres encore le 2.8... mais ça reste 2 très bons objectifs.

[misteriko]

Merci pour vos réponses.

@BenProof:
Je partage ton opinion concernant la polyvalance et l'innovation Sony ces derniers temps
Selon toi une optique Sony semble mieux "calibrée" pour limiter les risques de front/back focus sur l'A65?

@ sommep:
oui, cela dépend des préférences de chacun ... un range plus long ou une meilleure ouverture + motorisation SSM (le crop est cependant une option valable avec un capteur aussi défini).

J'ai cru comprendre que les corrections embarquées sur les derniers boitiers Sony étaient vraiment efficaces?
Le A57 offre également ces corrections?

[sommep]

J'ai cru comprendre que les corrections embarquées sur les derniers boitiers Sony étaient vraiment efficaces?
Le A57 offre également ces corrections?

Oui dispo sur l'A57 (dispos sur A37/57/65/77/99).
Mais attention, ne fonctionne que sur les fichiers Jpeg (pas le raw).

[Altair]

Ce qui est dommage avec l'A57 c'est qu'il ne dispose pas du superbe EVF de l'A65. Vu la faible difference de prix c'est dommage de s'en priver...

[misteriko]

Altair, le 50/1.8 tu le trouves comment avec l'A65?

[Altair]

Ecoute il est vraiment tres bon pour les portraits, aussi bien au niveau du pique que du bokeh. Mais je le trouvais un peu court pour les portraits en exterieur, c'est pourquoi j'ai aussi achete le 85 2.8. Eh bien je trouve celui-ci encore meilleur (notamment au niveau du bokeh, plus doux), et il pique fort des la pleine ouverture. Je garde le 50 pour les photos en interieur ou en faible lumiere. A toi de voir ce qui te convient le mieux en terme de focale, les deux en valent vraiment la peine et sont pas chers.

[sommep]

Ce qui est dommage avec l'A57 c'est qu'il ne dispose pas du superbe EVF de l'A65. Vu la faible difference de prix c'est dommage de s'en priver...

Celui de l'A57 est déjà correct, mais c'est clair que le viseur du 65 est meilleur.

[rascal]

ouais, ce qui est dommage avec le a65, c'est 24 Mpix en APSC, sans microréglages AF, 24 Mpix qui ne seront pas exploités par les objos possédés...

[misteriko]

Merci Altair,

Sur le A500 je gardais en permanence le Minolta 50/1.7 et c'est une focale avec laquelle je suis à l'aise en APS-C. Curieusement en 24x36 argentique je trouvais toujours le 50mm trop long ou trop court, préférant alors le 35mm.
D'après ce que j'ai pu lire sur la toile le 50mm/1.8 Sony et le 50mm/1.7 Minolta ont chacun leurs spécificités (bokeh, piqué, uniformité), mais globalement ils offrent une prestation équivalente ...
Si tu est content du Sony avec le A65, je pense qu'il en ira de même pour le Minolta (pour une utilisation amateur j'entends ...)

[misteriko]

oui Rascal, c'est l'éternel dilemme.
Et c'est ce que j'ai ressenti en testant rapidement en magasin les 2 appareils.
16 MPix sont la plupart du temps suffisants, mais vu la faible différence de prix c'est tentant de bénéficier du viseur du A65 .... sans forcément avoir besoin de 24 Mpix (et d'optiques de haut vol!)

[BenProof]

j'ai jamais eu de problème de front/back focus avec mes objo sony...mais je n'en est que deux... pareil le 16-50 est celui qui accroche le plus facilement, en silence et avec efficacité, derrière il y a le 50mm avec sa construction full plastique mais qui reste de bonne facture sans faire cheap et derrière il y a tamron! tamron c'est pas mauvais mais c'est pas génial non plus...aprés pour la moitié du prix des objo sony faut pas non plus espérer!

Bon maintenant j'ai pas assez d’expérience mais en tous cas mes deux objo sony m'apporte pleine satisfaction et pour finir le 16-50mm dt est pas excessif surtout quand tu l'as payé 430€neuf...Je pense vraiment que tu ne te plantera pas selon que tu choisisse sony ou nikon!

Prend vraiment celui qui te tape dans l’œil et qui ne ruine pas ton porte feuille! et réfléchis bien à l'EVF car c'est la pour moi le point le plus important! as tu essayé l'A65? que pense tu de la visée electronique?

Par contre rascal, pourquoi les 24mega seront pas exploité par les objos?

[misteriko]

BenProof,
Pour le moment je n'ai testé la visée électronique (A57 et A65) qu'en magasin en intérieur, et en visant par la fenêtre du magasin pour les vues extérieures ...
Cela m'a semblé agréable pour l'intérieur, un peu perturbant pour l'extérieur, je pense qu'il faut la tester sur une période suffisamment longue pour vraiment s'y adapter ... et trouver du plaisir à l'utiliser (ce qui selon moi est un facteur important en usage amateur).

[rascal]

@BenProof : j'avais pas vu qu'on avait changé de demandeur mais ça reste un peu valable :

1- y'a pas masse d'optique qui exploitent vraiment 24 Mpix APSC. Alors certes on gagne un peu par rapport à 16, mais est ce vraiment significatif ?

2-faut faire de grands tirages pour s'en apercevoir...

en plus le a65 n'a pas un meilleur AF que ses petits frères...

[BenProof]

ok!