Aide au choix alpha 57 - 65 ou Nikon D7000

[Netwalk]

Ma décision était quasiment prise, j'attendais noël pour me faire plaisir et voilà que Nikon sort le 5200. Est-ce que quelqu'un a un retour sur cet appareil et va-t'il concurrencer véritablement l'alpha 65. Car lui aussi en 24Mpixels j'avoue qu'il est bien séduisant et si la gestion des Isos est supérieure au Sony je me laisserai bien tenter. Il n'y a plus qu'à voir le prix.

[fabco]

une review
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d5200-p14791/nikon-d5200-24-mpx-pour-concurrencer-650d-canon-n26859.html
ou
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D5200-24-Mpxl-et-LCD,7402.html
conclusion, pour la vidéo c'est A65

[Netwalk]

Oui c'est bien ces articles mais qu'en est-il du capteur de 24 Mp et des images qu'il va donner, à quoi doit-on s'attendre vis à vis du A65 et de sa gestion du bruit?
Dois-je attendre de voir ou me jeter sur le premier a65 que je trouve?

[sommep]

Tu peux aussi encore attendre l'année prochaine, il devrait y avoir un D5300, et un A66 encore mieux

Non sérieusement, les 2 boitiers partagent le même capteur, mais le Nikon vient de sortir, et exploite surement mieux le capteur que l'A65 qui est sorti il y a plus d'un an maintenant, sans compter la petite perte de lumière du miroir semi transparent de l'A65. Donc logiquement le Nikon devrait avoir une meilleure montée en Iso, ce qui est déjà le cas du 3200 d'ailleurs, lui aussi avec le 24 Mpix.

Par contre le Nikon semble coûter 200€ de plus que l'A65 en ce moment (709€ chez amazon -100€ de cashback), d'ailleurs est il déjà dispo ??

Après il n'y a pas que la montée en iso, le sony a d'autre arguments déjà cités dans ce fil.
Un liveview et un mode vidéo avec un vrai AF, une visée électronique large et lumineuse (mais tu peux préférer un viseur optique étroit et sombre ), la stabilisation du capteur (stabilisant du coup toutes les optiques), le gps, le pilotage des flashs en WL, la rafale de course.....etc.

[Quentin]

Rumeur aussi de la fusion entre D300 et D7000

[padynax]

Il me semble que CI a descendu le Nikon 3200, lorsqu'ils l'ont testé il y a 5-6 mois, pour la mauvaise qualité de ses jpeg (problème logiciel et non de capteur, donc).
C'est un 24Mpix, comme le 5200. Il pourrait donc être prudent de vérifier si le problème est réglé sur ce dernier...

[blade]

Il me semble que CI a descendu le Nikon 3200, lorsqu'ils l'ont testé il y a 5-6 mois, pour la mauvaise qualité de ses jpeg (problème logiciel et non de capteur, donc).
C'est un 24Mpix, comme le 5200. Il pourrait donc être prudent de vérifier si le problème est réglé sur ce dernier...

Y'as pas que CI qui a descendu le 3200. Je crois que le "monde le ma photo" n'est pas tendre avec lui non plus, à cause des rendus Jpeg entre autre .

[Netwalk]

J'ai trouvé cet A65 avec le 18-135 sony mais je me demande si le site est fiable, quelqu'un a-t-il déjà commandé là-bas?
http://www.digiwowo.com/sony-alpha-65v- ... 135mm.html
En plus j'ignore si le cashback sony fonctionne sur un achat effectué sur ce site.

[ben21]

Pour ce qui est de ton choix d'objectif, je me demande si tu ne devrais pas réfléchir à un 70-400 pour les 2 utilisations que tu cites. Si tu cherches dans les photos de yaya21 tu verras ce qu'on peut faire avec un tel objectif et un jeu de bagues allonges, c'est vraiment top. Et c'est un des meilleurs objectifs animaliers de Sony/Minolta si on reste dans des budgets "raisonnables"(on en trouve d'occase autour de 900€)

[Netwalk]

C'est sur le 70-400 est superbe mais il est hors budget pour l'instant surtout si je prends l'A65. J'ai regardé sur ebay mais même en occase il est encore trop cher pour moi.

[ben21]

L'idéal est de trouver un boitier d'occase sous garantie dans la section vente. C'est encore là que tu perds le moins d'argent par rapport au neuf. Par exemple les garanties Phox sont cessibles et permettent d'avoir un matériel "assuré" même s'il n'est pas neuf. (rassure toi je n'ai rien à vendre c'est juste comme ça que j'ai fait évoluer mon matériel, sans perdre trop d'argent )

[Netwalk]

Je préfère quand même prendre le boîtier en neuf, pour la garantie je serai plus tranquille. Pour les objos je vais m'orienter vers de l'occase je me suis rendu compte sur la baie que beaucoup de bons minoltas se trouvaient encore, je vais donc chercher. Je vais bien finir par trouver un bon 90 ou 100 macro et un zoom grande focale de bonne qualité. En tout cas merci pour toute vos réponses, j'espère ne pas être déçu par cet alpha 65. Je vous tiendrai au courant.

[misteriko]

J'hésite tout comme Netwalk à aquerir l'un des modèles cités.
Y a t-il des retours d'utilisateurs concernant les phenomènes de front/back focus sur le A65 ?
Ayant eu un A500 qui souffrait de back focus avec tous les objectifs dont je disposais, je me demandais ce qu'il en etait avec ce capteur beaucoup plus defini ?
Chat échaudé .......

Je n'ai plus d'appareil depuis plusieurs mois, et n'ayant plus qu'un 50 mm f 1.7 Minolta dans ma besace, j'hesitais entre changer de monture ou m'orienter vers un A57 qui serait suffisant pour mon utilisation.
Mais je viens de tomber sur une promo mettant le A65+18-55 au même prix que A57+18-55 ... c'est tentant.
Une prise en main des 2 modèles effectuée la semaine dernière me ferait préférer le A65, principalement pour son viseur, pas pour la définition du capteur.
Pas encore convaincu par l'evf, mais celui de l'A65 m'a semblé un poil mieux.

Je suppose que pour des petits/moyens tirages et pour visualisation sur écran, mon 50mm pourrait encore être bon pour le service avec le A65 ?

Donc une petite préference pour ce A65 si ce n'est ce doute concernant les back/front focus.
Tout avis est donc le bienvenu ...

[misteriko]

Je suppose que le sony 16-50 f/2.8 SSM s'accorde plutôt bien avec le A65 ?

[blade]

Je suppose que le sony 16-50 f/2.8 SSM s'accorde plutôt bien avec le A65 ?

C'est clair que c'est LE transstandard des A65/A77, il est franchement très bien vu son prix. Cerise sur le gâteau, il est corrigé par le boitier (vignettage, distorsion...). Sinon t'as aussi un carl zeiss, bien plus cher...

[BenProof]

J'ai jamais eu de problème de front ou back focus ou d’ailleurs un autre problème avec ce 16-50 et l'A65, c'est un couple parfait mais je peux pas en dire autant du couple A65 et 70-200 2.8 tamron...

Regarde aussi le prix des optiques...celle que tu risque de prendre et combien cela va te couter!

Bon après j'ai pas essayé le viseur de l'A57 mais celui du 65 est plus que bon! et je ne pense surtout pas que ce soit un critère négatif par rapport au nikon 5200 sauf si à la limite tu fait de la photo de sport (encore que le mode rafale du 65 est plus véloce) ou apparemment la visée numérique serais peut être un désavantage...et encore j'aimerais bien prouvé ça...la rapidité de la cervelle de l'utilisateur doit bien plus faire défaut...

Après, et pour moi, les appareils nikon ou canon sont parfait pour un usage professionnel avec un boitier haut de gamme avec leur optique haut de gamme...mais pour un boitier aps-c moyenne gamme et pour un usage loisir intensif et un budget pas illimité(à 5000e l'objo...), sony s'impose pour moi...bien plus complet, polyvalent, performant et innovant.

Après sony n'as pas la renommé de canon ou nikon...

Bref en gros prend celui pour lequel tu as un coup de cœur et il y a peu de chance que tu soit déçu!