Avantages et défauts du A65-vs A550 ; large avantage A65

[j3m]

Bonjour,
après de longues hésitations j'ai acquis un A65 fin juin. Je disposais jusqu'alors d'un A550 et d'un minolta 5D (qui dors depuis deux ans dans la chambre de ma fille).
Je serai bien passé au A77, notamment pour la double molette (en argentique j'avais un pentax Z1, et je regrette vraiment cette molette), la tropicalisation et les modes d'inclinaisons de l'écran (pour la macro au ras du sol), mais pas assez de budget... (Pourquoi Sony n'a-t-il pas fait de cashback sur l'A77 ???)

J'hésitais aussi à cause de mes optiques sigma et des problèmes de compatibilité. Après avoir amené toutes mes optiques pour les essayer en magasin (merci xx Orléans), j'ai vu qu'il n'y avait aucun problème, peut-être parce que mon 120-400 avait déjà été révisé il y a 1,5 ans...(backfocus)

Maintenant que j'y ai gouté, je vais revendre mon A550..., car le A65, s'il reste perfectible a fait un grand bond en avant.

Alors les avantages :
le viseur : Certains sont pour, d'autres contre :Je suis pour, le passage au 100%, la disparition de l'effet trou de serrure du A550, la réapparition d'un bouton de profondeur de champ, et la facilité lorsqu'on travaille en manuel à préciser ses réglages...
N'ai eu aucun problème aussi bien en intérieur qu'en ensoleillé et même très lumineux (Croatie).
Par contre, je pense qu'il y a encore des progrès à faire pour faciliter la macro... (affiner encore le viseur )

le hdr : celui du 550 était décevant et je l'avais vite abandonné. Ici il fonctionne bien, et c'est pratique lorsque (en famille) on n'a pas le temps de faire 5 photos de suite (il faudrait que le prochain firmware propose un mode brk pour hdr de 5 ou 6 vues). Je l'ai utilisé par exemple pour un portail d'église avec fresque, la moitié étant dans la pénombre, le reste en plein soleil, et pas de possibilité de revenir à une autre heure d'ensoleillement).

la colorimétrie : (j'ai sélectionné le mode adobe rvb). (ceci est subjectif, en argentique je préferais les agfachromes aux fuji et ekta pour la colorimétrie et la granulométrie sur des photos de portrait et architecture)
En mode awb auto, j'avais eu le sentiment d'un équilibrage des couleurs parfois bizarre sur l'A550 par rapport au minolta 5D. (dans des conditions compliquées comme en forêt avec des taches de lumières). Ici c'est niquel, et pour les quelques situations pouvant poser soucis, le réglage de balance des blancs personnalisé avec la grille de couleur, et le réglage de balance des blancs avec filtre de couleur regle bien les choses. Cela existait certes sur le A550, mais son usage était bien moins instinctif (merci ici au viseur qui montre de suite les différences).

l'autofocus : Beaucoup plus réactif que celui du 550 (et du minolta 5D bien sur).

les boutons de fonction personnalisables : Puisque sony ne veut pas faire du minolta en ajoutant les 3 ou 4 boutons manquant, heureusement qu'il propose ça.

le gps : très utile (ou pas) selon ses randonnées photos. En vacances culturelles, c'était bien utile.

Défauts :
l'écran orientable : Le choix de sony de mettre le pivot en bas et non à gauche (comme Canon), a quelques intérêts, mais il a un défaut majeur : il gêne lorsque l'on veut laisser à demeure un plateau d'attache rapide pour trépied sur l'appareil. Il faut que j'en retrouve un mieux adapté que le PL-70 de Benro.

gros défaut : le mode zone AF local : dès que l'on a sélectionné un point, il faut revenir au menu ou au bouton personnalisé pour redéfinir un autre point. Il faudrait que cela reste bloqué sur cette fonction tant que l'on n'a pas sélectionné une autre sur les menus. C'est vraiment prise de tête, pour travailler sur un cadrage et n'existait pas sur le A550.

petit défaut : le mode recadrage (zoom) en 12 méga ou 6 méga limité au jpeg. Je sais bien que lorsque l'on travaille en raw on fait ses recadrages chez soi. Mais pour de la photo animalière (oiseau depuis un refuge lpo par exemple) ce serait pratique et limiterait l'occupation de la carte mémoire...

l'emplacement du bouton movie : subjectif, d'autant que jusqu'au A65 je n'ai jamais fait de vidéo et ai donc tout à apprendre. Néanmoins, je préferai qu'il soit à côté, voir confondu avec le bouton de prise de vue photo. A mon usage, son emplacement actuel, lorsque l'on n'est pas sur pied fait un bouger au démarrage et à la fin...

[gaetanM]

Salut,
Je viens aussi d'en acheter un et je ne suis pas déçu par rapport au 33. Par contre, pour le mode AF local, si tu désactives le suivi 3D d'objet, tu peux reselectionner ton point de MAP avec la touche centrale du pavé de sélection. Moi aussi, je trouvais ça nul avant de voir ça.

[fabco]

pour le mode adobe rvb si tu n'as pas un écran avec un gamut étendu, tu ne verras pas la différence par rapport à un Srgb.
La différence se voit dans les cyans (vert bleu) et les rouges

[j3m]

Merci, je vais essayer.

autrement j'ai remarqué que mes deux batteries no name (age 2 ans) ne tenaient pas la charge sur le A65, alors qu'elles tiennent très bien sur le A550, et que la batterie sony du A550 fonctionne très bien sur le A65...

[j3m]

Pour le mode adobe rvb, j'ai bien ce type d'écran, calibré. Et suis d'accord avec toi, que sur un écran lambda ça ne se remarque pas. Par contre pour un tirage...
De plus cela est important sur des prises de vues difficiles (ex vue de détails de fleurs rouges, ou vue de nuit d'un espace avec spot de couleur rouge)
Après je donnais cette information pour comparer entre A550 et A65.

[fabco]

Pour le mode adobe rvb, j'ai bien ce type d'écran, calibré. Et suis d'accord avec toi, que sur un écran lambda ça ne se remarque pas. Par contre pour un tirage...
De plus cela est important sur des prises de vues difficiles (ex vue de détails de fleurs rouges, ou vue de nuit d'un espace avec spot de couleur rouge)
Après je donnais cette information pour comparer entre A550 et A65.

sur un tirage fait par un labo pro tu vois la différence pas un labo indus étant donné qu'il repasse en Srgb.
En imprimante jet d'encre,il faut une dédier photo avec tout une batterie de cartouche.

[magnetb]

Même évolution pour moi du A550 vers le A65 et très content aussi, surtout qu'avec le cashback de 100€ et la revente du A550, l'effort financier était très raisonnable, avec, en bonus l'ajout de la fonction vidéo.

Le A77 m’intéressait aussi mais trop d'écart de prix avec le A65.
Je mettrai plus cher lorsque je craquerai pour un FF

Sinon en vrac :
Je trouve que les boutons du A65 (ISO par exemple) tombent mieux sous la main qu'avec le A550.
L'autonomie de la batterie, à ma grande surprise, n'est pas trop impactée par l'EVF (encore 30% de charge après 700 photos RAW+JPEG et 30 min de vidéo à ma première sortie), mais j'ai quand même pris une seconde batterie.
On gagne le bouton de test de profondeur de champ (un peu planqué cependant)
Ce que j'apprécie le plus dans le viseur : les 100% de couverture, la jauge d'horizontalité/verticalité (pas mal d'horizons penchés avec le A550 ...), son adéquation avec le résultat final.
Le bruit est bien maîtrise malgré les 24 Mp, mais j'évite de dépasser les 1600 ISO (tout en y étant souvent !).
Pour rester sur le bruit, celui dans le style "cisaille" du déclenchement me plait bien (moins claquant que sur le A550 mais malheureusement pas aussi discret qu'on pouvait l'espérer )


Comme défaut, je regrette l'impossibilité de monter un grip.
J'ai aussi quelques problèmes pour changer rapidemment de collimateur d'autofocus
La rafale "haute" est certes rapide mais le buffer est vite rempli et il faut bien calculer le début du déclenchement, du coup j'utilise la rafale "lente" qui me suffit largement.
Les fichiers RAW sont lourds, le A57 m'aurait suffit en résolution mais je perdais le GPS, l'EVF mieux défini, et sa gestion du bruit ne semble pas mieux, donc pour 100€ d"écart, le A65 s'impose !

A ce propos, je me demande quelle est la proportion de possesseurs de A65 par rapport aux A77 (et éventuellement A57). Sur le forum, les utilisateurs de A65 ne se manifestent pas beaucoup par rapports à ceux du A77 !

[gaetanM]

Salut magnetb,
Comme dit plus haut, je suis possesseur d'un A65 depuis peu et je vois dans ta signature que tu possèdes un caillou qui suscite ma convoitise, le T70-300 USD. Pourrais tu me donner ton impression sur le couple A65+T70-300 stp ?
Merci d'avance

[magnetb]

Salut magnetb,
... Pourrais tu me donner ton impression sur le couple A65+T70-300 stp ?
Merci d'avance

Hello gaetan, j'ai mis mes impressions dans le fil que j'avais ouvert pour me décider :

viewtopic.php?f=1&t=74002&start=32

[gaetanM]

Merci

[labuse33]

Bonjour,

J'envisage de passer du A550 au A65. (notamment en profitant de l'offre de remboursement de 100 € de Sony)

La question qui me turlupine est de comment vont se comporter mes divers objectifs (surtout ceux que j'utilisent le plus : Tamron 18-250 / tamron 17-50 et Minolta 50) en mode vidéo ?, notamment du fait que ces objectifs n'étant pas motorisés, je risque d'avoir le bruit lors de zoom comme cela se produit avec mon NEX 5 en utilisant mes objectifs en monture A avec la bague AE2 !

Merci d'avance pour vos réponses

Alain

[ludo1314]

Effectivement tu risques d entendre la map. J ai le cas avec le minolta 50 af.

[gaetanM]

Salut,
J'ai le 65 avec le tamron 17-50 et le bruit est très présent !

[labuse33]

Salut,
J'ai le 65 avec le tamron 17-50 et le bruit est très présent !

Ouais, c'est bien ce que je craignais et du coup ça réduit nettement mon enthousiasme d'investir dans l'A65...
Je vais plutôt aller voir du côté du NEX 6 en remplacement du 5 pour profiter du viseur qui faut quand même défaut sur le 5...

[parkxxx]

Ca te coutera nettement moins cher d'acheter un bon micro externe, plutôt que de passer à une gamme d'optiques SSM...

[labuse33]

Ca te coutera nettement moins cher d'acheter un bon micro externe, plutôt que de passer à une gamme d'optiques SSM...

Oui j'y ai également pensé. Mais j'ai un micro externe sur mon NEX 5 et le bruit de la MAP se fait quand même entendre, bien qu'il est vrai qu'il est quand même atténué par rapport à l'utilisation du micro intégré au boîtier... Je vais me pencher sur la question !