objectif minolta MD

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A65 et A68, postez ici.
Auteur
Message
RAYMOND
Messages : 7
Inscription : 20 Jan 2010

#1 Message Mar 24 Jan 2017 14:16


Bonjour
j'ai un objectif Minolta MD 50mm 1.7 et je voudrai l'adapter Ă  A65 Est-ce possible par une bague et Est-ce que ca vaut le coup.
merci

Magnolias
Messages : 3972
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#2 Message Mar 24 Jan 2017 14:47


... Non ...non
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#3 Message Mar 24 Jan 2017 14:57


Pour commenter un peu, l'adaptation des objectifs Minolta d'avant l'AF (Rokkor, MC, MD..) sur les boitiers monture AF (dite "A) Minolta.Sony exige une bague avec une lentille. Les bagues qui existent ont des lentilles d'assez piètre qualité, et en plus qui en général limitent l'ouverture max. à f/3,5.

Bref on perd trop et en qualité d'image et en ouverture max.

Une exception: la macro: la lentille est en effet nécessaire pour pouvoir faire le point à l'infini. Si on se contente de MaP rapprochées, on peut supprimer la lentille de la bague d'adaptation, et on garde donc la qualité de l'objectif d'origine.

Pour être complet, il existait une bague d'adaptation commercialisée uniquement en Amérique du Nord, et qui faisait doubleur. On en trouvait encore voici quelques années sur eBay.
N'ayant jamais pu la tester, j'ignore si la qualité résultante était meilleure (mais ton 50mm deviendrait un 100mm avec cette bague.



Par contre en monture E, la lentille n'est plus nécessaire (le tirage de la monture E est plus faible que celui de la monture A) et on trouve des bagues MD/MC monture E permettant de réutiliser ces vieux objectifs (et beaucoup d'autres) avec leurs qualités d'origine sans perdre la mise au point à l'infini (c'est d'ailleurs l'une des raisons du succès de la monture E)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#4 Message Mer 25 Jan 2017 10:45


Mes photos avec le Minolta MD Rokkor 50 mm F1.7 et différents boitiers Sony monture A et E :
https://flic.kr/s/aHsjzEmQy6
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6508
Photos : 1270
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#5 Message Mer 25 Jan 2017 10:53


Le MC Rokkor 50/1.7 de 1973 ( celui de mon avatar ) fonctionne bien aussi sur A7 ;) avec une bague Ă  10 euros.
:)
A7,A6300
RAW-traité

Vanson
Avatar de l’utilisateur
DĂ©veloppeur
Messages : 1695
Photos : 428
Inscription : 27 Avr 2015
Localisation : Nantes

#6 Message Mer 25 Jan 2017 10:56


Pour ma part j'ai une bague pour monter mes objo MD en monture A et cela reste intéressant, certes on aurais pas le piqué de certains objo récents mais on peux obtenir des effets intéressants, comme des bokehs spéciaux par exemple.

Et oui par contre on perd en luminosité sur les objo.

Concernant ma bague, j'ai du la payer dans les 20€
Sony Alpha SLT-A37 + Obj. Sony DT SAM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 + Obj. Sony DT 35 mm f/1,8 + obj. Tamron 100 - 300 mm f/5 - 6.3 + obj. Samyang FishEye 8mm f/3.5 + Trépied Vangard Alta CA 234AT + triggertrap + plein de vieux objo

Flickr - Mon fil perso

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#7 Message Mer 25 Jan 2017 14:20


Oui, ce n'est pas le prix de la bague qui est dissuasif, j'aurai du l'écrire. Par contre celle pour la monture A devient peut-être difficile à trouver (la mienne, de marque Hama, date de 2005, et à l'époque il fallait déjà chercher un peu sur eBay pour en trouver une, pas regardé la disponibilité depuis).

Ce que j'ai constaté, c'est que si on a des objectifs équivalents en monture A (ce qui était mon cas), cela n'a pas grand intérêt de prendre le MC/MD + bague, car le résultat est moins bon en tout cas pour la qualité résultante. Et souvent on pose la question pour bénéficier des 1,7 ou 1,4 de l'ancien objectif, alors que les bagues que je connais brident de toute façon à f/3,5.
Maintenant si on n'a pas un objo Ă©quivalent en monture A, on peut toujours redonner vie Ă  ses vieux objectifs. Ou peut-ĂŞtre comme le dit Vanson, chercher des rendus atypiques. Mais quand mĂŞme, sans attendre de miracle.

Les photos de Jacquez montrent que la macro est un sujet de prédilection pour cet usage.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

RAYMOND
Messages : 7
Inscription : 20 Jan 2010

#8 Message Lun 13 FĂ©v 2017 11:55


Bonjour
je vous remercie pour vos réponses. c'est justement pour faire de la macro que je veux utiliser cet objectif. Le plus est peut-être de trouver la bague.


Revenir vers « A6x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités