Forum AlphaDxD

L AF est celui de l A77ii oui mais gardez bien en tête que le buffer est celui de l'A58... Donc pas vraiment gros.

Par contre avec micro réglage, AF de course, range limiter et eye-ball AF. Je trouve déjà qu'il est vraiment bien au dessus du A58.

Pour ma part j'attends de voir l'evolution des prix. Mais je suis quand même tenté de remplacer le 58 par celui-ci ahahahah

djfoxy a écrit :L AF est celui de l A77ii oui mais gardez bien en tête que le buffer est celui de l'A58... Donc pas vraiment gros.
.../...

Oui le buffer est moindre c'est sur mais autant il en faut pour tenir la cadence de 12 images/sec des A77/A77II alors que sur le A68, avec l'oburateur "bas de gamme", ne plafonne qu'à 8 images/sec.

Mais c'est vrai qu'il est bien tentant !
@+

sur leur tests, ils indiquent ne pas trouver le wifi.
Quid du pilotage à distance entre son smartphone et ce boitier ?
Quelqu'un a pu vérifier que les outils PlayMemories sont présentent sur le boitier et si on peut piloter le boitier avec son téléphone ?
Ce boitier me faisait hésiter comme 2nd boitier mais si j'ai pas le pilotage et autre, ça le fera pas.

A ma connaissance il n'y a aucune application téléchargeable PlayMemoriesApps pour les boitiers A et pas de connectivité WiFi pour l'A68.

Non il n'y a pas de WiFi ni de nfc sur ce boitier. Ce sont des fonctionnalités reserves au A77ii.

Le A68 propose du très bon pour peu cher et n'a pas vocation a faire chuter les ventes du haut de gamme A77ii

Dingue ce A68....


Je comptais acheter un A77 ou A77II d'occasion ... et je viens de voir que le A68 est sorti....

Chez PCH a Bruxelles il est à 539 € boitier nu ! Ca va descendre les cotes d’occasion des A77.....

De mon coté je crois que je vais passer à du A68... plutot que de l'occasion.


Deux questions préalables:

- la griffe du flash c'est du sony ou pas? (j'ai cru comprendre qu'ils avaient abandonner leur propre griffe.... et j'ai un HVL f58...)
- Deuxièmement je suis toujours en A550 (dont je suis toujours content ) et donc passer de 14 à 24 MP est-ce que ca peut impliquer une baisse de qualité? (Optique tamron 17-50 2.8 + sony 50 mm 1.4 + tamron 70 200 2.8). Il m'avait semblé que le piqué pouvait dans certain cas être moins bon.... et je le trouvais très bien (point de vue personnel) sur le A550. Hormis la taille du fichier quel impact qualitatif implique ce saut de 10MP?


Merci d'avance,

Hishi

La griffe flash a changé oui, mais un adaptateur (sony ADP-MAA) existe.

Comme le dit Sommep, pour ton flash un adaptateur existe entre la Griffe Iso utilisée par Sony maintenant et la griffe Minolta.

Les objectifs cités (y compris ton 8-16 HSM) sont suffisamment qualitatifs pour bien passer avec les 24Mp et ne pas induire une baisse du piqué...

Pour moi le seul point négatif du A68 est son écran arrière de piètre qualité (406 800 points).
Il n'y a pas non plus la possibilité d'y adjoindre un grip puisque pas de contacts pour ça dans le compartiment batterie, mais c'est pas rédhibitoire.

Une augmentation du nombre de pixels ne peut pas engendrer une baisse de piqué .

Quand je suis passé du NEX-6 (16Mpx) au A6000 (24Mpx), je trouvais aussi qu'il y avait une baisse de qualité à 100%. Mais on gagne tellement en résolution que le piqué est plus que rattrapé et on a donc beaucoup plus de détails !
De toute facon avec ce A68, tu vas largement y gagner d'un point de vue qualité d'image comparé au A550, d'autant qu'il monte bien mieux en iso. C'est un peu la claque quand même.

tassadar44 a écrit :Quand je suis passé du NEX-6 (16Mpx) au A6000 (24Mpx), je trouvais aussi qu'il y avait une baisse de qualité à 100%. Mais on gagne tellement en résolution que le piqué est plus que rattrapé et on a donc beaucoup plus de détails !
De toute facon avec ce A68, tu vas largement y gagner d'un point de vue qualité d'image comparé au A550, d'autant qu'il monte bien mieux en iso. C'est un peu la claque quand même.

Bonjour
Comparer à 100% n'est pas comparer toutes choses égales par ailleurs. 100% veut dire que chaque pixel de l'image correspond à un pixel de l'écran. L'images du 24m de pixel est plus agrandie normale que l'objectif se montre moins à son avantage. Mais si tu regardes deux images de même tailles (leq agrandissements satisfaisants que tu faisaient avec ton ancien appareil 30cmx45cm par exemple) ton objectif ne pénalisera pas le nouveau.
Amicalement

Bonsoir, je sens que je vais pas tarder à craquer!
Il est à combien dans les bonnes boutiques maintenant?

Salut à tous, des suites du vol de mon matériel dont le A65, je regardais son remplaçant..le A68 et là surprise Sony remplace un APN par un moins performant!!!!!! et moins cher.... pourquoi?
Après x lectures des caractéristiques je trouve 2 améliorations :
Montée en ISO 25.600 au lieu de 16.000 pour moi pas d’intérêt majeur.
AF 79 points dont 15 en croix OK c'est mieux.
Les moins:
Taille écran revenir en arrière c'est incroyable 2.7 au lieu de 3 pouces.
Résolution de l'écran 460800 pix au lieu de 921600 c'est fou.
Ecran inclinable et plus orientable, retour en arrière .
Viseur 1.440.000 pix au lieu de 2.300.000
GPS supprimé pourquoi vu qu'il existait.
Tout ça me fait penser a un appareil fabriqué a partir d'un ramassis de pièces en stock avant suppression....de la fabrication des modèles A ou arrêt de toutes fabrication d'APN.....(Les smartphones font trop de concurrences?). La question c'est déjà posée pour la télé grand publique .
Je vais être obligé de voir la concurrence. Merci Monsieur Sony.

VG93 a écrit :Salut à tous, des suites du vol de mon matériel dont le A65, je regardais son remplaçant..le A68 et là surprise Sony remplace un APN par un moins performant!!!!!! et moins cher.... pourquoi?
Après x lectures des caractéristiques je trouve 2 améliorations :
Montée en ISO 25.600 au lieu de 16.000 pour moi pas d’intérêt majeur.
AF 79 points dont 15 en croix OK c'est mieux.
Les moins:
Taille écran revenir en arrière c'est incroyable 2.7 au lieu de 3 pouces.
Résolution de l'écran 460800 pix au lieu de 921600 c'est fou.
Ecran inclinable et plus orientable, retour en arrière .
Viseur 1.440.000 pix au lieu de 2.300.000
GPS supprimé pourquoi vu qu'il existait.
Tout ça me fait penser a un appareil fabriqué a partir d'un ramassis de pièces en stock avant suppression....de la fabrication des modèles A ou arrêt de toutes fabrication d'APN.....(Les smartphones font trop de concurrences?). La question c'est déjà posée pour la télé grand publique .
Je vais être obligé de voir la concurrence. Merci Monsieur Sony.

Je comprends, ça calme sévère.

J'ai râlé pareil quand j'ai acheté mon A6000 comparé à mon ancien NEX6.
- Viseur 1.440.000 pix au lieu de 2.300.000, ça clairement c'est dommage mais pour avoir une meilleure définition c'est vraiment plus cher quoi qu'on en pense.
- Boitier tout plastique alors qu'on avait une superbe finition en alliage.
- etc...
Mais au final, si cela permet d'avoir une meilleure image, c'est ce qui compte. Je comprend néanmoins que le rétropédalage fait râler