Quelles sont les objo à avoir absolument lorsque l'on début

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A65 et A68, postez ici.
Auteur
Message
Champloo
Messages : 10
Inscription : 17 Sep 2015

#1 Message Jeu 17 Sep 2015 18:41


Bonjour ami(e)s passionnés de la photo
Je me tourne vers vous afin de vous poser qq questions :-)

Je possède un Alpha65 ( évidemment puisque je suis sur cette partie du forum.. ) et je n'ai actuellement que l'objectif de base, le 18-55 qui me plait pas du tout..
Je souhaite m'acheter quelques objectifs à focal fixe qui me semble très intéressant mais je ne sais pas vraiment lequel ( ou lesquels ) choisit pour un premier achat.

Est ce que le DT 50 f1.8 est l'objectif de base à avoir sur soi ?
Car il est dit qu'il n'ai pas vraiment un 50mm..

Est ce que le DT 35 f1.8 est un objectif également de base à avoir sur soi ?
Car je souhaite faire des photos dans des lieux abandonnés ( endroits grand mais aussi confiné )

Est ce que le Tamron 17-50 f2.8 est également un objo de base à avoir sur soi ?
De part sa polyvalence.. mais au vu du prix! Ouahou! Je sais que certains objo pour amateurs et pro sont cher mais tout de meme!

Mon budget est de 400 €.. je pense que les 2 premiers objectifs sont dans mon prix. Mais j'ai tout de même besoin de quelques conseils

Merci d'avance ;-)

Maigretc
Messages : 1251
Photos : 168
Inscription : 23 Mai 2011
Localisation : Gerpinnes
/

#2 Message Jeu 17 Sep 2015 18:45


Bonjour ( re ), avant de pouvoir t'aiguiller dans l'achat d'un tel ou un tel objectif, il faudrait que tu nous parles de tes sujets photographiques et de ta pratique!
Ps: le tamron 17-50 se négocie autour des 200/250€, voir 150€ d'occasion , ce n'est pas cher pour un transtandard à ouverture fixe.
Il ne t'apporterait que l'ouverture, rien au niveau du piqué ou du range, ou très peu.
A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#3 Message Jeu 17 Sep 2015 18:46


Hello :)

Alors pour commencer, que reproches tu à ton 18-55 ? En partant de là, on pourra déjà définir quelques uns de tes besoins.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Jeu 17 Sep 2015 18:53


Ça dépend de t'as pratique ;) pareil que Valoch que reproche tu a ton 18-55? (le 35 est une très bonne optique pour apprendre a cadrer, jouer avec la pdc et de tres bonne facture)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Champloo
Messages : 10
Inscription : 17 Sep 2015

#5 Message Jeu 17 Sep 2015 18:54


Oh, vous etes rapide.. super!

Je souhaite pratiquer " l'urbex ".. Je ne dirai pas que au tour de chez moi y ai beaucoup de lieu abandonné mais pourtant j'aime cette pratique.
J'ai l'impression que lorsque je zoom ou dézoom ma photo perd en netteté ( désolé, surement que vous avez un terme plus technique ) et quelle ne représente pas vraiment ce que je vois et ce que je veux ressortir dans ma prise de photo ( pourtant je m'attarde à faire quelques réglages avant )

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#6 Message Jeu 17 Sep 2015 18:56


bonjour,

Les objectifs indispensables sont ceux que tu vas utiliser. (pour moi ce sont les 70-200/2.8 et 300/4 - je n'ai jamais eu de 50 ou de 35 fixe et je le vis très bien)
As tu déjà regardé quelles focales tu utilises le plus ? ça te donnerait une idée de ce qui est indispensable pour toi.
Après, le débat focale fixe plus ouverte vs zoom plus polyvalent ..... c'est en fonction des besoins de chacun.
Es tu souvent limité par l'ouverture pour vouloir passer sur des 1.8 ? ou un 2.8 te suffirait-il ?

Concernant le zoom trans-standard, le 18-55 fait le job, mais c'est pas une bete de course. Le 17-50 est un peu meilleur, mais je trouve que le gap n'est pas suffisant, je lui ai préféré le sigma 17-70 /2.8-4 C avec une plus grande plage focale et surtout une qualité optique bien meilleure (cf les tests le monde de la photo, très clairs). Il rentre dans ton budget.

Voila, c'est une réponse de normand, mais il n'y a pas de réponse absolue : avec ton A65, tu peux faire du portrait avec un 35, certains te diront que le 50 est le mieux adapté, moi je vise plus du 85 voire plus :wink:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Champloo
Messages : 10
Inscription : 17 Sep 2015

#7 Message Jeu 17 Sep 2015 19:03


J'ai l'impression de toujours rester sur le 28 geo

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#8 Message Jeu 17 Sep 2015 19:05


Alors c'est un 28 (ou pas loin*) qu'il te faut, et pas un 35, ni un 50. :wink:

*par exemple Sigma à un bon, il me semble, 30mm f/1.4.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Maigretc
Messages : 1251
Photos : 168
Inscription : 23 Mai 2011
Localisation : Gerpinnes
/

#9 Message Jeu 17 Sep 2015 19:09


Est ce que le DT 50 f1.8 est l'objectif de base à avoir sur soi ?
Car il est dit qu'il n'ai pas vraiment un 50mm..


C'est bien un 50mm hein, c'est juste que 50 sur aps-c , ca fait 85mm sur 24*36
A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#10 Message Jeu 17 Sep 2015 19:16


Maigretc a écrit :C'est bien un 50mm hein, c'est juste que 50 sur aps-c , ca fait 85mm sur 24*36
En fait ça cadre comme un 75. :wink:

Mais bon, je ne suis vraiment pas sûr qu'il soit nécessaire d'encombrer la tête d'un novice avec ce genre de choses (même si ça se fait partout, je trouve que c'est stupide car un novice aura très peut de chance d'avoir utiliser un 24*36 et de "connaître" les cadrages associés à telle ou telle focale).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Champloo
Messages : 10
Inscription : 17 Sep 2015

#11 Message Jeu 17 Sep 2015 19:25


Oui oui ne nous emballons pas ah ah!
Est ce que le Sigma 30mm f/1,4 DC HSM serait plus adéquate pour mon usage de " l'urbex " en débutant ?
Est ce que cet objectif s'adapte sur mon A65?
Est ce qu'il est dans mon budget?

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#12 Message Jeu 17 Sep 2015 19:29


Urbex = intérieur avec peu d'espace = grand angle ou pas loi = grand max 24mm
Mais je te conseil d'utilisater ton objo de kit jusqu'à ce que tu sente ses limites. Et a ce moment là tu connaitras mieux t'as pratique et tu sauras pourquoi un 50mm sur aps-c c'est vraiment un 50mm mais il a un cadrage équivalent a un 75mm mais ça reste un 50mm.
C'est image d'équivalence était utile lorsque la norme était le 24-36en argentique. Mais pour quelqu'un qui n'a jamais eu de plein format il vaut mieux ne pas parler en équivalence car ça veut rien dire étant donné que tu ne peix pas te référer à une référence.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#13 Message Jeu 17 Sep 2015 19:32


le sigma : est ce qu'il s'adapte ? oui, en monture A
dans ton budget ? si tu as un budget à la Quentin (donc avec une marge de +300%) alors ça passe (juste une petite vanne en passant, rien de méchant :mrgreen:)
sérieusement, à 750€ neuf, possible que tu le trouves en occase, mais pas gagné
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Maigretc
Messages : 1251
Photos : 168
Inscription : 23 Mai 2011
Localisation : Gerpinnes
/

#14 Message Jeu 17 Sep 2015 19:44


Tu dis Urbex, ce qui veut dire aussi souvent, peu de lumière car souvent à l'ombre ou en intérieur, ce qui veut dire trépied et pose longue.
Et peut-être par la suite quelques flashs déportés.
Merci Manu, oui, pas 85 mais 75 ( X 1.5 )

Pourrais-tu montrer quelques exemples de photos ?
A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#15 Message Jeu 17 Sep 2015 19:55


geo a écrit :dans ton budget ? si tu as un budget à la Quentin (donc avec une marge de +300%) alors ça passe (juste une petite vanne en passant, rien de méchant :mrgreen:)
sérieusement, à 750€ neuf, possible que tu le trouves en occase, mais pas gagné
:fessee:
Je parle du 30, pas du 35 ! :wink:
=> http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-30- ... B000FG6CM4 (je ne sais pas si la version Art de celui-là existe en monture Sony)


Lionel a écrit :Urbex = intérieur avec peu d'espace = grand angle ou pas loi = grand max 24mm
C'est vrai, mais ne pas se cantonner à cette idée peut aussi être une très bonne idée. :wink:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy



Revenir vers « A6x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités