Ah le choc vidéo Nex 7 versus JVC Everio 430...
-
ear_78 - Messages : 23786
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
J'avais déjà fait une vidéo (la première depuis l'apparition des Nex ! ) en février dernier pour 'sauver' un reportage commandé que je n'arrivais pas à honorer en photo mais j'avoue que je ne m'étais pas attardé sur la qualité finale.
Mardi soir j'ai filmé ma fille dans une salle de spectacle avec le Nex 7 et le 55-210 E tout le temps utilisé à 210mm et avec un camescope HD JVC Everio 430 d'entrée de gamme. C'est le jour et la nuit... La séquence avec le Nex pourtant réglé à 1600 ISO est hyper nette (la partie centrale du 55-210 se révèle excellente en bout de range), colorimétrie parfaite (BdB auto), pas de tremblements.
Alors que la séquence faite avec le caméscope... Ça tremble malgré le stabilisateur, c'est pas très net, c'est un peu bruité... Finalement en trouvant comment désactiver la stabilisation, la sensation de netteté est un peu accrue.
Cet été, je crois que je vais utiliser le Nex 5N pour faire de la vidéo plutôt que ce petit camescope...
Mardi soir j'ai filmé ma fille dans une salle de spectacle avec le Nex 7 et le 55-210 E tout le temps utilisé à 210mm et avec un camescope HD JVC Everio 430 d'entrée de gamme. C'est le jour et la nuit... La séquence avec le Nex pourtant réglé à 1600 ISO est hyper nette (la partie centrale du 55-210 se révèle excellente en bout de range), colorimétrie parfaite (BdB auto), pas de tremblements.
Alors que la séquence faite avec le caméscope... Ça tremble malgré le stabilisateur, c'est pas très net, c'est un peu bruité... Finalement en trouvant comment désactiver la stabilisation, la sensation de netteté est un peu accrue.
Cet été, je crois que je vais utiliser le Nex 5N pour faire de la vidéo plutôt que ce petit camescope...
Dernière édition par ear_78 le Jeu 31 Mai 2012 13:20, édité 1 fois.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 DĂ©c 2010
- Localisation : nord gironde
encore un atout non négligeable pour ces petites bêtes
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 288
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Les nex sont redoutables en vidéo, je les préfère aux SLT d'ailleurs, la stabilisation est bien plus efficace quand elle est intégrée dans l'optique surtout aux longues focales.
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 DĂ©c 2010
- Localisation : nord gironde
j'avoue ne pas avoir encore essayé
-
ear_78 - Messages : 23786
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Oui Ă 210mm avec le 55-210 aucune saccade alors que j'avais du mal Ă rester droit.
Avec le camescope pourtant stabilisé c'est le mal de mer...
A cause de cette connerie de comparaison, je suis bon pour acheter un 18-200 maintenant !
Avec le camescope pourtant stabilisé c'est le mal de mer...
A cause de cette connerie de comparaison, je suis bon pour acheter un 18-200 maintenant !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Je te l'avais pourtant bien dis, Thierry.... pourquoi tu m'Ă©coutes pas ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
C'est justement pour cela que je compte prochainement revendre mon A450 pour prendre un Nex 5 : pour le TGS les Nex sont redoutables ! Et pour le reste aussi tant que l'on ne souhaite pas tirer vraiment qualitativement au dessus de A3+ (avantage au FF) et que l'on ne veuille pas l'utiliser avec des tromblons genre 70-200/2.8 ou 180mm macro par exemple
Leurs mode vidéo est vraiment génial surtout sur le Nex 5N/7 où l'on peux choisir tout les paramètres
Leurs mode vidéo est vraiment génial surtout sur le Nex 5N/7 où l'on peux choisir tout les paramètres
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44269
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
mero a Ă©crit :Je te l'avais pourtant bien dis, Thierry.... pourquoi tu m'Ă©coutes pas ?
bah, il vient de voir aussi que la stab optique c'est meilleur en longue focale... c'est pas faute de l'avoir dit !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44269
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
211€ le JVC....
hum...
hum...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
ear_78 - Messages : 23786
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
rascal a Ă©crit :mero a Ă©crit :Je te l'avais pourtant bien dis, Thierry.... pourquoi tu m'Ă©coutes pas ?
bah, il vient de voir aussi que la stab optique c'est meilleur en longue focale... c'est pas faute de l'avoir dit !
Sauf que cela me donne le mal de mer...
TOONS56 a écrit :Ben le 18-200 amha a plus d'intérêt que le 55-210 à proprement parler car les ouvertures sont proches, l'encombrement aussi...
Non c'est que je ne veux pas me faire chier Ă filmer, c'est mon fils qui le fera en vacances donc autant qu'il utilise le 18-200 plutĂ´t que de jongler avec deux fixes et le 55-210mm...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
ear_78 - Messages : 23786
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
rascal a écrit :211€ le JVC....
hum...
Ben c'est là que tu vois que même pour un affichage sur une télé 2 MP, vaut mieux un capteur APS-C qu'un petit capteur de camescope...
Donc les rigolos qui vantent les capteurs micro 4/3 sur chassimages ou ici...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
ça aussi c'est une vérité connue : la grandeur du capteur est vraiment d'une importance capitale
Je suis certain que si des fortunés mettent 20.000€ dans du MF c'est pas QUE pour faire genre ...
Je suis certain que si des fortunés mettent 20.000€ dans du MF c'est pas QUE pour faire genre ...
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Revenir vers « La vidéo sur les Sony Alpha et NEX »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités