Sony A77 et 65 ! Et le montage ???

Une question sur les fonctionnalités vidéo de votre Sony Alpha ou de votre NEX, c'est ici.
Auteur
Message
terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#17 Message Mer 14 Sep 2011 10:36


Lien extrèmement intéressants Je connaissais ce principe mais sous un autre nom . Un fait, sur certains appareils, la vitesse d'obturation est déterminée par " l'angle" de l' obturateur circulaire : plus cet angle est petit, plus la vitesse sera grande.
Elle aura variée puisque le temps de passage de l'ouverture de cet angle sera plus ou moins court.Mais on rejoint, là, le temps de pose qui lui est lié. C'est assez complexe et je pensais que sur les appareils numérique , ce système avairt été abondonné. Il me faif penser au "rideau" employé il y a des lustres. Ce rideau avait toujours la même tension de défilement; seule variait la taille de l'ouverture qui était règlable . Je pense , par exemple , au Foca. Mais les caméras argentiques style "Paillard Bolex" utilisaient dejà, si je ne trompe pas, cet outurateur circulaire. Tu as mis le doigt sur une chose qui m'intéresse au plus haut point, car j'ai fait une carrière de photographe/ cinéma professionnelle et, malgré mon âge, je suis toujours curieux de ce genre de choses. Bonne journée.
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( HĂ©lios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

jafam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 106
Inscription : 01 Avr 2008
Localisation : Nice

#18 Message Dim 02 Oct 2011 21:50


Comme pour le matos, le logiciel de montage vidéo pour l'amateur a un prix qui va de 1 à 20.

Pour 100 € environ tu as vidéo studio pro x4 (décliné en plusieurs versions comme le fait également pinnacle avec sa série studio) qui est à la base le logiciel "grand public" d'ulead racheté depuis pas corel (et qui au passage est le seul rescapé du rachat).

au dessus tu as vegas pro (400 €) qui lors de son essai sur focus numérique a révélé de très bonnes qualités et une gestion très fluide de l'avchd

enfin encore plus haut tu as premiere pro, incontournable pour l'amateur qui souhaite avoir un outil pointu. c'est encore plus chère bien entendu.

personnellement je suis sur premiere depuis la version 6 et j'ai eu beau tester d'autres logiciels, je reviens à chaque fois sur première, parce que c'est celui que je connais le mieux pour mes montages.

ta situation est différente tu es habitué à média studio pro qui n'a plus de successeur, donc il te faudras t'habituer à l'ergonomie d'un nouveau logiciel. Il me semble que vegas pro soit une excellente solution à ta question.
Sony Alpha 77 + Sony sal 50 f1.8 + Tamron 10-24 DI II f3.5=>4.5 + Tamron 70-300 DI USD f4=>5.6 + Sony 16-50 f2.8 SSM + Sony sal 30 f2.8 /// Sony Nex 7 + Sigma 19 & 60 f2.8 DN Art + Sony sel 35 f1.8 OSS + Sony FE 90 mm f/2,8 Macro G OSS

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#19 Message Dim 02 Oct 2011 23:07


Merci "jafam" . Oui, je sais que les prix varient énormément d'un logiciel à l'autre avec , bien sur, leurs possibilités plus ou moins étendues.. Je travaille ( !! ) maintenant pour mon loisir et n'éprouve pas le besoin de mettre des sommes élevées dans le montage. Je te comprends aussi quand tu dis que tu reviens à Première 6. Par habitude on maitrise "son" logiciel, ce qui est ton cas et était le mien avec MSP 7.0 de Ulead. Je vais voir du côté de Végas mais on dit aussi, dans certains forums, beaucoup de bien de Magix !! Pour résumer, je ne voudrais pas recommencer à "réapprendre" l'utilisation d'un logiciel compliqué !
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( HĂ©lios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

cyclotron77
Avatar de l’utilisateur
Messages : 641
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : Mons, Belgique

#20 Message Ven 07 Oct 2011 10:05


Salut,

Sony Vegas Pro(attendre la 11 avec accélération GPU), Adobe Premiere ou Pinnacle Studio HD v15 pour Windows.
Final Cut Pro X pour OsX
Sony Alpha55
Objectifs toujours dans mon sac: Tamron 17-50mm f2.8 / Minolta 70-210mm f4 Beercan
D'autres cailloux..
M42: Helios 44-2 58mm f2 / Tair-3 PhS 300mm f4.5 / Peleng 8mm f3.5
Sac Lowepro Nova 170 AW / Trépied Cullmann Nanomax 230T
Filtres divers / Filtres P/Z Hitech / Compact Fujifilm f550exr

sboub
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1720
Photos : 285
Inscription : 29 FĂ©v 2008
Localisation : Foret de Fontainebleau

#21 Message Ven 07 Oct 2011 11:08


openshot. Prend en charge tous les codecs et permets d'exporter vers Ă  peu pres tout et n'importe quoi. C'est gratuit et simple d'utilisation
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#22 Message Ven 07 Oct 2011 11:49


cyclotron77 a Ă©crit :Salut,

Sony Vegas Pro(attendre la 11 avec accélération GPU), Adobe Premiere ou Pinnacle Studio HD v15 pour Windows.
Final Cut Pro X pour OsX


Bonjour,

il y a plein d'outils gratuits. Et je laisse d'autres couvrir la chose, car je les connais mal. Je vais juste donner quelques indications par rapport aux produits (coûteux!) d'Adobe et au matériel.

Pour avoir un peu utilisé Premiere/After Effect CS5, selon ce que l'on fait, avoir plus de ressources sous le capots est toujours un plus. On peut facilement monter à 6Go/8Go de mémoire utilisée sur des animations FullHD. Donc oui je dirais 8Go de RAM minimum, voire plus selon l'utilisation.
Après, on peut très bien vivre avec moins, style 4Go, l'outil sera juste un peu moins réactif. A noter que si vous utilisez Windows, assurez-vous bien d'avoir les versions x64 pour votre Windows -et- pour votre soft.

Si on souhaite des traitements/effets temps réels en vidéo, même un Core i7 sera à la ramasse dès que l'on a trois ou quatre effets gourmands en ressources, et que l'on souhaite ajuster en temps réel ces effets en replay.
Un seul salut sous Premiere, l'accélération matériel par GPU utilisant CUDA (Nvidia) et le moteur Mercury.

Dans Premiere, menu Projet > Réglage du projet > Onglet Général :
Image

La liste certifiée des cartes supportées est limitée :
GeForce GTX 285
GeForce GTX 470
Quadro CX
Quadro FX 3800
Quadro FX 4800
Quadro FX 5800
Quadro 4000
Quadro 5000
Quadro 5000M


A noter qu'il y a une petite astuce pour pouvoir l'activer avec d'autres cartes Nvidia, pour peu que le support de Cuda existe. Perso j'arrive Ă  l'avoir avec une GTX 260.

Donc dans se cadre là, j'imagine que le CPU devient un peu plus secondaire. Mais à la sortie l'encodage de la vidéo sera tributaire du CPU. Dépend si vous êtes pressés, la longueur de la vidéo, etc.

Ne pas négliger aussi les performances des disques durs qui seront très sollicités, vu les tailles éventuellement énormes des fichiers avant encodage.
Dernière édition par lakys le Ven 07 Oct 2011 12:00, édité 2 fois.

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#23 Message Ven 07 Oct 2011 11:58


et sinon pour ceux qui sont sous mac, movie se démerde pas mal déjà!c'est simple et pour du montage amateur on fait de jolies choses déjà!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#24 Message Ven 07 Oct 2011 12:04


TOONS56 a écrit :et sinon pour ceux qui sont sous mac, movie se démerde pas mal déjà!c'est simple et pour du montage amateur on fait de jolies choses déjà!


C'est clair, et sous Windows, il y a Windows Movie Maker (gratuit). Cela permet de faire des montages et des transitions sans avoir une usine à gaz où l'on met 30 minutes avant de trouver comment démarrer. :mrgreen:

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#25 Message Ven 07 Oct 2011 16:26


J'ai passé commande de Magix Video Deluxe MX Plus qui prendrait en charge (??) les cartes NVidia CUDA. Ma carte GT.440 possèce CUDA mais, pour moi, çà ne veut rien dire !!!! Là je m'adresse à " lakys" ( l'accélération matériel par GPU utilisant CUDA (Nvidia ). Peux tu me dire l'avantage que l'on peut en tirer ?? Et toujours en comparant la qualité des vidéos , y aura-t-il une différence entre les A.55 et A.65, car j'en arrive à me demander si çà vaut le coup de prendre ce dernier modèle , vu la différence de prix.
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( HĂ©lios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

sboub
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1720
Photos : 285
Inscription : 29 FĂ©v 2008
Localisation : Foret de Fontainebleau

#26 Message Sam 08 Oct 2011 17:24


L'a77 aura un réglage de la vitesse alors que l'A55 n'en a pas. Il filmera aussi en 50 ou 60p contre 50i pur l'A55. Ce qui en résultera des séquences plus fluides lors des travelling par exemple. Sans compter la possibilité de faire des ralentis
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#27 Message Sam 08 Oct 2011 18:50


Ok "sboud" . Mais est ce que le processeur ne va pas être plus sollicité et est ce que mon i5 va étaler ?? Et CUDA ?? Cà sert à quoi ??
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( HĂ©lios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

sboub
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1720
Photos : 285
Inscription : 29 FĂ©v 2008
Localisation : Foret de Fontainebleau

#28 Message Sam 08 Oct 2011 19:55


pas de souci avec ton I5 si tu as assez de ram Ă  mon avis
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#29 Message Dim 09 Oct 2011 15:49


terubat a écrit :J'ai passé commande de Magix Video Deluxe MX Plus qui prendrait en charge (??) les cartes NVidia CUDA. Ma carte GT.440 possèce CUDA mais, pour moi, çà ne veut rien dire !!!!

A propos de Cuda: http://www.nvidia.fr/object/what_is_cuda_new_fr.html

Disons que la puissance de calcul d'un Core i7 est ridicule par rapport à un GPU comme ton GT440. Si une application est capable d'utiliser CUDA et donc le GPU Nvidia, elle peut être facilement 20 fois plus rapides sur ces opérations que le processeur de base.

C'est en théorie, maintenant je n'ai aucune idée comment c'est utilisé dans l'appli que tu mentionnes.

Maintenant, si l'application que tu utilises n'utilise pas Cuda, ou que les opérations que tu fais n'ont pas été aussi écrite pour Cuda, seul ton processeur fera la différence.

Rappelez-vous quand même que pour faire du fondu enchainé, et des montages tout simple, vous n'avez pas besoin de ce type de puissance. Par contre, si vous faites des traitements/effets poussés et multiples sur vos vidéos, sans Cuda, il faudra attendre que le CPU calcule la vidéo, ce qui peut prendre des minutes selon la longueur de la vidéo, alors qu'avec Cuda, il pourra peut être faire cela en temps réel. En gros vous appuyez sur le bouton Play et vous voyez la vidéo avec les effets en temps réel, sans attendre, et en plus tu peux ajuster les réglages de l'effet et voir direct le résultat. Top !

Pour résumé, Cuda (via le GPU) permet de soulager le processeur (CPU) d'opérations de calculs très lourdes que le processeur (CPU) est incapable d'accomplir en temps réel. Pour une transition toute simple de fondu enchaîné, cela ne sert (quasiment) à rien car le besoin en puissance de calcul est quasi nul (un core 2 duo fera cela sans sourciller).

terubat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 637
Inscription : 16 Oct 2008
Localisation : Bretagne Sud.

#30 Message Dim 09 Oct 2011 17:53


Merci "lakys" pour tes explications précises. Malgré mes connaissances limitées en informatique, c'est clair !! Je compte reçevoir Magix cette semaine et ferai différents essais. Je te tiendrais au courant . Bonne soirée.
Sony Alpha A65 avec Sigma DC 17-70 , 1:2.8-4 , Macro HSM + Tamron AF.70/300 - 4,5-5,6 LD Macro 1:2.
Sony Alpha 350.

- Sony DT 3.5-5.6- 18/70--Minolta 70/210 --Minolta 35/70-- Minolta 50AF Old - qq M42 ( HĂ©lios 44M 1:2 --- Takumar 1:4 50mm avec bague pour Alpha - Bague Kenko: 25 --

lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#31 Message Dim 09 Oct 2011 19:58


Avec plaisir :)

antoine78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1910
Photos : 31
Inscription : 28 Avr 2009
Localisation : Yvelines (78) - Rambouillet

#32 Message Lun 21 Nov 2011 19:29


Terubat, je lis le fil aujourd"hui, mais tu as probablement déjà ta réponse à ce jour :-)
Oui ta config i5 sur Win7 64 bits et 8Go RAM est largement suffisante ;-)
Après le soft c'est un choix qui dépend du budget et de tes besoins ...
Matériel : Sony Alpha 700, Sony Cyber Shot TX1 + Sony 16-105 f/3.5-5.6 , Sony 50mm f/1.4, Tamron 70-300 f/4-5.6 Di USD, Flash HVL-F42AM, Filtre polarisant circ.Zeiss
A l'Ă©tude : Full Frame ou Alpha77, Sony Macro 100/2.8, Flash HVL-F58AM...
I hear and i forget, i see and i remember, i do and i understand


Revenir vers « La vidéo sur les Sony Alpha et NEX »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité