Sony A77 et 65 ! Et le montage ???

[terubat]

Bonsoir.. On parle beaucoup de l'arrivée des Sony A77 et A65. mais quels logiciels de montage vidéo 64 bits , 8 Go de RAMleur conviendra et faudra-t-il un PC surpuissant ? J'ai un intel gore I5 - 2310 .sous Win7 64 bits.et 8 Go de RAM. Est ce que çà sera suffisant ??

[vhl]

Avec un gore i5, ça va saigner !

[jujucoline]

elle font pas 24MP les vidéos... Sur les fiches techniques le débit n'est pas beaucoup plus élevé que sur un NEX, dont un PC milieu de gamme enquille le montage en rigolant

[terubat]

Salut à tous. Alors ?? Cà va saigner ou c'est faisable ?? J'ai une carte NVidia GeForce GT 440 . A la rigeur, je peux mettre un i 7, mais lequel ?? Et quel mog. de montage ? j'en aimerai un qui se rapproche de ....Ulead MSP 7 !!

[Pathxc]

Si tu reste chez sony il ya Sony vegas studio HD.

[jr56]

Moi, je m'inquiéterais plus du développment des raws 24 MP avec sauvegarde en tiff 16 bits sur les configurations informatiques pas les plus récentes (surtout sous DxO..). On aura le temps d'aller prendre le café, et même le repas complet, en espérant que tout ne plante pas pendant ce temps)

[terubat]

Alors, "jr56", que me recommandes tu ?? Je voudrais monter avec la meilleure qualité possible en HD. Je sors de 10 ans de DV/ HI8 et suis complètement ignare en HD !!!!! Je pense m'orienter vers un A55 car, au final, je ne vois pas l'intéret, pour moi, d'avoir un 24 mégas !!! D'autant plus, qu'à la sortie des A65/77 , le A55 peut baisser de prix .

[sboub]

Perso je montais sans soucis les videos HD issues de mon A55 avec un core 2 duo 8400. Là je suis passé à un core i5 2500 / 8Go de ram mais cétait largement faisable avec mon ancienne config.
Je pense que les videos issues du 65/77 seront plus volumineuses car elles sont en 1080p60 je crois contre 1080i50 pour le A55. Mais ça restera tout à fait possible sur un pc milieu de gamme.

[terubat]

merci "sboub". Ma config doit donc étaler ?? Peux tu me dire quel log. de montage tu utilises ? Et ton avis en tant qu'utilisateur du A.55 ? Ses points forts et ses ....faiblesses. Je le prendrais , surtout, pour la vidéo car je pense que la qualité d'images ( photo) doit être équivalente ,( et peut être meilleurs) à celle de mon A.350 ?? J'ai pensé, un moment, m'orienter vers le A.65 mais je me demande si çà vaut le coup ?

[jr56]

Alors, "jr56", que me recommandes tu ?? Je voudrais monter avec la meilleure qualité possible en HD. Je sors de 10 ans de DV/ HI8 et suis complètement ignare en HD !!!!! Je pense m'orienter vers un A55 car, au final, je ne vois pas l'intéret, pour moi, d'avoir un 24 mégas !!! D'autant plus, qu'à la sortie des A65/77 , le A55 peut baisser de prix .

Désolé, en video numérique et montage video, j'en suis resté aux normes du signal numérique et matériels professionnels du début des années 90. En usage amateur personnel, j'ai encore un camescope analogique à casettes (peut-être biejn Sony d'ailleurs ), dont d'ailleurs je ne me sers quasiment jamais, car je n'ai jamais accroché à la video en amateur (pour la naissance de mes enfants, j'avais racheté une camera super 8 ). Tous vos formats video numériques actuels, pour moi, c'est du chinois

[GTO34]

Si tu es un mordu de vidéo et que pour toi les termes "ouverture" et "angle d'obturation" ont de l'importance, attend de voir les spec du A65 à ce sujet. On ne sait pas encore quelle liberté il donne pour les réglages dans ce mode.

Pour les 60 im/s progressif, il faut tester pour voir si c'est la différence est vraiment flagrante avec du 50i. Peut-être pour faire des ralentis plus propres. J'ai fait pas mal de test et le A55 ne doit pas rougir fasse au Canon 7D. Les vidéos sont presque de qualités équivalentes (à objectifs équivalents bien sûr) à part pour les ralentis /2

Si la vidéo est juste un passe temps, prend le A55. ça te reviendra moins cher.
Pour ta config, change juste ta carte graphique. Je monte aussi sur Sony vegas et c'est le top.

[terubat]

Merci "gto34" Merci pour tes conseils. Oui, la vidéo , je la considère comme un loisir avec, totuefois, le soucis de la qualité . Si" l'ouverture" n'a pas de secret pour moi, le terme << angle d'ouverture >> me laisse perplexe !! Je connais "l'angle de champ". Peux tu me préciser ?? Merci aussi pour le Sony Vegas mais il y a plusirurs versions ?? Et enfin, que manque-t-il à ma cartte graphique ? j'ai fait monter mon PC par un assembleur pour, justement, fair de la vidéo C'est lui qui m'a conseillé cette config .

[steevysnap]

La qualité des vidéos traitées ne dépend pas de la puissance du PC, seul le temps du traitement en dépend. Après, un PC puissant ajoute plus de fluidité lors du visionnement d'effets en live sur la vidéo dans les logiciels de montages.

Par contre, passer d'un i5 à un i7, je ne vois pas l'intérêt, la génération de proc est la même. Seul intérêt: Passer de 1h30 à 1h10 de traitement lors de l'exportation d'un montage vidéo par exemple...

Pour le traitement photo, même le processeur le moins cher du marché suffirait aujourd'hui

[Pathxc]

Je viens de recevoir un mail justement pour une update de sony vegas :
Moi j'ai la version 10 de celui la :
http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope

[terubat]

Merci. Grace à vous je commence à y voir un peu plus clair. Pour le log, je vais voir si il y a une version d'évaluation
.

[GTO34]

Pour les jeux, la GT440 fait partie des cartes bas de gamme. Pour le montage vidéo, je ne sais pas ce que ça vaut ce type de carte. Je ne sais même pas ce qui est le plus sollicité entre le GPU et CPU, ça doit dépendre des logiciels.

Par angle d'obturation, j'entends ça : http://www.nightangel.fr/vitesse-obturation-video-movie-canon-eos-7d-5d-mark-ii-shutter-speed-angle/

Sur le A55, cette valeur est bloquée (je ne me souviens plus sur quelle valeur).

Il existe une version d'évaluation de Sony Vegas. L'essayer c'est l'adopter. Et puis de plus en plus de plugin sympa sont compatibles comme Twixtor pour le slowmotion.