Test des optiques en vidéo - Proposition

Une question au sujet de la prise de vue ou une question d'ordre plus technique, posez la ici.
Auteur
Message
Garfi75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1237
Photos : 204
Inscription : 24 FĂ©v 2014
Localisation : Paris
Contact :

#1 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 16:34


Bonjour Ă  tous,

Je vois des tests d'optiques en photo, mais quid de la vidéo ?
Par exemple le Tamron 24-70 est jugé bon en photo, tandis que je trouve qu'il ne pique pas assez en vidéo.

Pourrions-nous créer un fil à ce propos ?
Si oui, il faudrait qu'on se retrouve à Paris pour une séance test si certains sont motivés un de ces 4 !

La bisette !

EDIT JR56: Déplacé dans la section video/questions techniques, cela me semble plus adapté que les FAQ

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#2 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 16:54


J'ai du mal à conceptualiser qu'une optique soit moins bonne en vidéo qu'en photo étant donné l'écart de niveau d'exigence de la pratique. Je parle de la résolution des photos et des vidéos faites avec le même appareil.

Selon moi, un test photo est nettement plus exigeant. Par conséquent, qui peut le plus peut le moins.

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#3 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 16:57


Garfi75 a Ă©crit :La bisette !


:shock:

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr:


Sinon c'est bizarre ce que tu dis : le 24-70 en photo sur ton 99 dois résoudre 40,000*60,000 pixels. En Vidéo Full HD ce n'est "que" 1,920*1,080 pixels ... je pense que tu as surtout un soucis de réglages à la sorties de ton logiciel ... (rajout de netteté comme en photo ?) mais je ne m'y connais pas assez pour répondre à ta question correctement ;)


Edit : grilled ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#4 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 17:12


:+1: avec les deux zozios du dessus.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#5 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 17:15


Ça peut dépendre du moyen de "mesurer" le fait qu'il soit moins bon en vidéo : la vidéo ayant moins de résolution, on voit moins de fins détails => il est moins bon ??
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#6 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 17:15


Au faite, il est stabilisé ou pas ce 24-70 en Sony ? (car 2 stab activées en même temps, ça le fait pas)

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#7 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 17:16


Non, il n'est pas stab en monture A.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#8 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 17:17


Euké :commeca:

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#9 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 18:25


Effectivement si teste en vidéo il y a c'est plutôt sur la construction, diaphragme, F qu'il doit être testé et pas sur sa qualité optique vu qu'un cul de bouteilles passer aussi bien qu'un zeiss (dans une certaine mesure)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sboub
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1720
Photos : 285
Inscription : 29 FĂ©v 2008
Localisation : Foret de Fontainebleau

#10 Message Jeu 04 DĂ©c 2014 19:49


Si ça pique pas en vidéo, ça petit venir du mode de compression de ton film, du taux de compression, du bitrate, etc Mais je pense pas que ça vienne de l'optique en elle même
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/

Garfi75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1237
Photos : 204
Inscription : 24 FĂ©v 2014
Localisation : Paris
Contact :

#11 Message Ven 05 DĂ©c 2014 21:27


Je filme en 25p importe sur fcpx direct du boitier puis exporte en qualite superieure 1080p en .mov en mode Ordinateur qualite sup. Franchement je trouve les images molles. Jai limpression de tourner avec un apsc plutot qu'un FF frustrant...
Je testerai demain le 24 Tamron et le 24zeiss en essayant au max de garder les parametres on verra. Mais justement je pense qu'a plus faible resolution, la difference est encore plus "nette".

Checkez mon fil video vous verrez, cest pas net pour du A99

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#12 Message Sam 06 DĂ©c 2014 01:15


Comme indiqué dans le premier post:
EDIT JR56: Déplacé dans la section video/questions techniques, cela me semble plus adapté que les FAQ



Garfi75 a Ă©crit :Bonjour Ă  tous,

Je vois des tests d'optiques en photo, mais quid de la vidéo ?
Par exemple le Tamron 24-70 est jugé bon en photo, tandis que je trouve qu'il ne pique pas assez en vidéo.

Pourrions-nous créer un fil à ce propos ?

Je répondrai que chacun peut créer les sujets qu'il souhaite. Ici par exemple " test et performances du Tamron 24-70 en video" :wink:
Ou bien "quel objectif pour de la video sur tel boitier", ou ... pour tel type de video", etc...

Garfi75 a écrit :Si oui, il faudrait qu'on se retrouve à Paris pour une séance test si certains sont motivés un de ces 4 !

Et lĂ , il y a aussi la section "rencontres alphadxdiennes" pour un sujet "rencontre Ă  Paris pour test du 24-70 en video" , avec renvois avec le sujet "test du ..." en section video. :wink:


C'est vrai qu'on manque encore un peu de spécialistes de la video, mais que ceux qui s'y intéressent n'hésitent pas à créer sujets et rencontres qu'ils souhaitent! :topla:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

gabilator
Avatar de l’utilisateur
Messages : 70
Inscription : 11 Sep 2014
Localisation : Basse-Normandie

#13 Message Lun 15 DĂ©c 2014 16:13


Bonjour,
Mon préféré : Sony 18-105 G OSS / 4cst, stabilisé, léger, encombrement constant, bague de zoom très fluide plus commande électrique à vitesse variable.
utilisé avec A6000
Sony DSC-RX10 - Alpha 6000 - Sony 16-50 / 3.5-5.6 - Sony 18-105 / 4


Revenir vers « Questions techniques de prise de vue vidéo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités