Forum AlphaDxD

Question bête de totalement néophyte: je serai dans une région de volcans en activité dans 2 jours; je me dis que prendre quelqus vidéo pourrait être un plus; j'ai un alpha 7, il y a plein de modes video dessus. Que choisir pour avoir une qualité d'image au top, et exploitable sans trop de difficulté sur le PC (genre il ne faut pas 36 convertisseurs pour l'afficher à l'écran)? J'ai une bonne réserve de cartes mémoire

ear_78 semble bien connaitre le sujet, un pti mp pour lui signaler ton fil t'aiderait peut etre ?

Les modes vidéos dispo sur les boitiers sont lisibles par VLC sans codecs particuliers (pour lire sur la TV direct ça dépends des marques).
Pour le mode, AVCHD 1080 50p 28M te permettra d'avoir le meilleur rendu sur tes vidéos.

Ramènes nous de belles vidéos

Je peux pas taider mais ramène nous de belles images ;)
Mais fait gaff a t'as santé parrait que c'est pas top top les vapeurs viewtopic.php?f=109&t=90080&hilit

Le mode AVCHD ne sera pas forcément lisible sur les TV et est relativement lourd à traiter. Mais la qualité est bien là. Le MP4 est plus facile à traiter et surtout lisible un peu partout.

Le MP4 est très léger question qualité aussi sur les sony...je dirais selon ton smartphone de le faire avec car la qualité est souvent aussi bonne voire meilleure! Sinon Timelapse? je pense que ça peut être intéressant!

La vache j'ai pas tout suivi je pense là, tu recommandes de faire avec un smartphone plutôt qu'avec le boitier? A cause de problèmes de codage?

La vidéo c'est comme pour la photo... Quelles ambitions as tu pour ton film (souvenir, docu...) Sur quel support vas tu la diffuser? Quel logiciel de montage as tu, quelles sont les ressources de ton ordi pour travailler tes images, quelles sont tes compétences en réalisation et en montage? A partir de là on pourras savoir si tu dois t'engager dans le plus ou dans le moins... C'est mon avis

ben21 a écrit :La vache j'ai pas tout suivi je pense là, tu recommandes de faire avec un smartphone plutôt qu'avec le boitier? A cause de problèmes de codage?

Oui car quand j'avais un iphone ou un xperia de la série Z, le rendu était bien meilleur en jepg qu'avec un APN sony! ça étonne, ça met un pavé dans la marre mais c'est la réalité si on ne veut pas s'embéter avec le AVCHD ou le nouveau truc qui le remplace sur certains boitiers...
Le AVCHD j'ai essayé, trop compliqué (c'était en 2011 au début de ce format et y avait pas grand chose comme logiciel sur mac pour ça)

jeanma a écrit :La vidéo c'est comme pour la photo... Quelles ambitions as tu pour ton film (souvenir, docu...) Sur quel support vas tu la diffuser? Quel logiciel de montage as tu, quelles sont les ressources de ton ordi pour travailler tes images, quelles sont tes compétences en réalisation et en montage? A partir de là on pourras savoir si tu dois t'engager dans le plus ou dans le moins... C'est mon avis

"Oui, il a raison !" dit ma douce Mamou (mais péremptoirement !) qui travaille avec Pinnacle Studio 16 sous Win 7 (i7 à 2,80GHz et 6 Go de mémoire, secondé par nVidia GeForce 250). Elle usine jusque là en AVCHD 1080 50p 17M, et n'a jamais essayé 24M.
Bon voyage !

Ok merci. J'avoue que je fais surtout des vidéos d'animaux (du coup avec des objectifs légèrement supérieurs à celui de mon S2) et je n'avais pas pris le problème sous cet angle.
Je ne sais même pas quel format de vidéo je sors
Déjà j'ai appris comment ne pas avoir des images saccadées grâce aux réponses obtenues sur le forum, c'est un gros progrès! (mode S)
J'utilise Adobe Première Element pour monter c'est assez facile et pour l'instant ça me suffit.

Je monte sur mac depuis mon premier alpha55 en 2010 et n'ai jamais rencontré de souci pour monter de l'AVCHD que ce soit sur iMovie ou final cut pro
Le meilleur sur A7 serait ce format en 50p/28M comme dit précédemment

Aucun problème pour traiter l'AVCHD sur un PC ou un MAC quelque soit le logiciel, c'est aujourd'hui une norme développée depuis presque 10ans et supportée par tous les logiciels (Adobe Première Eléments, Adobe Première Pro, Avid Media Composer, Canopus, Corel VideoStudio Pro, Cyberlink, MAGIX Vidéo Deluxe, Nero, OpenShot Video Editor, Pinnacle Studio, iMovie, Final Cut Pro, Sony Vegas, plus quelques libres).
Par contre oui il est plus lourd que le MP4, mais avec une meilleure qualité. Les ressources matérielles nécessaires pour le traiter sont plus conséquentes mais je pense que ça vaut le coup. Même mon vieux macbook pro de 6ans arrive encore à me monter des vidéos sur adobe première ou adobe after effect (mais faut pas être pressé )

Personnellement, j'utilise le AVCHD 50i 17M (FH).
En effet, même si la résolution est inférieure (1440x1080), je trouve la qualité d'image à peu de chose prêt équivalente. A moins d'être vicieux ou de vouloir faire du recadrage dans ses vidéos mais là autant passer sur du 4k, je trouve que c'est le meilleur compromis notamment en raison de son poids qui est bien inférieur et donc largement moins lourd à traiter dans son logiciel. J'utilise adobe premiere et avec mon core i5 à 2.4Ghz et un disque dur de type raptor à 10.000tr/mn, je n'ai eu aucun soucis sur mes vidéos d'1h. Je filmais des matchs de babyfoot en compétition. Donc sur un tournoi de 4 jours journée, voit comment faut pas se louper sur le choix du format pour éviter d'avoir des fichiers trop volumineux ou de mauvaise qualité.

Pour le format mp4, je suis plus mitigé car même si le poids est très contenu et plus facile à traiter dans un logiciel, je trouve que l'image n'était pas au rendez-vous car trop compressée ! Mais ça le fait quand même, tout dépend de ce que tu souhaites faire avec tes vidéos.

Il y a aussi le choix du 25 ou 50 images par secondes. Perso, c'est toujours pratique d'avoir sous la main 50 fps afin de faire des petits effets de ralentis sympatique propre sinon avec le 25fps, ça fera saccadé donc moche. Et le gain de poids entre le mode 25p 17M sera identique au 50i 17M donc autant rester sur 50i

Curieux de voir le rendu de tes vidéo en entrelacés. Niveau piquer OK mais niveau rendu de mouvement... A voir

Tu as un mode désentrelacé sous premiere qui est très efficace