Rafale standard deja hs ...?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A33, A35, A37, A55, A57 et A58, postez ici.
Auteur
Message
djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#49 Message Mer 28 Jan 2015 20:08


merci sommep.

je vais aussi tester le reste boitier... trop bizarre...

du coup je me demande aussi comment les journaleux auraient ils fait pour atteindre les 5 FPS . a moins qu'ils se soient contentés d'un vulgaire copier/coller ahahahahahah
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#50 Message Mer 28 Jan 2015 20:10


Imaging ressource trouve 4.85 images/seconde (raw ou jpeg peu importe) :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... -a58A6.HTM

Continuous Hi mode RAW : 4.85 frames per second
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

hawk
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 5
Inscription : 13 Mai 2014
Localisation : 94

#51 Message Mer 28 Jan 2015 20:12


Alors lĂ ...

Je dois dire que je suis très étonné de ce sujet.
En RAW + Jpeg, j'étais persuadé d'avoir les 5 i/s...
Vu les mouvements que je peux figer au roller-hockey, je ne pensais pas qu'il pouvait en ĂŞtre autrement (en Hi).
Par contre le buffer est très court (il tient 1 seconde dans ce mode quoi).

Bon, selon vos retours je verrais pour tester avec les objos de ma signature ce week-end.

Quand je pense que j'utilise une vulgaire SDHC Sandisk Ultra Ă  30 Mo/s en lecture...
Faudra que je teste avec une SDHC Extreme Pro à 95 Mo/s, même si l'A58 ne le gère pas, on sait jamais.
Sony A77II et A58, Sony DT 35/1.8, Sony DT 50/1.8
Sigma 17-70/2.8-4 C, Sigma 70-200/2.8 APO DG OS HSM
Tamron 90/2.8 Macro 1:1 USD, Tamron 70-300/4-5.6 USD
Sony HVL-F43M, Minolta 3600 HSD, micro ECM-XYST1M, filtre Hoya ND1000

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#52 Message Mer 28 Jan 2015 22:48


Bon je viens de lancer mon test de sd card puisque je ne m'étais jamais posé la question ...

Warning: Only 8000 of 30531 MByte tested.
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 18.5 MByte/s
Reading speed: 33.3 MByte/s
H2testw v1.4


Bah c'est bien pourri comme résultats quand même (carte: Lexar SDHC I 200x 32Go)... Faudrait que j'essaye avec une vraie sd card véloce maintenant :mdr:

A priori voici les résultats que pourrait donner une Sandisk extreme pro:
Sandisk Extreme Pro 95MB/s 8GB
Warning: Only 7559 of 7560 MByte tested.
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 41.2 MByte/s
Reading speed: 82.6 MByte/s
H2testw v1.4

La différence est quand même assez violente là :tape:
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

hawk
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 5
Inscription : 13 Mai 2014
Localisation : 94

#53 Message Mer 28 Jan 2015 22:53


Oui, mais l'A58 n'exploite pas les capacités de la Sandisk Extreme Pro car il ne gère pas l'UHS-I.

Donc la première carte suffit.
Sony A77II et A58, Sony DT 35/1.8, Sony DT 50/1.8
Sigma 17-70/2.8-4 C, Sigma 70-200/2.8 APO DG OS HSM
Tamron 90/2.8 Macro 1:1 USD, Tamron 70-300/4-5.6 USD
Sony HVL-F43M, Minolta 3600 HSD, micro ECM-XYST1M, filtre Hoya ND1000

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#54 Message Sam 31 Jan 2015 02:33


hello,

j'ai finalement essay3 avec un lexar 31M en ecriture / 34M en lecture formatée :

objet 50mm f1.7 shutter speed au plus a 1/320 et ouvert a 1.7… et j'ai réussi a retrouvé en une rafale complete avant buffer full:
* 5 images de rafale en RAW + JPEG
* 11 images en jpeg
* 6 images en raw

mais j'ai également réussi a reproduire mon "bug" de rafale bloquée a 3 images: il suffit pour cela quelque soit aperture / shutter speed que la sensibilité ISO soit strictementsupérieure a 200...

donc le mystère est résolu ;)

merci a tous pour vos idées.

la rafale en tele8 ça rue été quand même une tuerie sur ce boitier entrée de gamme :D
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#55 Message Sam 31 Jan 2015 14:02


djfoxy a écrit :donc le mystère est résolu ;)

Je ne trouve pas. Tu as identifié un paramètre provoquant cette limitation. Mais a priori, je ne vois la relation avec l'amplification supérieure du signal issu du capteur. Sauf si un traitement du bruit est systématiquement appliqué au delà des 200 iso, dont le calcul ralentirait le transfert dans le buffer. Et encore, le processeur embarqué n'est pas une mule...
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#56 Message Dim 01 FĂ©v 2015 10:46


hello cloclo,

bah je t'avoue moi non plus ne pas en comprendre la raison ... mais ça semble être volontaire: dans le sens de programmé...

maintenant il est vrai que je ne suis pas encore lancé dans les sports qui se font indoor.... car là a priori avec ce boitier ça serait mort je pense.... ?

faudrait poser la question Ă  Sony :p
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#57 Message Dim 01 FĂ©v 2015 10:56


Il y a une option pour la réduction du bruit auto. Genre dro ou je ne sais plus trop comment ça s'appelle. Si elle est sur on (ou élevée je sais plus trop comment c'est dans le menu) peut être qu'il commence à faire ses calcules après augmentation de la sensibilité (donc dès 200iso) et c'est céla qui ralentirait le processus ? Du coup en désactivant cette option quel est le résultat ?

Edit: sur mon a99 c'est RB ISO élevée. Si tu le met sur OFF?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#58 Message Dim 01 FĂ©v 2015 13:01


DRO n'a rien à voir avec la sensibilité. C'est un rééquilibrage entre les hauts et bas niveaux... qui demande un temps de calcul, certes, mais indépendamment du niveau de sensibilité.
N'ayant pas le A58, je ne me souviens plus quel calculateur il embarque. Peut-ĂŞtre est-il beaucoup moins puissant que celui des A65, A77 et suivant, qui expliquerait certaines limitations. Voire alors l'influence, comme il est dit, du traitement auto du bruit. Mais il me semble que tu as dit l'avoir mis sur OFF lors de tes tests...
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

hawk
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 5
Inscription : 13 Mai 2014
Localisation : 94

#59 Message Dim 01 FĂ©v 2015 14:30


djfoxy a écrit :maintenant il est vrai que je ne suis pas encore lancé dans les sports qui se font indoor.... car là a priori avec ce boitier ça serait mort je pense.... ?
Bah non, ça le fait honnêtement.

Bon, je vais faire des tests de mon côté alors...

Ah si, j'ai oublié un tout petit détail, honte à moi : en sport indoor, je suis en MF !
En effet, j'ai un filet de protection (roller-hockey) qui fait accrocher l'AF. Donc MF avec focus peaking (la bague de MaP du Tamron 90 USD est un régal dans ce cas-là car je n'avais pas encore le 70-200).

Donc il faut que je fasse mes tests en AF.
On aura peut-ĂŞtre des surprises...
Sony A77II et A58, Sony DT 35/1.8, Sony DT 50/1.8
Sigma 17-70/2.8-4 C, Sigma 70-200/2.8 APO DG OS HSM
Tamron 90/2.8 Macro 1:1 USD, Tamron 70-300/4-5.6 USD
Sony HVL-F43M, Minolta 3600 HSD, micro ECM-XYST1M, filtre Hoya ND1000

hawk
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 5
Inscription : 13 Mai 2014
Localisation : 94

#60 Message Dim 01 FĂ©v 2015 17:19


Alors, je viens de faire des tests.

Je les ai fait à 1600/3200 iso, sur trépied, stab désactivée avec une SD carte Sandisk Extreme Pro.

Quel que soit l'objectif utilisé, j'obtiens bien les 5 images/s en RAW + Jpeg (et le buffer sature à 5 images...), tant en MF qu'en AF-S (ponctuel).

Par contre, en AF-C, la cadence était plus lente (3 i/s environ, mais saccadé : MaP, 2 images consécutives, MaP, 1 image, MaP, 1 image, MaP, 2 images, etc) . La faute à l'autofocus car il recherche la MaP à chaque fois. A sa décharge, j'ai fait mes tests par faible luminosité.

Pour le RB Iso élevée, je suis en "Normal" (3 modes : Faible, Normal, Elevé).
Sony A77II et A58, Sony DT 35/1.8, Sony DT 50/1.8
Sigma 17-70/2.8-4 C, Sigma 70-200/2.8 APO DG OS HSM
Tamron 90/2.8 Macro 1:1 USD, Tamron 70-300/4-5.6 USD
Sony HVL-F43M, Minolta 3600 HSD, micro ECM-XYST1M, filtre Hoya ND1000

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#61 Message Ven 13 FĂ©v 2015 13:07


Ah d'accord merci à toi pour tes essais donc çà serait l'utilisation de l'AFC qui serait en cause :commeca:

Thx a lot ;)
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#62 Message Ven 13 FĂ©v 2015 13:25


plutôt l'absence de priorité au déclenchement du coup (par défaut priorité à la map donc ne déclenche que si la map est confirmé) sur sujet mobile et/ou objo lent c'est sûr que ça ne facilite pas l'acquisition.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#63 Message Ven 13 FĂ©v 2015 13:30


Je confirme les propos de rascal.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA


Revenir vers « A3x/A5x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités