Forum AlphaDxD

Bonjour tout le monde! Je suis nouveau sur le forum et je doit dire que j'en ai déjà beaucoup appris sur les appareils Sony, grâce a vous.
Cependant, j'aimerai que vous m'éclaircissiez sur un point. Je débute dans la photo et je cherche mon premier reflex. Je suis fortement intéresser par le a57 qui correspond bien a mes attentes.
Photo de paysage, portrait, macro, sport...
Vidéo full hd, écran orientable pour filmer sous tous les angles, indispensable pour moi ! (possibilité de micro externe)
Et surtout son tarif très attractif du fait de sa fin de carrière proche.

Mais voilà, en lisant le test de cet appareil sur un site réputé, je me suis aperçu qu'il le classait parmi les reflex hybride.
Y a t-il donc, une réelle perspective d'évolution avec le a57? Je ne suis pas très fortuné et j'aimerai qu'il me suive un bon moment avant de passer a autre chose.
Je me permet de le comparer a un autre reflex que je lorgne, le canon 600d. Dite moi si je me trompe mais j'entend un peu partout que seul Canon et Nikon peuvent suivre les progrès réaliser par son proprio. (Tout le matériel est interchangeable au sein d'une même marque!) Est-ce le cas pour Sony? Je sais qu'une fois la marque choisi, on le reste pour la vie. C'est pour ça que j'aimerai l'avis des Sonystes.

Si je n'ai pas été assez précis sur un point, n'hésitez pas a me poser vos questions, je tacherai d’être réactif.
D'avance, je vous remercie pour l’intérêt porter a ma question.

Salut snatch29.

snatch29 a écrit :en lisant le test de cet appareil sur un site réputé, je me suis aperçu qu'il le classait parmi les reflex hybride.

Ont peut voir ça comme ça du fait qu'il n'a pas de visée reflex mais un viseur électronique...

snatch29 a écrit :Y a t-il donc, une réelle perspective d'évolution avec le a57?
Dite moi si je me trompe mais j'entend un peu partout que seul Canon et Nikon peuvent suivre les progrès réaliser par son proprio.

Elle est bien bonne celle là
Qu'est ce qui manque à Sony pour pouvoir évoluer au sein de la marque quand on a un a57?

L'appellation hybride c'est juste une manière de jouer avec les mots, car l'A57 comme les autres boitiers SLT sony ne sont plus des "reflexs" au sens propre du terme puisque la visée optique avec miroir mobile a été remplacée par une visée électronique avec miroir fixe (semi-transparent).

Tu as bien sur moyen d'évoluer en restant dans la marque. Il y a certain domaines ou Sony n'a pas d'offre aussi fournie que Canon ou Nikon, dans les long télé-objectifs lumineux notamment, ou des boîtiers vraiment destinés à un usage pro intensif, mais la on parle de matos à plusieurs K€, loin du budget d'un A57

PS : Bienvenue sur DxD

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question, mais :

oui, au sens strict du terme l'A57 (ainsi que tous les SLT de Sony) n'est pas un reflex car les "vrais" reflex doivent avoir une visée direct à travers l'objectif, sur l'A57 (ainsi que tous les SLT) la visée se fait par l'intermédiaire d'un viseur électronique donc ce n'est pas vraiment un reflex. Mais bon, ça s'est vraiment pour jouer sur les mots.

Est-ce que l'A57 pourra te suivre plusieurs années ? Sans aucuns doutes, de plus c'est un bon boitier.

Seuls les boitiers CaNikon peuvent suivre les progrès de leurs proprio ? !!! Regarde l'ensemble des forumeurs ici, la très grande majorité a fait évoluer son matériel en fonction de ses besoins.

Tout le matériel est interchangeable au sein d'un marque ? Oui et non, suivant le format de capteur pour lequel est conçut un objectif ça ne sera pas forcément le cas, mais en général ça l'est quand même. Idem pour Sony.

Une fois la marque choisi, on le reste pour la vie ? Faux, beaucoup change en fonction des besoins/envies.


Edit : grilled par les copains...

Et bienvenue sur ADxD !

snatch29 a écrit :
Mais voilà, en lisant le test de cet appareil sur un site réputé, je me suis aperçu qu'il le classait parmi les reflex hybride.

Le test a été redigé par un allergique aux SLT ( peut etre l'OLED lui a cramé un sourcil )

Edit: Vous etes des rapides a repondre

En plus j'ai pas dit bienvenu ! ARF ! toutes mes excuses

Donc bienvenu sur le fofo

Ne pas qualifier un A57 de reflex n'est pas une façon de jouer sur les mots puisque c'est la réalité. Les SLT ont l'ergonomie d'un reflex sans en être. Ceci n'enlève rien à leurs qualités. Ils sont les seuls à avoir un AF aussi rapide que celui des reflex quand on utilise leur visée via l'écran. Seul inconvénient : leur viseur électronique n'arrive pas toujours à restituer les scènes fortement éclairées ou très contrastées ainsi que les mouvements très rapides. On s'y fait.

sur le forum snatch29 !

snatch29 a écrit : Dite moi si je me trompe mais j'entend un peu partout que seul Canon et Nikon peuvent suivre les progrès réaliser par son proprio.

C'est faux... Mais l'inverse est vrai Par exemple, tu devras d'abord apprendre à enlever les pétouilles avec Photoshop avant de t'équiper en Nikon

En ce qui concerne le suivi des progrès, si tu en arrives à avoir besoin d'un appareil intégrant le grip vertical dans un monobloc étanche à la poussière et aux projections d'eau, effectivement tu devras passer chez Nikon ou Canon.

Il faut préciser qu'un Nikon D4 ou un Canon 1Dx c'est plus de 5000€ le boitier nu...

C'est tellement au-dessus de mon prix plafond que je n'en connais pas le prix et j'ai eu la flemme de me renseigner.

Bug Killer a écrit :En ce qui concerne le suivi des progrès, si tu en arrives à avoir besoin d'un appareil intégrant le grip vertical dans un monobloc étanche à la poussière et aux projections d'eau, effectivement tu devras passer chez Nikon ou Canon.

C'est vrai aujourd'hui, mais on ne sait pas (encore) si Sony n'en sortira pas un jour ou l'autre.

T'as vu tout ce qui est rumoré en ce moment ? Du coup on n'est plus à l'abri de rien avec Sony !

Waou!!! Quelle rapidité! Merci tout le monde pour vos précisions. Je ne pensai pas soulever les foules avec ma question.
Vous me conforter dans le choix de mon premier boitier. C'est vrai que je suis loin d’être un pro et en tout cas, il me faudra un grand investissement personnel pour avoir la prétention de le devenir! Ce qui me laissera un long moment pour économiser.

La gamme Sony est plutôt bien fournie, il y en a pour tout les goûts et pour tout les niveaux. Ce qui me laisse une grande marge de manœuvre pour évoluer. C'est vrai que les objectifs aps-c ne sont pas compatible avec le plein format, mais ça c'est pour toutes les marques pareil. Et pour le jeu de mot (ou non), sur reflex-hybride, je comprend mieux la subtilité. Pour ma part, j'appel reflex, un appareil qui offre la possibilité du tout manuel, qui a un viseur et qui bien sur offre un choix important d'objectifs pour toutes pratiques photographique.

En cela, l'a57 est parfait pour moi et mon utilisation, il me permettra de progresser en technique photos et d'avoir un large panel d'utilisation grâce a ses objectifs.
Je l'ai vu en kit avec l’indétrônable 18-55, parfait pour débuter pas cher et, un 55-200. Seulement 15 euro de plus que le 18-55 seul. Quelqu'un aurait-il ce fameux 55-200 pour m'en dire des nouvelles?

Voila, j’espère n'avoir pas été trop long, je vous remercie tous de votre disponibilité et de votre rapidité. De mon coté, je vous tiens au courant de mon future achat (ou non!), et si j'ai d'autres questions, je sais ou me tourner maintenant.

snatch29 a écrit :Pour ma part, j'appel reflex, un appareil qui offre la possibilité du tout manuel, qui a un viseur et qui bien sur offre un choix important d'objectifs pour toutes pratiques photographique.

Il faut quand même faire un petite différence quant à la forme du boitier : un NEX-6 ou 7 a un viseur, permet le tout manuel, dispose d'une gamme d'objectif de plus en plus étendue, mais on ne peut pas l'appeler reflex pour autant.

snatch29 a écrit :Quelqu'un aurait-il ce fameux 55-200 pour m'en dire des nouvelles?

J'ai eu, il fait plutôt bien son job tant qu'on ne lui demande pas l'impossible.

Oui c'est vrai, il n'y a pas que le fond il y a aussi la forme!
Merci Manus de me dire ce que t'appel "l'impossible" avec le 55-200? Je suis novice dans le domaine, ça pourra me servir dans un futur proche!