hésitation entre deux modèles d'Alpha...

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A33, A35, A37, A55, A57 et A58, postez ici.
Auteur
Message
Gabin2011
Avatar de l’utilisateur
Messages : 627
Photos : 3
Inscription : 15 Nov 2012
Localisation : Cambrai (59)

#17 Message Lun 05 Août 2013 20:45


Pas sur des calculs ;)
Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw

jennes
Messages : 9
Inscription : 17 Jan 2010

#18 Message Lun 05 Août 2013 20:48


merci pour ta réponse, Lionel, tu l'as bien expliqué ! Les viseurs du 65 et du 77 sont donc un peu plus "pointus" que celui du 58.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#19 Message Lun 05 Août 2013 20:50


Les calcules ne sont pas de moi (d'ou la citation)

D'autre source:

"Sony's specs say that the Electronic Viewfinder of the A77/A65 has an XGA resolution, but it also says 2,359k dots.

Well, the XGA resolution is commonly known as 1024x768 (4x3 aspect ratio). This is only 786k dots, not 2,359k dots.

DPR says the exact resolution of the EVF is 2,359,296 pixels. Coincidence or not, this is 1,536x1,536. Would the EVF be square then? "

Pas tout compris à ce qu'il raconte par contre :)

Edit: oui plus détaillé. Mais pour voir une différence il faut être balèze quand même. Autant il y a un saut entre le a55/33 et a65/67 autant entre a57/58 et a65/77 ca ne doit pas être transendant. Mais je n'ai jamais mis l'oeil dans un a58 contrairement au a55 (j'ai pas aimé) et le a77 (mieux que le a700 pour moi et moins bien que le a900)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#20 Message Lun 05 Août 2013 20:54


@Lionel : C'est écrit "2,359k dots" donc a divisé par 3 pour avoir le nombre de pixels, non ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Gabin2011
Avatar de l’utilisateur
Messages : 627
Photos : 3
Inscription : 15 Nov 2012
Localisation : Cambrai (59)

#21 Message Lun 05 Août 2013 20:57


Dots c'est pixels normalement.

Dots per inch = pixels par pouce
Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#22 Message Lun 05 Août 2013 21:02


Gabin2011 a écrit :Dots c'est pixels normalement.

Dots per inch = pixels par pouce
Pas si sûr : http://techcrunch.com/2010/07/21/a-quic ... s-in-lcds/
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28881
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#23 Message Lun 05 Août 2013 21:02


Ben on connait le nombre de pixel, on connait la surface. Je pense que c'est assez facile de connaitre la densité? (nombre de pixel pour une surface donnée) non?

Edit: oled c'est pareil?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Gabin2011
Avatar de l’utilisateur
Messages : 627
Photos : 3
Inscription : 15 Nov 2012
Localisation : Cambrai (59)

#24 Message Lun 05 Août 2013 21:12


Manus a écrit :
Gabin2011 a écrit :Dots c'est pixels normalement.

Dots per inch = pixels par pouce
Pas si sûr : http://techcrunch.com/2010/07/21/a-quic ... s-in-lcds/


Mais apparemment cela dépend, ce qu'ils appellent "dots" correspond a "sous pixels" en français, mais certaines technologies, les "sous pixels" sont superposés et non juxtaposés d'après mes souvenirs.

L'idéal : l'écran OLED

Exit le tube : chaque sous-pixel devient une diode soit rouge, soit verte, soit bleue, qui du coup émet sa propre lumière.


http://www.lesnumeriques.com/point-oled-led-a710.html
Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#25 Message Lun 05 Août 2013 21:18


Effectivement ça semble différents... :oops:
Merci pour l'article ! :commeca:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

ds4wj
Messages : 41
Inscription : 10 Juin 2013
Localisation : Valais

#26 Message Lun 05 Août 2013 22:00


Salut, en ayant une connaissance qui a un 58, j'ai pu l'essayer un bon moment. Au final je le trouve pas mal comme appareil, voir même très bien. Je peut que te le conseiller. Salutations
Sony alpha 77 avec grip, minolta dynax 7d, et un 7d avec grip,
Zeiss 16-80, 75-300d, flash minolta 5600 hs d

jennes
Messages : 9
Inscription : 17 Jan 2010

#27 Message Mar 06 Août 2013 20:35


bonsoir a tous,
merci pour votre aide, je suis un peu plus avancé maintenant, a bientôt.....


Revenir vers « A3x/A5x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités