Conseil pour un achat svp A37

[sebbou13]

Bonjour,

Comme sûrement beaucoup de fraîchement inscrits, mon premier message sera dédié à une demande d'avis pour l'achat de mon premier reflex
Je commencerai par toutes et tous vous remercier pour votre futur aide et surtout pour ce superbe forum !
Je vais essayer d'être le plus précis possible pour vous exposer mes besoins, budget, contraintes, ébauche de réflexion avant d'attaquer avec les questions

Mon expérience en photo
Euh comment dire Aucune J'ai bien eu un canon 350d mais au bout de trois semaine il est tombé en panne donc fait reparer et revendu de suite.

Mon budget
Ayant un budget fort limité autour de 600 euros, mais envi de me faire plaisir . Je n'ai en revanche aucune expérience avec le reflex.

Mon utilisation typique
A vue de nez, 50% de mes photos concernent des match de hockey sur glace, en intérieur, en luminosité faible à moyenne,et portrait des joueurs.
Ce n'est pas de la photo de sport professionnel juste un spectateur qui aime prendre des photos
- les contraintes de mouvement des sujets (j'ai essayer avec un A230 en Mode Scènes + tamron 18-200 que mon frère m'avait prêter , mais trop de flou pour ma part, enfin je ne l'ai eu que deux heure en mains donc pas put trop apprendre a le régler et c'est pour cela que je voudrais m'en acheter un).

Donc j'ai essentiellement besoin d'un appareil qui puisse shooter à une bonne vitesse.

En dehors de ça, j'aimerais tout de même conserver la capacité de faire des photos souvenirs du genre famille-vacances,paysage.
Mon choix actuel et mes questions
Après de longues journée de recherche, je me suis arrêté pour l'instant sur le choix suivants et c'est là que je vais avoir besoin d'avis !

- En ce qui concerne Mon désir.
Je vise évidemment un Sony SLT-A37.( cela ne sert a rien de donner du fois gras a un cochon )
car je pense que pour apprendre cela suffit
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/sony_a37_1855_sig70-300.html

Mais sur d'autre forum on ma dit qu'il me fallait un objectif stabilisé sinon je n'arriverais pas a avoir des photo net lors des Match de hockey sur glace

Donc Ma question est d’après vous dois je prendre un objectif stabilisé ou pas
sur le site de sony j'avais vu qu'il ne fallait pas activé le stabilisateur de l'appareil et de l'objectif en même temps donc je sais pas quoi faire


donc voila je sais pas si j'ai été clair
pouvez vous m'aidez svp

merci d'avance




Je pense avoir fait le tour, merci de vos avis et conseils !

[Alphaiste49]

Salut Sebbou et bienvenue ici !

Aloooooors dans l'ordre...
- pas besoin d'objectif stabilisé, les boîtiers Sony ont le capteur stabilisé pour le même résultat. Quelque soit l'objectif que tu mettras (même le 18-55 du kit), tu pourras gagner 3 ou 4 vitesses
- l'A37 est un très bon appareil, il y a juste quelques carac' en moins style écran 231.000 pixel. Sur la qualité d'image en elle-même, pas de concession par rapport à d'autres capteurs 16Mpix à ma connsaissance
- pour la vitesse de prise de vue, il ne faut pas confondre flou de bougé (du au photographe) et vitesse d'obturation insuffisante. Ce n'est pas parce que le capteur et/ou l'objo est stabilisé, que ton sujet ne se déplacera pas trop vite par rapport à la vitesse d'obturation. Pour les évènements sportifs, tu peux te mettre en mode S (priorité vitesse) et demander (par exemple) à l'appareil de ne pas descendre en-dessous de 1/500ème. Par contre, tu auras forcément une monté dans les ISO...

Enfin bref, bienvenue dans ce merveilleux monde du reflex !

[michel2h]

Si tu te sers plus du viseur que de l'écran l'A37 devrai te suffire ;si tu penses utiliser davantage l'écran que ton viseur tu aurais intérét à envisager sinon un A77 ( + cher ) mais un A57 .

[sommep]

D'accord avec Alphaiste49, l'A37 est un bon boitier, qui fera aussi bien que son grand frère A57 en qualité d'image.
Seul l'écran pêche un peu par son manque de définition, et surtout il serait bon de le prendre en main avant achat car son gabarit est assez particulier (boitier très petit).

[sebbou13]

Salut Sebbou et bienvenue ici !

Aloooooors dans l'ordre...
- pas besoin d'objectif stabilisé, les boîtiers Sony ont le capteur stabilisé pour le même résultat. Quelque soit l'objectif que tu mettras (même le 18-55 du kit), tu pourras gagner 3 ou 4 vitesses
- l'A37 est un très bon appareil, il y a juste quelques carac' en moins style écran 231.000 pixel. Sur la qualité d'image en elle-même, pas de concession par rapport à d'autres capteurs 16Mpix à ma connsaissance
- pour la vitesse de prise de vue, il ne faut pas confondre flou de bougé (du au photographe) et vitesse d'obturation insuffisante. Ce n'est pas parce que le capteur et/ou l'objo est stabilisé, que ton sujet ne se déplacera pas trop vite par rapport à la vitesse d'obturation. Pour les évènements sportifs, tu peux te mettre en mode S (priorité vitesse) et demander (par exemple) à l'appareil de ne pas descendre en-dessous de 1/500ème. Par contre, tu auras forcément une monté dans les ISO...

Enfin bref, bienvenue dans ce merveilleux monde du reflex !

merci beaucoup

[Artefact]

J'étais sur le point de te conseiller de lire le sujet que j'avais moi-même ouvert pour poser mes questions de futur acheteuse, mais mon petit doigt me dit que tu l'as déjà consulté

Pour insister sur un des meilleurs conseils qui m'y ont été donnés : avant d'envisager l'achat d'un A37 il faut absolument le prendre en main. Il est petit et assez compact, il ne convient sans doutes pas à toutes les paluches. Ensuite entre A37 et A57 les différences sont mineures en termes de fonctionnalité (ils partagent le même capteur), par contre il y a une différence qui peut être d'importance dans ton cas c'est la rafale (12 images / secondes pour l'A57 contre 7 pour l'A37), en photo de sport j'imagine que ça peut être attrayant.

Sur la stabilisation, comme dit plus haut, elle vise à réduire ton flou de bougé, pas le bougé du sujet - et la stab capteur Sony fait bien l'affaire pour ça, face aux autres marques où c'est l'optique qui est stabilisée, je crois que c'est kif-kif niveau résultat. Ce qu'il te faudra c'est pouvoir shooter à haute vitesse pour tes sujets en mouvement ; suivant tes conditions de luminosité il te faudra peut-être monter pas mal en ISO et dans ce cas je pense l'A77 en aura davantage sous le capot, mais ce n'est plus le même budget. D'un autre côté, l'A37 qui est une bonne bête (j'en suis extrêmement contente, je le trouve parfait pour débuter - incidemment ses spécifications promettent une vitesse mini d'1/4000 ce qui est largement suffisant pour tes hockeyers je pense !) te permettrait de sauver quelques sous pour investir dans un bon télé-objectif ; je ne connais pas ta distance de travail mais compte-tenu de mes souvenirs sur ce à quoi ressemble une patinoire, il va te falloir une focale assez longue, le 18-55 de kit ne suffira pas. Du coup il y aurait l'option double-kit 18-55 + 55-200, ou l'option boîtier nu + téléobjectif long (je ne connais pas bien le parc, mais par exemple un 70-300 sony bien adapté à la photo de sport c'est dans les 700 balles... là je laisse les pros te conseiller).

Dans tous les cas, bienvenue

[sebbou13]

Si tu te sers plus du viseur que de l'écran l'A37 devrai te suffire ;si tu penses utiliser davantage l'écran que ton viseur tu aurais intérét à envisager sinon un A77 ( + cher ) mais un A57 .

non je ne suis pas trop visé avec l’écran, mais je verrais a l'usage ma façon de faire
bien sur le a77 m'interresse mais je suis quelqu'un qui préfère débuter petit et grandir au fur et a mesure

merci beaucoup de votre aide

[sebbou13]

J'étais sur le point de te conseiller de lire le sujet que j'avais moi-même ouvert pour poser mes questions de futur acheteuse, mais mon petit doigt me dit que tu l'as déjà consulté

Euh ton petit doigt et trop fort en même temps je t'ai piqué la presentation de la question
bon ok je suis un copieur je sors mdr

il est vrai que je suis dans les gradins ou a coté de la patinoire c'est pour cela que pour commence le kit 18-55 et 70-300 qu'il vende sur darty(liens plus haut) je pense qu'il est assez dans mes besoin et plus tard acheter un 18-135 pour les promenade avec ma fille a la plage ou au ski

donc je pense prendre le ce kit pour mon anniv et j'espere progresser petit a petit

je vous remerci pour votre aide

[Artefact]

C'était pas du tout un reproche, si j'ai pu aider d'autres personnes à "mieux" poser leurs questions pour obtenir la meilleure aide possible, je m'en réjouis ça m'a juste fait sourire

Je pense que le kit A37 + 18-55 + 70-300 (même si je ne connais pas du tout ce tamron, le kit "tout Sony" 18-55 + 55-200 est plus classique) est un bon achat, mais j'insiste, prends-le en main en magasin avant de signer, c'est important que tu te sentes bien avec au niveau de la prise en main.

[Yoko]

Bonjour Sebbou ^^

J'ai le A37 et je trouve qu'au niveau qualité d'image, il est super !

Comme l'a dit Alphaiste49, c'est un boitier stabilisé (je pense que tous les boitiers Sony le sont) donc je vois pas l'intérêt d'un objectif stabilisé.
Il offre une belle palette de réglages ce qui fait qu'on peut vraiment progresser avec lui et sortir du tout auto en douceur.

Il a quelques bizarreries (au niveau du viseur et du choix des collimateurs) mais à nouveau si on repense à la qualité des images on passe au dessus

Puisque que ta pratique concerne surtout des matchs en salle, j'ai plus de doute concernant l'objectif.
Peut-être pourrais-tu prendre l'A37 avec le 18-55 qui correspondrait à l'usage "photos souvenir" et un objectif plus lumineux d'occase pour le sport ?

Sinon, comme toujours je te conseillerais de prendre les boitiers en main (le A37 et le A57 dont les principales différences ont été dites)

Edit : grillée par Sommep et Artefact xD

[sebbou13]

C'était pas du tout un reproche, si j'ai pu aider d'autres personnes à "mieux" poser leurs questions pour obtenir la meilleure aide possible, je m'en réjouis ça m'a juste fait sourire

Je pense que le kit A37 + 18-55 + 70-300 (même si je ne connais pas du tout ce tamron, le kit "tout Sony" 18-55 + 55-200 est plus classique) est un bon achat, mais j'insiste, prends-le en main en magasin avant de signer, c'est important que tu te sentes bien avec au niveau de la prise en main.

je ne l'ai pas pris pour un reproche et je pense que l'on devrais prendre exemple sur toi pour la façon de demander de l'aide donc c'etait un petit clin d'oeil a toi et merci de m'avoir aider sur ma facon de poser ma question et j'irais dans la semaine a plan de campagne voir s'il l'on pour la prise en main
je te remerci encore pour tout
a oui j'oublier je voulais savoir si tu avais mis des photo de tes rats en ligne pour voir le rendu de tes photos

[sebbou13]

Peut-être pourrais-tu prendre l'A37 avec le 18-55 qui correspondrait à l'usage "photos souvenir" et un objectif plus lumineux d'occase pour le sport ?

pourrais-tu me dire ce que tu entends par plus lumineux stp (ou me donner un exemple d'objectif plus approprier, merci d'avance)

[Artefact]

J'en ai mis quelques unes, oui, mais je débute donc c'est encore très en-dessous des possibilités de l'appareil
Tu peux voir le fil dans ce post (les plus récentes et réussies sont en page 2) ou directement cliquer sur le bouton "album" sous ma signature.
Mais tu trouveras de bien meilleurs exemples sur des sites spécialisés

Par "lumineux" on entend un objectif dont le diaphragme s'ouvre beaucoup, donc qui laisse entrer beaucoup de lumière. C'est le chiffre donné après la focale, sous la forme f/quelquechose. Un objectif lumineux permet laisser entrer plus de lumière, donc de moins monter les ISO ou de shooter plus vite en conservant une bonne exposition (= photo ni trop claire ni trop sombre). Mais c'est au prix d'une profondeur de champ (zone où la photo est nette) plus réduite, ce qui peut être un effet recherché ou au contraire un problème suivant le sujet et le type de prise de vue.

[papillllon]

La luminosité d'un objectif concerne l'ouverture maximale de son diaphragme : le 18-55 de kit ouvre à f/3.5 en grand-angle et à f/5.6 en bout de range (=à 55mm), ce qui est limitant d'une part pour gérer la profondeur de champ, d'autre part quand en intérieur tu as peu de lumière, tu n'as pas d'autre chois pour avoir une exposition correcte que de rallonger le temps de pose et/ou monter en ISO, avec dans le premier cas un risque accru de flou de bougé et dans le second l'apparition de bruit.

Pour l'utilisation que tu évoques ("match de hockey sur glace, en intérieur, en luminosité faible à moyenne"), j'envisagerais directement l'achat d'optiques ouvrant à f/2.8. Le mieux (et le plus économique) serait de commencer avec un Tamron 17-50/2.8, un 70-200 suivra sans doute mais pour l'instant ça dépasse ton budget.
L'a37 est un bon choix pour démarrer (et même pour continuer).

[sebbou13]

ok merci pour les précision

[Serval83]

Je pense perso qu'avec un Tammy 17-50, tu risques d'etre un poil court si tu ne travailles pas en raw (ce qui te permettrait de faire un crop de recadrage).

Par contre, rien ne t'empeche de prendre le kit de base avec le 18-55 SAM puis en occaz sur le bon coin tu trouves des Sigma 28-105 F2.8-4 Aspherical IF (pas le DG, il est nettement moins bon) pour pas très cher: tu restes dans ton budget et ca te laisse le temps de te familiariser avec ton boitier et tu pourras ensuite passer sur des cailloux beaucoup plus chers