Avis sur le Sony Alpha 57

[Deedlit]

Bonjour,

je m'interesse à la photographie depuis plusieurs mois et je souhaite acheter un Reflex numerique (mon argentique se faisant vieillissant )

Apres de longues hésitations entre le nikon d5100 et le canon 600d, je suis tombé par hasard sur le A57....
Coup de foudre dès la première prise en main.

J'aimerais savoir ce que vous en pensez après quelques temps d'utilisation.

Ensuite , concernant les objectifs, je suis en train de partir vers un kit tamron 18-200 (pour ne pas avoir 2 objectifs pour mon utilisation classique). J'ajouterai par la suite une focal fixe.

En résumé, que pensez vous du A57 (par rapport aux autres marques) et du kit que j'ai choisi?
(mon budget est quand même limité et l'offre de Sony me tente fortement, 100€ remboursés jusqu'au 31/07)


Merci d'avance pour vos réponses.

[sommep]

Bienvenue sur DxD.

L'A57 est un très bon choix.
As tu quand même essayé sa visée électronique ?
Car c'est une des principales différences avec la concurrence qui reste sur une visée optique.
C'est un peu particulier au début, mais à l'usage ça s'avère très pratique.
Elle permet au boitier d'avoir un AF continu en vidéo et en visée écran, ce que la concurrence n'a pas (ou alors un AF beaucoup plus lent).
La vitesse de rafale en profite également.

Coté capteur, c'est l'excellent 16 Mpix plébiscité un peu partout, donc c'est tout bon.
L'écran sur rotule est sympa également et peut être retourné contre le boitier pour le protéger.

Par contre j'éviterai le zoom type 18-200 que tu envisages....je partirai plutôt sur un double kit 18/55 + 55/200 ou le dernier 18-135 sony (mais je crains qu'il ne soit pas encore dispo en kit avec un boitier, il vient tout juste de sortir). Qualitativement ce sera déjà mieux et te permettra déjà de couvrir pas mal de besoins.
Et avec l'offre de -100€ c'est effectivement le moment de se lancer .

[Electro Moped]

J'ai acheté l'alpha 57 à sa sortie (trop impatient et pas de cash-back pour moi)
Et je suis pas déçu, c'est un très bon appareil facile pour débuter et qui je pense peut être aussi être très bon pour un photographe plus aguerri.
Pour ce qui est de l'objectif j'étais parti comme toi sur un objectif unique, mais suivant les conseils des autres membres j'ai finalement acheté le sigma 17-70.
Il me convient pour la plupart des photos et je n'ai acheté le Tamron qu'en dépannage.
Par contre si tu tiens absolument à n'avoir qu'un objectif le 18-250 et le 18-270 semblait meilleur dans les comparatifs

[Cloclo]

Rien à ajouter à l'intervention de Sommep.
J'aurais écrit la même chose, même si le bi-kit 18-55 + 55-200 est plus cher.
Ce serait dommage d'alimenter un si excellent capteur avec un objectif assez moyen.

Oui, comme le précise Electro Moped, les 18-250 et 18-270 sont un poil meilleur... mais toujours moyens.
J'ai dû me servir quelques mois d'un Sony 18-250 en dépannage. J'ai été content de trouver preneur dès que je n'en ai plus eu besoin.

[Deedlit]

Merci beaucoup pour vos réponses si rapides.

J'ai essayé en magasin la visée électronique, j'ai trouvé ça originale... (j'avais même le niveau qui s'affichait, on se croyait dans un avion )
Maintenant, je n'ai pas pu l'utiliser plus de 30 secondes donc je n'ai pas vraiment tout testé. Je réessayerai car j'ai lu par ci par là, un effet arc-en-ciel qui serait très désagréable. (je ne l'ai pas vu)

Concernant le kit, j'étais parti sur le 18-200 car hyper polyvalent et ça me permet de ne pas changer d'objo toutes les 5 mn.
En magasin, j'ai vu le kit 18-55 + 55-200 : super ! mais qui oblige les changements fréquents.

Un 18-135 pourrait faire l'affaire si vraiment la qualité est meilleure.

Question marque : j'ai lu pas mal de mauvais avis (connectique + qualité des lentilles) sur les objectifs sigma, c'est pour ça que je partais vers Tamron. Erreur de ma part?

Je file de ce pas regarder les objectifs dont vous me parlez

Merci encore pour vos réponses.

[Dami1]

En objectif a tout faire il y a également le tamron 18-270 qui n'est pas mauvais !

[Deedlit]

Je viens de regarder, ils sont un peu hors budget pour le moment. (je ne peux pas mettre 469 dans l'objectif sinon Madame risque de me )

je regarde du coup cette offre : http://www.darty.com/nav/achat/image_so ... 00_mm.html
peu interessante je trouve car le kit a57+18-55 vaut 699€ et le 55-200 vaut 200€...

Je pourrais avoir le 70-300 pour le même prix (http://www.missnumerique.com/sigma-obje ... -2346.html)

Ca me ferait un 18-55 + 70-300... Mais je ne sais pas si le trou de 55-70 est génant... :s

D'autre part, un truc me semble bizarre chez tamron. Ils vendent au même prix les objectifs stabilisés canon que les tamron non stabilisés. Il me semblait que c'était ça qui augmentait le prix non?

Fiou , c'est pas facile de choisir avec tout ce choix...

[sommep]

Evite le Sigma, il a les pignons fragiles.
Pour le coup de la stab, c'est un classique, les versions sony ne l'ont pas et sont vendues au même prix que les modèles canon/nikon stabilisés (peut être du au volume de prod plus limité en sony ?).

Le plus intéressant est peut être de prendre le boitier nu (616€ chez prichoc à Paris par exemple, - les 100€ de sony).
Ensuite tu peux facilement trouver un 18-55 et un 55/200 d'occasion quasi neuf (sur le forum par exemple pour être tranquille) car souvent issu du kit et revendu pour cause de non utilisation.
Un 18-55 se trouve dans les 50€, un 55-200 dans les 120/150€ max suivant l'état.

[papillllon]

Pour ma part quand j'ai acheté mon premier reflex numérique, j'avais lu tellement de mal des objectifs de kit que je l'ai acheté en boitier nu pour prendre à part, d'emblée, une bonne optique… D'abord le Minolta 24-85/3.5-4.5 (50 € en occase), remplacé quelques mois plus tard par un Tamron 17-50/2.8 : ce Tamron vaut aujourd'hui 200 € en occase, c'est une piste à ne pas négliger… si du moins tu t'intéresse à la photo comme tu le dis.
Je pense que c'est une erreur de vouloir tout de suite partir avec toute les focales, avec en plus un budget forcément limité au départ tu seras obligé de faire des concessions sur la qualité optique ; il me semble plus judicieux et plus économique à terme de commencer avec un transtandard de base, un 2.8 constant comme le Tamron si tu peux te le permettre, ou le 18-55 du kit si tu es serré. Sauf à te spécialiser d'entrée de jeu dans l'animalier, le sport ou la paparazzade le téléobjectif est d'un usage moins courant, ça peut attendre un peu.

[Cloclo]

Question marque : j'ai lu pas mal de mauvais avis (connectique + qualité des lentilles) sur les objectifs sigma, c'est pour ça que je partais vers Tamron. Erreur de ma part?

Il ne faut pas écouter les ragots. Il y a eu effectivement un "flottement" dans le traitement par Sigma de l'adequation de la motorisation ultrasonique de l'AF (HSM chez Sigma) par rapport aux Sony SLT. C'est du passé, les objectifs neufs actuellement sur le marché sont sans soucis. Et de toute façon sans rapport avec la qualité optique.

Le 18-135 sera pratique, mais a priori pas de meilleure qualité optique que le couple 18-55 + 55-200 ; ou pas beaucoup mieux.

A priori, on change moins souvent d'objectif si le transtandard est assez long.
Il n'est pas idiot de ce fait de se pencher sur le Sony Zeiss 16-80 ou le Sigma 17-70 HSM, voire le Sony 16-105 qui est l'ancêtre du 18-135 attendu.

Au regard d'une focale fixe, forcément optimisée, sache que plus un zoom est étendu en focales, plus il repose sur des compromis qui le rendent, soit bon dans une plage restreinte et médiocre hors de celle-ci, soit homogène et donc moyen partout.

[Cloclo]

Evite le Sigma, il a les pignons fragiles.

A ce sujet, vu le nombre de pannes enregistré par le passé, on peut se demander si Sigma n'a pas fini par réagir sur son 70-300. Car on note que cela fait un moment que l'on n'entend plus parler de cette fragilité (sinon sur les plus anciens modèles encore en circulation). Mais comment savoir...

[Electro Moped]

On n'en parle peut être plus parce que les gens un peu informé évitent d'en acheter (de plus il existe deux Tamron en face qui ne sont pas mauvais et abordable)

[Cloclo]

Ici, et sur deux autres forums "proches". Mais pas sur d'autres, ou notamment il est souvent posé la question du critère de choix entre les deux versions de base Sigma et Tamron.
Je mets volontairement hors course l'USD qui, selon moi, ne joue pas dans la même catégorie.

[Deedlit]

Donc je vais peut-être éviter sigma tout de même.

J'ai hâte d'aller au magasin demain .... Dans la mesure où je n'ai pas trouvé d'avis négatif... (si ce n'est que ce n'est pas un "vrai" reflex...) Je crois que je vais prendre ça. (au lieu du canon 600d)

Je vais continuer à chercher un objectif à prix abordable qui puissent m'éviter de changer trop souvent. (je trouve le 18-55 assez limité pour mon utilisation)

merci pour vos conseils

[sommep]

Je vais continuer à chercher un objectif à prix abordable qui puissent m'éviter de changer trop souvent. (je trouve le 18-55 assez limité pour mon utilisation)

Malheureusement tous les objectifs qui t'ont été proposés plus haut (Sony 16-80, 16-105, tamron 17-50, Sigma 17-70....) sont clairement plus cher que ce 18-55 qui est pourtant assez correct pour démarrer.
Pour le prix qu'il coute je ne l'écarterais pas si vite

[Dami1]

Si tu shoot en jpeg, le 18-55 est corrigé par le boitier et donne de tres bons résultats vu son prix !!