Visée électronique

[alan59]

bonjour a tous
Je m'interresse a l'a 55 en deuxieme boitier, ce mode de visé divisant beaucoup de monde ,
j'aurai voulu avoir les avis des possésseurs, a ce sujet, en prise de vue en exterieur en forte luminosité, sur la restitution , des couleurs , la definition ,pour des mises au points precises
et la reactivité de ce viseur par rapport a la réalité cadré,le comportement en mode rafale.


Edit EGr : titre passé en minuscules. Inutile de crier ici.

[EGr]

As-tu mis toi-même ton œil dans le viseur d'un alpha55 avec batterie ?
Parce qu'il faut se méfier des témoignages sur l'ergonomie d'un matériel... ça reste très subjectif.

[sommep]

Dans tous les cas avant d'acheter, le mieux c'est d'essayer.
En tout cas en comparaison du 550 que j'ai eu auparavant je préfère aujourd'hui le viseur du 55.
Ensuite par rapport à mon FF, c'est autre chose, mais de toute facon les 2 boitiers sont déjà tellement différents...
C'est sur que le viseur optique est beaucoup plus "naturel", mais le viseur électronique apporte des avantages indéniables en comparaison au peu d'inconvénients qu'il a, AMHA.

[mero]

Tu trouveras des pour et des contre, ne demande pas l'avis des autres, fais-toi le tien.

[Ender]

Pour ma part, en amateur pas très éclairé, je prenais 90% de mes photos au Live View sur mon A350 (mon premier réflex) et là je prend 90% des photos au viseur avec le A55 : je pense que j'ai pas besoin de dire ce que j'en pense. Je suis nul en PdV, donc j'ai du prendre moins de 10 photos (sur plusieurs milliers je précise ;o) en manuel alors que grâce à la loupe du A55 j'ai du en prendre plusieurs dizaine sur quelques centaines de photos.

My 2 cts

[sommep]

Faut dire que le viseur du 350 (j'ai eu aussi) c'est pas un modèle du genre , celui des A5X0 n'est pas formidable non plus.

[alan59]

Compris EGR pour le titre,
oui j'ai mis l'oeil dedant, en magasin , la visé est plus degagé, que l'a550, en faite se choix de deux boitié est venu, d'un changement ,ou j'étais parti pour acheter un zoom a forte amplitude, est je me suis dit pourquoi pas un deuxieme reflex avec un objo different pour chaque boitier.
C'est plus lourd mais la qualité sera superieur, mon coeur balance entre l'a 55 est l'a 580.

[Cloclo]

Très difficile le choix entre le 580 et le 55 !
J'ai dû basculer sur le 580 à cause du décalage de réponse du viseur électronique en rafale : rédhibitoire en sport auto, surtout pour réussir des filés. L'autre argument, sans doute secondaire, est que la batterie du 580 est la même que celle de mon A700 ou de ton A550. Quand on ne peut séparer deux appareils sur les caractéristiques et perfos principales, on se rabat sur les détails.
Il semble aussi que l'ergonomie du A580 soit un peu moins passable que celle du 55 (qui a encore moins d'accès directs) ; mais je viens du A700 ! Pas forcément un critère pour toi.
Ensuite, l'autonomie du 580 est très largement supérieure... Pour certains elle pourrait même éviter l'achat d'une batterie de secours.
A signaler aussi le retard au déclenchement du flash sur le A55 (là aussi rédhibitoire en photos dynamiques).
Enfin, l'écran du liveview n'est orientable que verticalement sur le 580.

Dans ton cas, le choix se fera essentiellement par rapport aux avantages/inconvénients du viseur électronique.

[jr56]

Tu trouveras des pour et des contre, ne demande pas l'avis des autres, fais-toi le tien.

Puisque tu demandes des témoignages, moi à ce stade, en toute subjectivité, j'ai toujours trouvé ces viseurs franchement repoussants.

Très peu naturels, notamment en colorimétrie, même si objectivement, techniquement cela n'a pas d'importance. Mais cela m'enlève tout plaisir de faire de la photo, car j'ai l'habitude de tout peaufiner au max. à la visée: celle-ci concourt donc beaucoup à mon plaisir de faire de la photo. Surtout quand on a 40 ans de Minolta derrière soi, Minolta ayant toujours été loin devant les autres enterme de verre de visée.

Coté pratique, les sautillements de l'image dans le viseur quand on balaye la scène horizontalement (même très lentement, pour affiner le cadrage) me sont insupportables... Sur des scènes à forte différences de luminosité (paysage extérieur au soleil avec fortes ombres dans la scène par ex.), le viseur est à la ramase (Chasseur d'image conseille même de déclencher au jugé ! sachant que la photo sera quand même bonne; mais à nouveau ce n'est pas ma culture photographique et m'enlève tout plaisir donc envie de photographier).
Ceux qui photographient en très faible lumière (spectacle en intérieur) apprécient par contre l'amplification électronique du viseur qui permet d'avor malgré tout une image claire dans le viseur
Rafale, je n'en fais jamais, donc pas d'avis.

Bref, chaque fois que j'ai essayé, j'ai assez vite reposé le boitier. Mais d'autres ne sont absolument pas réticents devant tout cela, donc je ne peux à nouveau que te conseiller de te faire ta propre opinion

[Cloclo]

... une opinion d'ailleurs pas facile à se faire. Car il faudrait dsposer librement de l'appareil durant 24 ou 48 h afin de l'essayer en situation et en conditions diverses. Les 5 mn que j'ai passées derrière ce viseur au dernier salon (donc en intérieur bien éclairé) m'ont laissé totalement indifférent et sans avis. Je n'ai même pas fait gaffe à la grande dimension de la visée (ma référence étant à l'époque celle du A700).

Au passage, en passant du A700 eu A580, je n'ai pas non plus été particulièrement gêné par son viseur plus petit... Il est vrai qu'en reportage, on privilégie d'usage de l'AF, et surtout de l'AF-C.

[David69]

J'étais comme toi, possesseur d'un A550 et je me suis acheté un A33 en second boitier ... Apres quelques semaines j'ai revendu l'A550 car je ne pouvais plus m'en servir tellement l'A33 était plus agréable à utiliser notamment grâce à sa visée.
L'A550 a pour lui sa vraie vidée reflex mais elle est étroite et sombre, alors même si celle de l'A33 est électronique et peut parfois se faire piéger dans les scènes très contraster, pour mon utilisation, elle est dans 99% des cas supérieure à celle de l'A550.
Techniquement les 2 boîtiers se valent, seul vrai reproche que je pourrais faire à l'A33 face à l'A550 c'est son buffer qui a du mal à encaisser en mode rafale.

[Flash]

Dans ton cas, le choix se fera essentiellement par rapport aux avantages/inconvénients du viseur électronique....

... par rapport à ta pratique photographique.

Pour moi le vrai handicap du viseur électronique (dans sa version actuelle) par rapport à son équivalent optique - dans ma pratique photographique - c'est:
* sa latence (temps de réaction) - ce que tu vois dans le viseur est le reflet du "passé" - donc déclencher au bon moment reste délicat pour certaines scènes où tu souhaites capter un "instantané"; sans oublier la difficulté (impossibilité) de suivre un sujet en mouvement (très) rapide.
* sa dynamique limitée - sur une scène à fort contraste; des éléments de la scène ne sont tout simplement pas visibles dans le viseur.

Donc pour certains l'EVF est un vrai progrès et pour d'autres l'EVF est une régression; tout dépend des besoins et attentes de chacun.
On peut dire la même chose de l'OVF qui n'a pas que des qualités... surtout ceux proposés aujourd'hui par Sony si on fait exception du viseur exceptionnel de l'A900/A850 qui est hors catégorie et dans une certaine mesure celui de l'A700 qui reste le meilleur proposé par Sony en APSC mais qui n'a pas d'équivalent dans la gamme actuelle.

La seule solution pour prendre la bonne décision: faire un test de l'un et l'autre pour se forger une intime conviction en fonction de ses besoins, le reste c'est du blabla.

[Cloclo]

Nous sommes parfaitement en phase.

[mhyv]

Bonjour,

J'ai actuellement un A700 et je le l'utilise beaucoup pour faire des photos d'oiseaux en vol avec le petit 500mmF8. J'envisageais de changer de zoom et pour limiter le poids total de passer sur le 55 ou son futur successeur.

A vous lire, j'en déduis que c'est une très mauvaise idée ?

[David69]

Certains aiment et d'autres pas ... A toi de voir.

[Flash]

Pas mieux....
Attends de voir l'A77 (successeur officiel de l’A700)