Quel grand angle pour un a55 ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A33, A35, A37, A55, A57 et A58, postez ici.
Auteur
Message
thr0b
Messages : 6
Inscription : 22 Avr 2012

#1 Message Mer 06 Avr 2016 09:29


Bonjour Ă  tous,

Je possède un "vieux" Alpha 55 et je recherche un objectif grand angle.
Je vous avoue que je ne suis pas très calé sur le sujet et j'aimerais bien ne pas acheter n'importe quoi :)

Quelqu'un aurait un modèle à me conseiller en particulier ?

Merci.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Mer 06 Avr 2016 09:31


De quel objectif disposes tu aujourd'hui (notamment focale la plus courte) ?
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

thr0b
Messages : 6
Inscription : 22 Avr 2012

#3 Message Mer 06 Avr 2016 10:02


Actuellement je possède le Sony DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA Carl Zeiss Vario-Sonnar T* : http://www.dpreview.com/products/sony/l ... 3p5-4p5_za et un objo qui faisait partie d'un kit lorsque j'avais acheté l'Alpha 55 à l'époque (un 18-55 Sony je crois).

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Mer 06 Avr 2016 15:17


Un très bon objectif qui est déjà un grand angle ;) tu veux quelque chose qui cadre plus large que ça ? (ca s'appel un ultra grand angle).
Si tu peux quelque chose de plus large veut tu quelque chose qui déforme beaucoup (fisheye) où qui déforme moin?
Est ce que du manuel te convient (pas très important pour ce type de focales)?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Tyeuma
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1371
Photos : 144
Inscription : 27 Oct 2013

#5 Message Mer 06 Avr 2016 15:26


Je te propose celui qui avait été mon choix : le tokina 11-16 2.8. Excellent et lumineux. Peut être un peu lourd mais ce serait son seul défaut. Uga donc pas de déformation fish eye trop prononcée. Ça avait été dur de choisir mais je n'avais pas été déçu.

Voilà j'ai lancé une référence comme ça je m'expose à l'opprobre car j'ai pas en tête tout ce qu'il y a et que on ne connais pas encore vraiment tes besoin.

Des photos pour que tu vois quel angle de vue et déformation ça engendre https://www.flickr.com/groups/tokina11-16mm/pool/

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#6 Message Mer 06 Avr 2016 15:28


Je suis content de mon Tamron 11-18 mm, super pour avoir un arc-en-ciel en entier avec un A55 :wink:
Image

Arc en ciel_DSC8281_DxO-1

by jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#7 Message Mer 06 Avr 2016 19:20


si tu as un budget serré, les tamron 10-24 et sigma 10-20 (ouverture glissante) se valent et sont dans les 400€ neufs.
Le tamron est bon Ă  partir de f/8 (mais on tape rarement du paysage Ă  2.8 ^^)
Après, tu souhaites un objectif avec une image classique ou un fisheye ? focale fixe ou zoom ? grande ouverture ou peut importe ?
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#8 Message Mer 06 Avr 2016 21:06


Il y a aussi le Sigma 8-16 HSM qui a plutĂ´t bonne presse.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#9 Message Mer 06 Avr 2016 21:13


un bon cran au dessus le 8-16, mais plus le mĂŞme budget. par contre, impossible de lui greffer des filtres (important pour certains)
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#10 Message Mer 06 Avr 2016 22:00


ouais, mais il est quand meme sympa ce 8 16, et il y a des occaz pas si cher que ca parfois. (mais je garde le mien!)
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

thr0b
Messages : 6
Inscription : 22 Avr 2012

#11 Message Mer 06 Avr 2016 22:39


Merci pour toutes ces réponses !
Alors quand je disais que j'étais vraiment pas calé en photo... Mon Sony DT 16-80 est donc un grand angle ! Merci de me l'apprendre lol
=> CQFD :)
Pour répondre à vos questions :
Non, je ne veux pas de fish eye. Et oui, du très grand angle me conviendrait bien, du coup.
Zoom ou focale fixe... hum... là j'hésite. Une focale fixe ne bride t-elle pas trop ? On peut moins "s'exprimer", non ?
Quels inconvénients pour un zoom (s'il y en a) ?

Pour le budget, je peux monter à 500/600€ max.
Je vais regarder du côté du Tamron et du Sigma 8-16 HSM. Mais effectivement, ce que jackez fait sur sa photo est ce que je souhaite réaliser comme photos (en terme de "grand angle").
Le Tokina c'est bien le modèle AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II monture Sony A ? (il est dispo chez missnumerique).

Encore merci pour vos reco ! ;)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#12 Message Mer 06 Avr 2016 22:50


Un fixe ne bride pas. Mieux il t'obliges a te déplacer pour trouver le meilleur cadrage ce qui améliorera t'as créativité et donc tes compos :)
Le désavantage d'un zoom c'est qu'il a plusieurs focales, il doit donc faire un compromis sur l'ensemble du range. Ce c'est pourquoi en général ils sont moins bon et lumineux qu'un fixe ;).
La plupart des zooms UGA on été cité. En fixe UGA il y a les samyang qui ne sont pas trop cher et très bon (mais manuel). Il y a le 12mm ou 14mm qui devrait bien te convenir. Ils sont bien plus lumineux que les zooms cité plus haut. Ils sont donc plus adapté pour des photos nocturne (voie lactée par exemple). Pour le reste tu ne devrais pas avoir une grande différence ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Tyeuma
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1371
Photos : 144
Inscription : 27 Oct 2013

#13 Message Jeu 07 Avr 2016 01:59


thr0b a écrit :Le Tokina c'est bien le modèle AT-X 11-16 mm f/2.8 PRO DX II monture Sony A ? (il est dispo chez missnumerique).


Exacte ! Une très bonne bête ! Du costaud. En occaz, je crois que ça tournait vers 350€ (+ou-50), de mémoire, y'a 2 ans.

Question du zoom... c'est vrai que ça parait rien en UGA mais mine de rien de 11 à 16 ça fait +50% ce qui se ressent bien finalement AMHA.

thr0b
Messages : 6
Inscription : 22 Avr 2012

#14 Message Jeu 07 Avr 2016 18:31


Merci, je vais étudier tout ça :)

thr0b
Messages : 6
Inscription : 22 Avr 2012

#15 Message Ven 08 Avr 2016 15:30


Sigma commandé chez Amazon (Espagne) :)

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#16 Message Sam 09 Avr 2016 20:45


A toi les grands champs de vide, les distorsion sur les bâtiments pris de trop prés,...
Mais une fois pris en main, tu vas t'Ă©clater.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert


Revenir vers « A3x/A5x »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités