Finalement c'est un A3000

[ASM]

sérieusement à moins de 400€ pour un boitier APS-C à objectif interchangeable, il vous faut quoi pour faire des photos?

On peut faire le même parallèle avec les objectifs DT type 35f1.8 : plastoc, cheap, motorisation SAM bruyante, jeu dans la bague de MAP... bref un vrai jouet bas de gamme au vu d’autres objectifs... pourtant ça n’empêche pas de sortir des images de qualité. Ni de les monter sur des boîtiers en magnésium type A700 ou a77...

N'oubliez pas que Sony a déjà fait dans du très bas gamme : a230, a290. Le a290 était encore CCD sans LV quand la concurrence proposait déjà des CMOS + LV (1000D par exemple). Mais le prix a été attractif pour les pigeons débutants comme moi qui n'y connaissaient pas grand chose.

On verra si ce machin se vend ou pas. Le seul point qui m’embête dans l'histoire, c'est de commencer une nouvelle "gamme" par du très bas de gamme...

[seb03]

ouais enfin le 290 ou 200 (le 230 a chié son ergonomie) avaient un niveau de finition pas si pourri que ça... vu ce que j'ai fait prendre à mon 200, et le viseur était bien sur pas celui du 700, mais pas si déconnant que ça.

[rascal]

bah les a230 et 290 n'était pas vraiment apprécié ici...

le a200 oui...

le a200 avait effectivement un bon viseur, là le truc 3000, ça va être le pire viseur dispo sur le marché, COI inclus... tu nous excuseras de ne pas sauter au plafond....

[ASM]

le a290 était très cheap quand même, on ne peut pas le nier.
Cet ILC3000 je ne l'ai pas encore eu en main, donc je n'en sais rien. Mais quelque chose me dit que ça ne doit pas être très loin du a290...

Oui l'a290 n'était pas apprécié, mais ça n'a pas empêché certains de les acheter et rester chez Sony

l'a200 était très différent des a230/a290... plutôt a200 -> a3xx voire a4xx en terme d'ergo.

Je ne demande à personne d'être enthousiaste sur cet ILC, il n'est pas fait pour nous. Mais arrêtons de dénigrer inutilement cet APN dont on savait par avance que ça ne sera pas du HDG...

[lionoche]

sérieusement à moins de 300€ pour un boitier APS-C à objectif interchangeable, il vous faut quoi pour faire des photos?

On peut faire le même parallèle avec les objectifs DT type 35f1.8 : plastoc, cheap, motorisation SAM bruyante, jeu dans la bague de MAP... bref un vrai jouet bas de gamme au vu d’autres objectifs... pourtant ça n’empêche pas de sortir des images de qualité. Ni de les monter sur des boîtiers en magnésium type A700 ou a77...

N'oubliez pas que Sony a déjà fait dans du très bas gamme : a230, a290. Le a290 était encore CCD sans LV quand la concurrence proposait déjà des CMOS + LV (1000D par exemple). Mais le prix a été attractif pour les pigeons débutants comme moi qui n'y connaissaient pas grand chose.

On verra si ce machin se vend ou pas. Le seul point qui m’embête dans l'histoire, c'est de commencer une nouvelle "gamme" par du très bas de gamme...

On le trouve où [pas DMC hein...] à moins de 300 EUR.
Le prix en Suisse (web) est à l'équivalent de 330 et en boutique plutôt 360

[seb03]

Sur les 3 2xx le 290 est le seul que je n'ai pas utilisé autrement qu'au salon de la photo, mais je n'avais pas eu un souvenir si mauvais que ça. Peut être une erreur de ma part.

PS: 399 sur digit photo, le prix du Nex 3N+16-50

[ASM]

PS: 399 sur digit photo, le prix du Nex 3N+16-50

Sauf que le a3000 vient de sortir...
Attendons un peu pour juger définitivement si c'est un échec ou pas... on connait peut-têtre déjà un peu la réponse mais bon...

3N vs A3000, le concept est différent à la base. Difficile de comparer les deux produits.

[GrosBeta]

PS: 399 sur digit photo, le prix du Nex 3N+16-50

Et sur le même site Nikon D5200 (correction : Nikon D3200) + 18-55VR à 419 .... Je sais où est le meilleur rapport Q/P ....

En survolant de nouveau la présentation de Dpreview : même pas un vague bout de caoutchouc autour du viseur ... juste du plastique dur, merci pour les porteurs de lunette.
Un evf de 200 000 pixels, un lcd fixe , par de bascule auto entre les 2 ...

[sommep]

En gros vous voulez un boitier fini comme un A77 au prix d'un Nex-3

[sommep]

Et sur le même site Nikon D5200 + 18-55VR à 419 .... Je sais où est le meilleur rapport Q/P ....

Moi je vois 638€.

[seb03]

En gros vous voulez un boitier fini comme un A77 au prix d'un Nex-3

fini comme un A200 ça suffirait, à la limite je vois pas ce qui leur prend de mettre l'entrée de gamme en dessous d'un A33

[ASM]

fini comme un A200 ça suffirait

As-tu essayé cet a3000? moi non. Je sais que la finition est souvent très subjective... donc attendons le salon de la photo pour y mettre les mains...

l'a200 n'avait pas le même prix que cet a3000.
Et l'a33 était plus cher que ses concurrents directs (mais clairement avait des specs meilleurs que les D3100 ou 1100D)

[seb03]

Sauf erreur de ma part il se touchait entre 400 et 450€, je l'ai même eu encore moins cher.

[ASM]

en fin de vie commerciale, pas au début...

[sommep]

En gros vous voulez un boitier fini comme un A77 au prix d'un Nex-3

fini comme un A200 ça suffirait, à la limite je vois pas ce qui leur prend de mettre l'entrée de gamme en dessous d'un A33

Quel prix de lancement l'A200 ?
Un A33 + 18-55 c'était 750€.

[rascal]

Et sur le même site Nikon D5200 + 18-55VR à 419 .... Je sais où est le meilleur rapport Q/P ....

Moi je vois 638€.

c'est le a3200+18-55 à 429€