Choix objectif pour débutant Nex 3 : portrait, paysage, macr

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N, NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T, A3000, A5000, A5100, QX1, postez ici.
Auteur
Message
petouna
Messages : 18
Inscription : 28 Déc 2010

#1 Message Mar 28 Déc 2010 20:27


Bonjour,
j'ai reçu un nex 3 + 16 mm 2.8 et je souhaite investir dans un objectif pour débuter.
Mon utilisation : portrait, paysage, macro.
Les marques Tamron, sigma sont elles à proscrire ? Dois je m'orienter vers le sony 18-55mm E pour mon utilisation ?
J'ai un budget max 300 euros.
Merci pour vos comms

:lol:
NEX 3N / SEL 35 F1.8
Minolta MD 28 mm F3,5 / MC ROKKOR PG 50 mm F1,4
Bague LA-EA2 / Tamron 17 50 2,8 / Tamron 90 2,8 Macro / Sony Sal 85 2,8

Pat_Be
Avatar de l’utilisateur
Messages : 893
Photos : 1
Inscription : 05 Mai 2008
Localisation : Namur BE
Contact :

#2 Message Mar 28 Déc 2010 20:46


Les Sigma et Tamron ne sont pas a proscrire mais le problème est que pour adapter ces optiques au Nex il vous faut la bague LA-EA1 qui a elle seule coûte + de 180 euros, sans compter la perte des automatismes avec certaines optiques, le poids et l'encombrement supplémentaire.

Sinon en mode manuel, il y a pas mal d'optique adaptable a bas coût, mais fini le mode auto et là je laisse la place aux connaisseurs qui je suis sûr, vous orienterons dans la bonne direction... :wink:
Canon G5X. Canon Pixma Pro-10 - Equipement studio Bowens Gemini Pro

petouna
Messages : 18
Inscription : 28 Déc 2010

#3 Message Mar 28 Déc 2010 21:29


le 18-55 mm suffira t il alors ?
La photo en mode manuel est elle difficile ?
Merci
NEX 3N / SEL 35 F1.8
Minolta MD 28 mm F3,5 / MC ROKKOR PG 50 mm F1,4
Bague LA-EA2 / Tamron 17 50 2,8 / Tamron 90 2,8 Macro / Sony Sal 85 2,8

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18061
Photos : 202
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#4 Message Mar 28 Déc 2010 22:19


Un seul objectif ne suffira pas au trio portrait/paysage/macro.
Il aurait alors mieux valu prendre le 18-55 à la place du 16mm, et attendre le macro qui doit sortir en monture E.

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 94
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#5 Message Mar 28 Déc 2010 22:30


La photo en mode manuel est bien le meilleur moyen pour apprendre et tout bien appréhender...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Pat_Be
Avatar de l’utilisateur
Messages : 893
Photos : 1
Inscription : 05 Mai 2008
Localisation : Namur BE
Contact :

#6 Message Mer 29 Déc 2010 09:03


vroum a écrit :Un seul objectif ne suffira pas au trio portrait/paysage/macro.
Il aurait alors mieux valu prendre le 18-55 à la place du 16mm, et attendre le macro qui doit sortir en monture E.




Le gros Problème des futures optiques en monture E risque d'être le prix, Quand on vois celui des optiques du Panasonic Gh, Gf, ca calme! Deja un bon exemple, le 18-200 en monture E de Sony n'est pas donnée et n'est pas a la portée de tous les utilisateurs, surtout pour un budget de 300 euros, mais j'espère que Sony ne suivra pas les même tarifs que ces concurrents. :roll:
Canon G5X. Canon Pixma Pro-10 - Equipement studio Bowens Gemini Pro

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23355
Photos : 82
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#7 Message Mer 29 Déc 2010 10:30


Le 18-55 E te suffira dans un premier temps. Sans aller à de la macro, il te permettra de faire de la photo rapprochée suffisament au début. Si en plus tu as LR 3, alors le post-traitement n'en sera que plus aisé.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

petouna
Messages : 18
Inscription : 28 Déc 2010

#8 Message Mer 29 Déc 2010 13:00


Je pensais prendre un sigma 18-200 au début avec la bague laea1 mais vu que vais perdre autofocus, qualité optique, je vais me contenter du sony 18-55.
Le 18 200 E de sony est vraiment trop chère même si c'est l'un des meilleurs zoom.
NEX 3N / SEL 35 F1.8
Minolta MD 28 mm F3,5 / MC ROKKOR PG 50 mm F1,4
Bague LA-EA2 / Tamron 17 50 2,8 / Tamron 90 2,8 Macro / Sony Sal 85 2,8

Pat_Be
Avatar de l’utilisateur
Messages : 893
Photos : 1
Inscription : 05 Mai 2008
Localisation : Namur BE
Contact :

#9 Message Mer 29 Déc 2010 17:57


Et puis pour la macro, il existe les bonnettes ! du Style Raynox 250 ou autre...

Voici 2 exemples a la va vite.

NEX + 18-55mm (il faut zoomer a fond avec la Raynox) + Raynox DCR-250

Certes, c'est moins performant qu'un vrai objectif macro mais ça dépanne et c'est beaucoup moins chère. (je l'ai payer +/- 40 roros)
Canon G5X. Canon Pixma Pro-10 - Equipement studio Bowens Gemini Pro

Trublionne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 219
Inscription : 05 Sep 2009
Localisation : Toulouse

#10 Message Sam 08 Jan 2011 17:19


Que conseilleriez-vous comme objectif à monter sur le Nex, pour faire de jolis bokehs, style 50 mm?
Nex 5-N + viseur, FZ1000, RX100 III

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 94
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#11 Message Sam 08 Jan 2011 20:14


quel budget ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Trublionne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 219
Inscription : 05 Sep 2009
Localisation : Toulouse

#12 Message Sam 08 Jan 2011 20:46


Environ 100-300 € grand maximum, par exemple.
Nex 5-N + viseur, FZ1000, RX100 III

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 94
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#13 Message Sam 08 Jan 2011 20:48


J'adore le 50 1,7 Zeiss monture Contax, rapport qualité/prix imbattable, mais on perd la compacité...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Trublionne
Avatar de l’utilisateur
Messages : 219
Inscription : 05 Sep 2009
Localisation : Toulouse

#14 Message Sam 08 Jan 2011 20:56


Ah! je ne le connais pas. Et sinon, les Voigtlander sont valables?
Nex 5-N + viseur, FZ1000, RX100 III

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 94
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#15 Message Sam 08 Jan 2011 21:40


c'est pas mal, les voigts. Pas exempts de défauts, mais très bien.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

eqe
Messages : 915
Photos : 281
Inscription : 07 Oct 2010
Localisation : London

#16 Message Dim 16 Jan 2011 15:50


@trublionne:
moi j'aime bien le voigtlander 40mm 1.4 mais avec la bague il est plus proche de 400 euros.

il y a aussi le slr magic (35mm 1.7 pas besoin de bague) il est moins cher mais tu pourras sortir quelque bokeh je pense.
je crois que qq'uns sur le forum ont deja tester.
sinon il y a une review (en anglais) a cette adresse: http://www.stevehuffphoto.com/2010/11/1 ... ony-nex-5/
NEXs RX1R SEL30 CV40 Cron-SEL 50 / écran calibré /
mon petit fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=55612&start=272


Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité