NEX 5 - Prise en main, première partie

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N, NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T, A3000, A5000, A5100, QX1, postez ici.
Auteur
Message
papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 FĂ©v 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#17 Message Lun 21 Juin 2010 06:02


Très intéressant! Vivement la suite!
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Hellevoet
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3262
Photos : 1273
Inscription : 19 Jan 2009
Localisation : Cévennes ardéchoises
Contact :

#18 Message Lun 21 Juin 2010 10:25


Merci pour cette prise en main ear_78.

Pas de bibine à la Défense prévue cette semaine, avec le joujou ? :wink:

Ph
A99 + SONY 35 1.4 + SONY 50 1.4 + CZ 85 1.4, SONY 100 macro 2.8 + CZ 135 1.8 + SONY 135 STF
+ Sig 12-24 + CZ 16-35 2.8 SSM + CZ 24-70 2.8 SSM + SONY 70-300 SSM + SONY 70-200 SSM + SONY 70-400 SSM
+ TC1.4 Kenko + TC2 Kenko + bagues Kenko + Flash Sony HVL-F58AM, Lowepro fastpack 350, Lowepro flipside 400, pied Vangard ALTA 224CP

flickr mise Ă  jour du 26/08/2014

“La preuve que la lune est habitée, c’est qu’il y a de la lumière”. F. Blanche

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#19 Message Lun 21 Juin 2010 10:29


ah ca c'est une bonne idée non ?

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#20 Message Lun 21 Juin 2010 11:11


ear_78 a Ă©crit :Le NEX 5 avec son zoom 18-55, cela ne tient pas dans une poche ! Avec le pancake ou un fixe court Leica M c'est bon mais lĂ ... Et c'est assez lourd quand mĂŞme.

ear_78 a écrit : L'encombrement boitier + 18-55 peut nous rebuter ou nous dérouter mais sûrement pas quelqu'un qui passe d'un compact haut de gamme ou d'un bridge.
Si tu viens d'un compact tu gagnes la qualité d'image, l'utilisation a 1600 ISO sans te soucier de quoi que ce soit. Pour les bridges tu perds le viseur au détriment de l'écran mais vu la pietre qualité des viseurs vidéo...

Cela me conforte dans mon impression que c'est un excellent développement pour faire évoluer ceux qui ont un compact et ont "peur" du réflex, ou le trouvent trop gros/ancombrant/lourd.
Mais, POUR MOI, pour ma pratique photographique, me parait toujours aussi inintéressant puisque j'ai un réflex. Si je veux un appareil plus petit, c'est justement pour qu'il se glisse dans une poche, si possible même de chemise, en se faisant oublier.

Mais je en demande qu'Ă  changer d'avis!

PS: Toujours pas compris ce que vous appeliez "pancake", un objectif très plat je devine, mais lequel?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#21 Message Lun 21 Juin 2010 11:12


Le 16/2.8. Avec lui, ça rentre dans une poche. :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#22 Message Lun 21 Juin 2010 11:13


Merci. :D
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#23 Message Lun 21 Juin 2010 11:15


Et justement, Jean, NEX5 + 16/2.8 = un compact... avec capteur APS-c, "viseur de poitrine", et 14Mp pour recadrer en Ă©q.35 voire 50mm au besoin...
... mais pas de stabilisation ! :roll:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44269
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#24 Message Lun 21 Juin 2010 11:41


EGr a Ă©crit :Et justement, Jean, NEX5 + 16/2.8 = un compact... :


Un gros compact quand mĂŞme.... on doit revenir au temps des nikon 4500 si tu ajoute l'objo... grosse poche quoi...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#25 Message Lun 21 Juin 2010 11:44


merci Ear pour ce début de retour....alléchant :wow:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#26 Message Lun 21 Juin 2010 11:45


EGr a Ă©crit :Et justement, Jean, NEX5 + 16/2.8 = un compact... avec capteur APS-c, "viseur de poitrine", et 14Mp pour recadrer en Ă©q.35 voire 50mm au besoin...
... mais pas de stabilisation ! :roll:

Oui, mais condamné au 16mm qui est quand même d'usage limité à très limité...

Et l'usage que j'attends d'un boitier de poche, c'est justement de ne pas m'obliger à recadrer ou post-traiter. Il doit se suffire à lui même... sans quoi je sors mes réflex (et j'ai au moins un viseur optique)!

Par contre, la stab Ă  16mm... me parait moins indispensable
Mais je l'ai écrit, à voir, de toute façon je suis très Saint Thomas (faut que j'aie en main pour me faire vraiment un avis).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#27 Message Lun 21 Juin 2010 11:46


MĂŞme si le 16 cadre comme un 24.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#28 Message Lun 21 Juin 2010 11:51


Bug Killer a Ă©crit :MĂŞme si le 16 cadre comme un 24.


En réflex APS-C je n'éprouve que rarement le besoin de descendre en-dessous de 20mm (sauf cas spécifique de la projection d'image fish eye). En fixe, je n'ai pas en-dessous de 20mm (j'ai essayé le 17mm de Corinne en Auvergne, intéressant, mais il faut remplir le cadre).
Mon Sigma 12-24 est presque toujours entre 20 et 24mm, peut-être parfois 18mm même s'il me sauve parfois la mise quand je manque de recul en me permettant de descendre en-dessous , mais alors il faut gérer la perspective grand angle, ne pas avoir de personnage sur les bords gauche ou droit, etc...

Cohérent avec le fait qu'en 24x36 je n'avais rien en-dessous de 28mm (en-dessous j'ai acheté à cause de l'APS-C numérique), et je n'ai monté qu'une seule fois le 12-24 sur mon dynax 7 ou 9... le résultat vers 12-14mm m'a dissuadé de recommencer (je parle de la perspective grand angle qui en résulte, pas du piqué dans les coin) :lol:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#29 Message Lun 21 Juin 2010 12:35


Il manque clairement un 24 et un 30mm dans la gamme NEX. Là on peut parler de véritable bloc-notes. Je pense que Sony a choisi le 16mm uniquement pour pouvoir proposer à la vente les deux compléments optiques le transformant soit en UGA soit en fish-eye. Mais si ils vont au bout de leur logique sur ce segment, ils devraient proposer ces deux fixes l'année prochaine, peut-être avec un NEX 9 ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#30 Message Lun 21 Juin 2010 14:04


ear_78 a Ă©crit :peut-ĂŞtre avec un NEX 9 ?

:love:

Je n'aurais jamais pensé celà (y'a que les cons qui... à ce qu'on dit), mais un Nex avec 2 molettes et un capteur plein format... ça remettrait tant de choses dans ma tête... La possibilité de monter du Zeiss ou du M comme ça..... :wow:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#31 Message Lun 21 Juin 2010 14:20


Non, non, pourquoi des molettes ? :nonnon: Les NEX rompent avec l'interface habituelle mais ce que propose Sony est très bien foutu et tient la route, c'est certain que GMC et Ronan vont avoir du mal à s'y faire mais je m'inscris en faux sur les critiques faites sur l'interface, c'est très bien. A terme, c'est certain que tu verras des capteurs plein format dans ce concept de boitier.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#32 Message Lun 21 Juin 2010 14:21


Allons pour une seule molette.... mais avec un gros capteur :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .


Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités