Forum AlphaDxD

Bonsoir à vous
Un peu nouveau chez vous, en qq mots ce que j'ai cogité pour mon prochain voyage.(argentine-chili-ile de pâques)
Comme beaucoup, pour alléger la besace, j'ai vendu le reflex et ses cailloux et j'ai pris un bridge. Pas le RX10 ! mais le fz1000.
Pas mal me semble t'il pour le voyage et la photo souvenir, faut pas trop croper mais pour du montage video pour regarder sur une télé c'est globalement pas mal.

Mais j'ai toujours peur de la panne, et en plus pour sortir des photos qualitativement un peu au dessus, je voudrais un apn avec au moins un capteur aps-c, j'aime pas le 4/3

Photos de paysages ou de rue, j'ai regardé chez sony et le A5000 + un fixe d'environ 24-28mm équivalent me tente bien pour un budget serré.

J'ai trouvé un A5000+ sigma 19mm . Ma question que pensez vous de ce couple ? ( poids et volume et QI)

Merci de vos réponses

Je pense que c'est top ;)
Petit et léger. Bon pour du reportage et du paysage.
J'ai eu ce couple (a6000 mais c'est la même chose) pour tout mon service militaire, je l'ai toujours transbahuté dans la poche de ma "tats", top!
J'ai fais un retour sur le 19mm si ça t’intéresse ici

Merci Lionel, çà conforte ma réflexion.

A Rapa Nui, pour photographier certains paysages (carrière de Rano Raraku, volcan Rano Kau, village d'Orongo et plage Anakena) puis certains ahus il faut un large grand angle.
En tout cas une découverte extraordinaire, profite bien.

J’ai l’A5000 et l’A6000 .
Le capteur de l’A5000 est moins bon : il n’aime pas les lumières frontales et génère plus de ghosting et de flare que celui de l’A6000 avec la même optique . C’est assez ennuyeux quand on a le soleil dans le cadre ou le soir.

A l’usage il lui manque aussi l’écran tactile pour déplacer vite le collimateur de l’AF.
Les 5000 et 5100 ont un déficit d’ergonomie avec un manque d’accès aux fonctions , conséquence d’un encombrement faible . L’écran tactile devient alors une aide .

Je prendrais donc un A5100 qui a le capteur de l’A6000 et l’écran tactile. Son écran est aussi meilleur de celui du petit frère .

Sinon plutôt que le 19 Sigma , j’ai choisi le 20mm Sony car l’appareil devient « pocketable ».

arero24 a écrit :A Rapa Nui, pour photographier certains paysages (carrière de Rano Raraku, volcan Rano Kau, village d'Orongo et plage Anakena) puis certains ahus il faut un large grand angle.
En tout cas une découverte extraordinaire, profite bien.

a

Le Samyang 12mm f2 est un excellent UGA pour Sony E .

@arero24
Je suis sur que çà va me plaire, de toute façon je pars aussi avec une tête pano pour les paysages
S'il te reste un "mode d'emploi efficace" sur place, je suis preneur car je n'y reste que 4 jours
@memet
je réduit la voilure côté budget, donc le A6000 est encore un peu trop cher, j'avais pas vu le A5100, je vais chercher et sinon je me contenterais du 5000

Je continue de chercher de l'occase, me reste encore 1 mois et demi
Merci pour vos conseils

Y'a pas un nex-6 et un 16-50 dans la section occase? Tu y adjoins si tu veux un 19 sigma et tu es équipé pour 350-400€ max

@ben21
Je suis full novice dans les gammes sony, les nex ne sont ils pas arrêtés et remplacés par les Axxx
J'ai lu un peu partout que le 16-50 était moyen et surtout trés fragile !!!!
Que faut il vraiment retenir de ce qu'on lit sur les forumes??? dur dur

J'ai vu aussi un SEL 16f 2.8 E , est du correct sur un A5000/5100

Le 16-50 monture nex vignette pas mal, mais ça se corrige en post traitement. Il n'est pas excellent, et il est à mon avis à tort décrié, mais offre un range intéressant pour un prix très modique. Je te laisse prendre d'autres avis.
Pour la fragilité, je n'ai rien lu là dessus, j'en ai eu 2 sans avoir de soucis.
Il est extrêmement compact (contrairement aux sigma par exemple). L'ensemble nex-6 + 16-50 se glisse dans une poche de blouson.

Sinon les Nex sont arrêtés, mais les objectifs sont les mêmes que les a6000 et consorts, donc ça reste de très bonnes occasions, un nex-6 peut se trouver à 150€ nu.

Voilà, je ne suis pas une référence en culture "matériel", mais j'ai eu 3 de ces engins et j'ai aimé m'en servir, les résultats sont suffisant pour moi.

variation inter exemplaire assez importante sur le 16-50, c'est ce que je retiens des différents tests et avis d'utilisateurs, il faut pas mal fermer le diaph pour avoir un semblant d'homogénéité centre-bords (qu'on n'atteint jamais semble t il).

il ne faut pas oublier ses qualités : prix et compacité, ce que font bon nombre de détracteurs également.

pour l'utilisation visée, le nex 6 me parait une bonne idée également (écran orientable ET viseur)

le 16/2.8, si c'est bien le pancake sorti à la naissance des nex, il a plutôt mauvaise presse.

J'ai un NEX-6, et j'en suis ravi !
Je suis aussi très content de mon petit SEL16-50, et pourtant, je l'ai fais tombé, déployé ! Il n'était pas content, mais a daigné redémarré.