Forum AlphaDxD

Bonjour
Je possède actuellement un sony Nex 3N et je me pose la question concernant l'achat d'un Alpha 6000 ;selon vous puis je espérer un gain qualitatif en ce qui concerne la finesse des images surtout en JPG sans passer obligatoirement par le format RAW;je précise que de temps en temps je fais des agrandissements 30*40.
Merci.

Oui tu y gagneras. Mais tu y gagnerais plus en changeant d'objectif plutôt ;)
Pour faire du 30*40 les yeux fermé il faudrait avoir 12mgpx donc que ce soit le nex 3N ou le a6000 les deux le feront très bien.

Merci Lionel ;donc je ne me creuse plus la tête pour l'appareil;mieux vaut chercher du côté optique; j'ai le sony 16-50 et le sigma 30mm 2.8;entre le sigma 19 mm 2.8 et le sony 20mm 2.8 lequel choisir pour le paysage (seront ils meilleurs que le sony 16*50 ?) ,toujours dans l'hypothèse d'agrandissements supérieurs au 20*30.
Merci.

Tous ces fixes seront meilleurs que ton zoom.

Les Sigma ont une excellente réputation.
Le SEL20 est meilleur que le SEL16 qui a lui une mauvaise réputation, pas forcement justifiée. Son principal avantage est sa grande compacité et sa grande légèreté. Il a aussi un avantage qu'il partage avec le SEL16, celui des deux convertisseurs : un pour être UGA et l'autre pour être fish-eye. Le Sony 16mm est lui aussi plus compact que le Sigma.

Les voilas :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_1093_929
(ils n'ont pas de fiches pour le 16mm de Sony).

Le 16mm est le plus court en plus d'être compact et léger.
Le 19mm et le 20mm se valent en qualité. Le 19mm est le moins cher. Le 20mm est le plus compact et le plus léger de tous.
Tu as des complètements optiques pour les deux Sony pour les rendre encore plus grand angle.

A toi de choisir maintenant.