Forum AlphaDxD

Il faut pas parler d'équivalent FF à quelqu'un qui n'a jamais eu de FF est qui n'a pas fait beaucoup dargentique. Ça ammene juste de la confusion ;) (étant donné que pour lui le FF n'est pas une référence

Ça ne me parle pas forcément c'est vrai mais par contre, est-ce que j'ai réellement un 18-200 donc un grand angle à 18 et un téléobjectif à 200 sur mon APS-C ? Si non car c'est l'équivalent FF qui compte alors ça m'aide d'avoir ces valeurs FF

Oui 18mm c'est grand angle (la même chose que sur ton 18-55) et 200mm c'est déjà un joli télé pour faire du portrait par exemple mais si tu veux fait de l'animalier très craintif c'est un preu court mais il existe des objos exprès pour ;)

Pas spécialement de l'animalier

Si je prends le 50mm f/1.8, c'est plus pour du portrait ? Plutôt le 55-210, 18-200, ou 18-105 pour du polyvalent ?

AdminOfPlaygroup a écrit :Plutôt que le 18-200, par sur le 55-210, ou le 18-105.

Sur le site de Sony, le 18-105 a de bonnes critiques, plusieurs fois en combo avec l'A6000. Une seule critique pour des photos déformées, qu'il faut retoucher.
Le 55-210, c'est celui du kit A6000 du coup.

J'hésite entre plusieurs zooms, et j'hésite pour le 50mm, je sais pas si j'en aurais vraiment l'utilité.

J'aurais du regarder les annonces plus tôt sur Le Bon Coin... un A6000 (430 euros) + 50mm f/1.8 (160 euros) + 18-200mm (400 euros) pour 990 euros, ça fait rêver !!!
Ou un "Appareil photo A6000+ 50mm f1.8 Sony+une housse lowepro+sigma 19mm f2.8 + 2 filtres:1 hoya NDX 400 et un polaroïd variable MC fader ND+sac photo lowepro" pour 900 euros.

Je regarde jamais les annonces de ce type. Je préfère le neuf, je ne suis absolument pas une adepte de ce site, encore moins pour du matériel aussi fragile qu'un appareil photo et des objectifs.

Mais là, ça vaut le coup à votre avis ? Je vais en magasin demain pour essayer de voir un A6000. Je comptais peut-être acheter le kit + le 50mm, et attendre pour le 18-200. Mais j'en aurais pour plus de 1000 euros neuf.

Pour moi un appareil s'achète uniquement d'occasion. C'est tellement moins cher et c'est tout sauf fragile (le hdg)

Il y a juste que les annonces que j'ai vu sont trop loin, donc je ne peux pas me déplacer pour voir le matériel.

A part le Sony NEX-3N, mon premier hybride, que j'ai vendu, et son zoom de kit que j'ai encore, j'ai tout acheté d'occasion !
J'ai eu, et j'ai encore, des objectifs plus vieux que moi ! Et je ne suis pas jeune !

Finalement, je me suis laissée tenter par une offre Fnac sur l'A6000 + le 16-50mm (+ housse, + carte 16Go)

J'ai aussi vu le RX10, et je ne voyais pas l'objectif si imposant, et l'appareil si lourd (grosse différence avec le A6000 pour le coup !). Je l'ai trouvé un peu moins esthétique aussi, et moins "pro" que l'A6000. Je ne regrette pas.

En tout cas merci pour tous vos conseils. J'ai eu un peu de mal à suivre l'avis de l'un ou de l'autre mais j'ai eu les bonnes infos, et je ne pensais pas faire mon choix aussi rapidement. Bon l'évolution n'est pas énorme mais ça me va très bien, surtout de rester dans la même gamme me permettant d'utiliser les mêmes objectifs pour deux boitiers (pour le moment).

Finalement, j'en ai pas fini avec ce topic !

Je ne comprends pas une différence de prix entre deux 50mm F/1.8, les mêmes mais seule la couleur change...

- http://www.fnac.com/Objectif-a-focale-f ... 9scope&t=p
- http://www.fnac.com/Sony-E-50-mm-f-1-8- ... nternautes

Et je retrouve cette différence ailleurs, à part sur le site de Sony, il y en a bien qu'un seul, avec le choix de la couleur, mais un seul prix, à 299 euros.

Est-ce qu'il y aurait une explication à cette différence de prix ?

Effectivement, le noir est plus cher !
De mémoire, je crois qu'il est sortie plus tard. Il y a énormément d'argenté en circulation, mais peu de noir.
Le mien est gris !

Ok merci. C'est sûr c'est plus esthétique si c'est assorti, et la différence n'est pas énorme.

Retour dans mon premier post, car j'ai la folie des grandeurs qui me reprends, et je voudrais à nouveau investir.

Depuis quelques mois, je suis de plus en plus frustrée de ne pouvoir capturer un bel oiseau, en vol. Déjà dans mon jardin, il y a de quoi faire. Cet été, je suis partie sur un voilier, ça aurait été sympathique d'avoir les mouettes et goélands de beaucoup plus près. Je préfère laisser de la place à l'environnement dans lequel évolue le sujet et le 18-200mm est parfait pour cela. Mais je vais souvent dans le Haut-Jura, et les oiseaux ne manquent pas. Seulement, à 200mm, cela reste trop éloigné, et à part en cropant au maximum lors de la visualisation sur l'appareil, et donc une photo inexploitable par la suite, pas toujours évident de reconnaitre les espèces photographiées ce que je regrette.

Mon principal critère est le piqué, dont je ne suis pas toujours satisfaite sur le 18-200mm, et moins de vignetage et d'aberrations chromatiques.

J'ai repéré le FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS, et le FE 70-200 mm F2.8 GM OSS, mais c'est quand même pas tout à fait la même fourchette de prix !

Le 70-200 pour du piaf en vol ne changera pas grand chose à ta problématique même si côté piqué et AF ce sera bien sur mieux que ton 18-200.
Le 70-300 sera peut être déjà plus adapté à cette pratique, ou sinon le 100-400 GM si tu avais le budget du 70-200 GM...

malheureusement pas beaucoup de choix encore en longue focale. Comme l'a dit sommep, le 100-400 ou attendre un future hypothétique 200-600...

Pareil pour moi avec mon A6000.
J'hésite avec un 70-300FE. Mais si j'avais le budget pour un 70-200 f2.8, j'avoue que j'opterai plutôt pour le 100-400 !
Moi j'attend de voir jusqu'au salon de la photo à paris pour me décider de mes choix. J'attend beaucoup du 200-600 annoncé et dont le prix devrait avoisiner celui du 70-300. Même si son ouverture est limite, ça m'évitera de faire pêter mon PEL et d'hypothéquer mes gosses pour acheter un petit caillou
Par contre, entre ton 18-200 Tamron ou sony 18-200 LE qui est un peu le même, il est vraiment mou de partout et annoncé comme les objectifs les moins piqués. Donc même un 70-200 f4, tu retrouveras beaucoup plus de détails. Mais je te l'accorde, pour prendre des oiseaux de très loin, tu n'auras que des timbres postes sur tes photos