Mon 16-50 vient de rendre l'âme (plus reconnu sur le boîtier, on sent que la bague force à un endroit quand on la tourne malgré qu'il ne soit pas pris de choc ...) et cela fait quelques jours que je réfléchis à la manière dont je peux me rééquiper.
Personnellement je trouvais ce petit zoom pratique car peu encombrant et assez polyvalent (par ailleurs il est compatible avec le flash intégré contrairement au gros 18-200 qui projette une ombre) mais je n'ai jamais été subjugué par la qualité des images contrairement à ce que je peux sortir avec le 50mm f1.8.
J'ai bien compris que pour choisir son objectif il faut partir de ce que l'on pratique ... mais comme je ne suis pas forcément hyper informé de ce qui est possible en termes de combinaisons je voudrais avoir vos conseils éclairés sur ce que j'ai repéré.
Ce que je souhaite privilégier : j'ai prévu un voyage en Indonésie cet été (2ème trip là bas, certainement pas le dernier) et je voudrais une optique qui me donne une chance de mettre en valeur les sublimes paysages de cette lointaine contrée : volcans, rizières, plages démentielles ...
En plus des paysages, je vais surement faire quelques treks qui seront l'occasion de croiser des bebĂŞtes sympas (dragons de Komodo notamment), visiter des villes et villages Ă©tonnants et certainement des personnages locaux. Bref y a un peu de tout !
A côté de ça on va dire que j'ai une pratique très occasionnelle, plutôt orientée vers du portrait mais du genre entre amis, à la volée (pas de modèle qui pose, pas de studio ... je suis full amateur)
Pour les paysages je voudrais un objectif grand angle voir ultra grand angle et en fouinant sur le forum et ailleurs 2 modèles m'ont paru convaincants mais avec des styles différents : le SEL 10-18 et le samyang 8mm fisheye.
Je n'ai jamais pratiqué le fisheye mais le post de jujucoline (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=86127) donne plutôt envie de tenter l'expérience. On peut voir dans les photos postées que bien que ce soit un fisheye, en se débrouillant à la pdv on peut limiter les déformations et rendre honneur à un paysage (moyennant un recadrage pour revenir dans des proportions autres que centrées sur l'horizon).
Je n'ai pas vu grand chose sur le 10-18 mais les critiques sont plutôt encourageantes et si j'ai bien compris il est moins enclin à déformer l'image ce qui semble un choix raisonnable. Reste que le fisheye peut pousser un peu à être créatif et qu'il est nettement mois cher (270€ en neuf contre 550€ pour le 10-18 en occaz).
Le fait que le fisheye soit en manuel ne me pose pas de problème car apparemment très simple à utiliser (mà p sur l'infini, on gère finalement que l'ouverture).
>> je n'ai pas regardé de solution avec objectif d'une autre monture + bague car je ne sais pas trop comment procéder et comment interpréter les possibilités mais je reste ouvert si cela n'est pas trop complexe à prendre en main.
A côté de ça, je réfléchis à remplacer mon 50mm par le 35mm de la même gamme : le 50 est magnifique mais je trouve la focale un peu longue pour être utilisable en toutes circonstances et particulièrement en intérieur où il faut un minimum de recul. Si le 35mm est équivalent en termes de qualité d'image (piqué et bokeh) alors je vais sauter le pas rapidement.
Pourriez vous me dire si mes choix sont bien pertinents compte tenu de tout ça ?
Voyez vous d'autres combinaisons possibles pour répondre à les besoins (sans faire péter le budget, hein!) ?
Justement, concernant le budget, je précise que j'ai un peu de latitude mais comme je suis pas expert ou semi-pro je voudrais pas non plus hypothéquer la maison ! On va dire que je peux rajouter 500 à 600€ en plus de la vente du 50mm (sachant qu'il quelques rayures sur le fût qui joueront certainement un peu sur le prix de vente
)Merci d'avoir tenu jusqu'au bout du roman, et j'attends donc vos réponses / remarque s/ commentaires.
