Portrait rapproché sur A7x
Hello!
Je continue mes petites recherches à la vue de mon retour en Sony. Celle-ci est plus qu'hypothétique mais... mais... je DOIS savoir
Ce matin en faisant mes petites recherche je suis tombé sur les Samyang et le 135/2 en monture E. Il vient de sortir et je n'ai trouvé que très peu de tests, en tout cas très peu exhaustifs donc difficile de se faire un avis.
Il y en a d'autres qui entrent en ligne de compte:
- Le Zeiss 135 f1.8 dont la renommée n'est plus à faire
- Le Minolta/Sony 135 STF Bokeh master
Et d'autres manuels...
Les prix ne sont pas du tout les mêmes
- Zeiss environ 1350€ en Suisse + 150€ la LA-EA3
- STF environ 1100€ en Suiss + 150€ la LA-EA3
- Le Samyang/Rokinon/Walimex... 550$ chez B&H + frais de port de douanes etc.
1 AF et 2 manuels... 2 avec les exifs 1 sans... dur dur.
Et vous qu'est-ce que vous en pensez?
MERCI!
Je continue mes petites recherches à la vue de mon retour en Sony. Celle-ci est plus qu'hypothétique mais... mais... je DOIS savoir
Ce matin en faisant mes petites recherche je suis tombé sur les Samyang et le 135/2 en monture E. Il vient de sortir et je n'ai trouvé que très peu de tests, en tout cas très peu exhaustifs donc difficile de se faire un avis.
Il y en a d'autres qui entrent en ligne de compte:
- Le Zeiss 135 f1.8 dont la renommée n'est plus à faire
- Le Minolta/Sony 135 STF Bokeh master
Et d'autres manuels...
Les prix ne sont pas du tout les mêmes
- Zeiss environ 1350€ en Suisse + 150€ la LA-EA3
- STF environ 1100€ en Suiss + 150€ la LA-EA3
- Le Samyang/Rokinon/Walimex... 550$ chez B&H + frais de port de douanes etc.
1 AF et 2 manuels... 2 avec les exifs 1 sans... dur dur.
Et vous qu'est-ce que vous en pensez?
MERCI!
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28977
- Photos : 4540
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
le STF n'a rien a voir avec les autre ;) Et pour le samyang autant le prendre en monture A avec la bague ca te permetra de monter d'autre objo A et vu que le samyang en monture E c'est juste une "bague" en plus.
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Le STF est moins cher en plus c'est ce qui me fait hésiter.
Il n'y a pas une baisse de qualité d'image avec la ea4? perte de lumière oui.
@lionel: pas sûr que je prenne d'autres optiques A.
Il n'y a pas une baisse de qualité d'image avec la ea4? perte de lumière oui.
@lionel: pas sûr que je prenne d'autres optiques A.
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28977
- Photos : 4540
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
ben prend le en monture canon qu'importe '^^
Oui il y a une perte de lumière mais au moins tu as un af ;) Et c'est pas s'y dramatique j'arrive à faire des photos avec mon a99 '^^ bon pas très belles certes...
Oui il y a une perte de lumière mais au moins tu as un af ;) Et c'est pas s'y dramatique j'arrive à faire des photos avec mon a99 '^^ bon pas très belles certes...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24529
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
jizzus a écrit :Il n'y a pas une baisse de qualité d'image avec la ea4? perte de lumière oui.
Ben si t'as confiance dans tes aptitudes à faire une MAP en manuel, à PO pour pimenter le tout, y'a pas de soucis.
Perso je préfère sacrifier 1/3 IL et avoir une MAP à peu près juste, et si elle ne l'est pas au moins je peux râler après le matériel
Tu as sûrement raison. Et en plus ce sera plutôt en journée les photos donc la perte de lumière n'est pas mortelle.
Mais je pense que je vais hésiter un moment entre les 3 et surtout par rapport aux prix de chacun
Mais je pense que je vais hésiter un moment entre les 3 et surtout par rapport aux prix de chacun
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28977
- Photos : 4540
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Si c'est que le prix il y a le 135 f2.8 minolta...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28977
- Photos : 4540
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
jizzus a écrit :Lionel a écrit :Si c'est que le prix il y a le 135 f2.8 minolta...
Poisson d'avril?
Non
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Valoch a écrit :Prends toi un 100/2 Makro Planar ... Tu auras une arme à portrait, et un super objo macro
Comment ça je suis frustré de ne pas l'avoir ?
Ah oui effectivement... mais là c'est vraiment des prix stratosphériques ahaha
Pour le prix je pense limiter à ce que je POURRAIS mettre. Donc ça reste bien hypothétique pour le moment. Mais tout fait hésiter.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités