[Officiel] Sony FE 90mm F2.8 G OSS Macro

[Kenshin83]

Super test ^^ Je ne savais pas pour la butée de la bague de map, c'est en effet une très bonne idée ça m'a souvent gêné sur le nex ^^

[meta 4xer]

Merci pour le test très bien réalisé! On voit un pansement sur un bout de doigt à un moment, il a dû y avoir un raté ^^

[Kenshin83]

Merci pour le test très bien réalisé! On voit un pansement sur un bout de doigt à un moment, il a dû y avoir un raté ^^

Faut regarder l'article sur le séjour en Malaisie ^^

[MP7]

Oui un gros python m'a fait une "bise" d'un peu trop près.

Celui là :

[Galoton]

Le Tamron est-il compatible avec les monture E pour mon a6000 ?
Test vu ici http://www.lesnumeriques.com/objectif/s ... /test.html
Je ne retrouve sur aucun site d'achat la même référence.
Il n'y a que des versions "di VC USD" pour les réflex ...

[Kenshin83]

Il n'y a pas de Tamron macro en monture E.

Il faut utiliser une bague pour ça (ce que faisait MP7 avant d'acheter le Sony)

[Flash]

Oui, pour la version en monture Sony A + bague LA-EA4; ce Tamron n'existe pas en monture E

[Galoton]

Tamron + bague = 800g, pour environ 680 €
Sony = 600g pour 1149 €
Je n'ai pas trouvé de test comparatif.
Le Tamron est stabilisé, avec autofocus, la différence de prix du Sony vaut-elle le coup ?

[ear_78]

Tout dépend si on recadre, si on l'utilise sur un A7 ou un A7r II, si on l'utilise à 2,8... Le 90mm macro Sony est le meilleur du marché en terme de pouvoir séparateur, c'est indéniable. Mais sur un A3+ en utilisant un A7, je doute qu'on voit une différence entre les deux objectifs (si ils ont été utilisé à leur meilleure ouverture).

[Galoton]

avec un a6000 ...

[ear_78]

Tu ne verras aucune différence sur un A3+ à moins d'avoir des scènes macro hyper détaillées constituées de beaucoup d'éléments distincts... Il faudra que tu tires en A2+ pour les distinguer.

[MP7]

Tamron + bague = 800g, pour environ 680 €
Sony = 600g pour 1149 €
Je n'ai pas trouvé de test comparatif.
Le Tamron est stabilisé, avec autofocus, la différence de prix du Sony vaut-elle le coup ?

Ne néglige peut-être pas l'ancienne version de chez Tamron, beaucoup plus léger et petit, du coup l'encombrement et le poids revient au même qu'avec le sony 90.
C'est de l'AF ancienne génération, tu perds la stab, mais optiquement il fait bien le boulot.
Tu devrais peut-être aussi considérer le tamron 60f2, qui correspond peut-être encore mieux à l'a6000 niveau taille, etc...

[Flash]

Le Tamron est stabilisé, avec autofocus, la différence de prix du Sony vaut-elle le coup ?

Attention la version Sony (monture A) de ce Tamron n'est pas stabilisée, seules les versions en monture Canon et Nikon le sont.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/892887-REG/Tamron_90Mm_F_2_8_Di_Macro.html

[Kenshin83]

Par contre il y a le Sigma 105mm HSM qui est stabilisé de souvenir non ?

[sommep]

Oui en monture A il est bien stabilisé le Sigma 105 OS HSM.

[Galoton]

Je viens de tomber sur une bague macro : https://www.digit-photo.com/Complements ... 80431.html
Je pourrais la mettre avec mon 50 mm ou mon 70-200 ... ?