[Officiel] Sony FE 90mm F2.8 G OSS Macro

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#1 Message Dim 01 Mars 2015 13:26


Hello,

Je crée un fil dédié pour le nouveau 90mm F2.8 Macro G OSS plein format.

Les spécifications :

Poids et dimensions
DIMENSIONS (L X H X P) : 79 x 130,5 mm
POIDS : 602 g

Caractéristiques de l'objectif
DISTANCE FOCALE (35 MM) (APS-C) : 135 mm
GROUPES / ÉLÉMENTS D'OBJECTIF : 11 / 15
ANGLE DE VUE (APS-C) : 17°
ANGLE DE VUE (35 MM) : 27°
LAMELLES DE L'OBTURATEUR : 9
OUVERTURE MINIMUM (F) : 22
RAPPORT D'AGRANDISSEMENT MAXIMUM : 1
DISTANCE MINIMALE DE MISE AU POINT : 0,28 m
DIAMÈTRE DU FILTRE : 62 mm

Et le prix catalogue : 1149€

http://www.sony.fr/electronics/objectif ... /sel90m28g

231825
#231825: Consulté 5750 fois
Exifs

232027
#232027: Consulté 5499 fois
Exifs
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

geraldb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 729
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : Provence verte 83149
Contact :

#2 Message Dim 01 Mars 2015 13:56


Là, j'aurais pensé un peu plus lourd, 600gr avec
une super qualitĂ©, je suis preneur... Ă  1149€,
ou un peu moins peut ĂȘtre!
Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "

geraldb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 729
Inscription : 16 Nov 2010
Localisation : Provence verte 83149
Contact :

#3 Message Dim 01 Mars 2015 17:59


Pour les sorties "macro" avec le 90/2.8, le 35/2.8 trĂšs
léger fera son compagnon de voyage ou le 28/70 que je conserve
vu le prix Ă  la revente!
Alors, en fait, une bonne nouvelle...
Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#4 Message Dim 01 Mars 2015 20:22


Curieux de voir ce qu'il vaut celui lĂ  !
"The B.I.F.L.E."*



*Belge InadaptĂ© aux Focales Longues et ExtrĂȘmes

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#5 Message Dim 01 Mars 2015 20:28


N'empĂȘche.. Je vais me faire taper dessus, mais comment justifier les futurs possible 1150 euros quand le modĂšle Pentax par exemple, tropicalisĂ© de surcroĂźt, se trouve pour 460 euros ? La stab ne justifie pas ce prix.. Et je ne suis pas certains qu'on puisse vraiment faire mieux que tous ces autres 90mm macro que l'on trouve chez les autres marques, qui sont tous rĂ©putĂ©s excellents Et fort souvent moins cher.

Pour du Zeiss je comprends. Mais cette planification de prix pour du G Sony je comprends souvent moyen. Enfin je suis sĂ»rement bĂȘte : )
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du mĂȘme cĂŽtĂ©

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Dim 01 Mars 2015 20:30


Les zeiss c'est du sony G. Les zeiss on juste une formule optique approuvée par zeiss. Ensuite là c'est le prix de lancement. Donc -10 à 15% pour les boutiques.
Et j'ajouterai que lon va attendre les testes et le vrai prix de sortie avant de trop spéculer

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfÚre voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Dim 01 Mars 2015 20:50


@Arcysien : attendons :

-le street price
-les tests. (dans une moindre mesure).

et les G Sony c'est pas comme si c'était du cul de bouteille pas cher en général hein (70-200, 300, 500...)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

dominiqueconan
Messages : 160
Inscription : 12 Nov 2013

#8 Message Dim 01 Mars 2015 23:05


Arcysien a Ă©crit :N'empĂȘche.. Je vais me faire taper dessus, mais comment justifier les futurs possible 1150 euros quand le modĂšle Pentax par exemple, tropicalisĂ© de surcroĂźt, se trouve pour 460 euros ? La stab ne justifie pas ce prix.. Et je ne suis pas certains qu'on puisse vraiment faire mieux que tous ces autres 90mm macro que l'on trouve chez les autres marques, qui sont tous rĂ©putĂ©s excellents Et fort souvent moins cher.

Pour du Zeiss je comprends. Mais cette planification de prix pour du G Sony je comprends souvent moyen. Enfin je suis sĂ»rement bĂȘte : )


On ne compare pas les poires et les fraises.

C'est un objectif FF qui doit normalement est optimisé pour du 36M de pixels... et par experience, le prix de lancement toute marque confondu est plus élevé. Il faudra attendre 6-12 mois pour avoir le bon prix Et le retour sur la qualité du produit.

Pourquoi le canon 50f1.4, sigma 50f1.4 ou otus 55f1.4 n'ont pas le mĂȘme prix ?
Parce qu'il y a pleins de paramĂštres Ă  prendre en compte.


Objectifs :
    Sigma 60F28 (Ă  vendre)

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#9 Message Lun 02 Mars 2015 02:11


Je n'ai pas non plus l'impression de comparer les poires et les fraises. La grande majoritĂ© des 90-100mm sont compatibles plein format (Pentax, Canon, Nikon). Vu les tests de chacun (je n'ai lu que de l'excellents, pour ça que les mecs s'en servent pas mal en studio pour du shooting beautĂ© etc), nul doute qu'ils seraient tous excellents sur du 36M pixels (et au passage, je doute que Sony "optimise" ce macro pour du 36m pixels : ils le rendront excellents et donc trĂšs bons sur le capteur de l'A7r, mais je doute qu'ils l'optimisent pour tel ou tel capteur). Les Canon et Nikon se trouve dans les 750-800. Et pour avoir lu les projections en dollars de l'objo, je crains qu'effectivement il atteigne les 1100 euros. En attente d'une bonne surprise quoi, parce que c'est LE caillou que j'attends avec IM-PA-TIENCE ! (J’espĂ©rais, naĂŻvement, du 700-800 euros... :( :( )

Alors maintenant oui j'ai un peu omis que les objos baissent souvent par rapport au prix initialement annoncé. Mais je trouverai ça juste "étonnant" qu'il soit plus onéreux que l'équivalent Canon-Nikon, c'est tout. Mais je savais que j'allais me faire gronder :)
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du mĂȘme cĂŽtĂ©

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#10 Message Lun 02 Mars 2015 07:57


Si il est optimisé pour 36mgpx il l'est aussi pour 24 ;) (en ne tennant pas compte du réseau de micro lentilles et des capteurs incurvés)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfÚre voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#11 Message Lun 02 Mars 2015 11:27


Arcysien a Ă©crit :JMais je savais que j'allais me faire gronder :)


:mrgreen: Surement ! La stabilisation ET la mise au point interne justifient les 2/3 de la différence de prix avec ses homologues Canon et Nikon. Il est surement optimisé pour les capteurs 36 MP mais aussi surement pour le prochain capteur survitaminé...

Mais attendons les tests pour voir si l'AF n'est qu'un gagdet ou pas sur cet objectif. Si c'est efficace cela devient une optique macro et portrait et là, la différence de prix se justifiera...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#12 Message Lun 02 Mars 2015 11:31


il me fait vraiment envie celui-ci... Qu'est-ce que j'aimerais changer pour un A7 II couplé à cet objo :oops:
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#13 Message Lun 02 Mars 2015 12:21


ear_78 a écrit : :mrgreen: Surement ! La stabilisation ET la mise au point interne justifient les 2/3 de la différence de prix avec ses homologues Canon et Nikon.


passque les Nikon 105 Vr et canon 100 IS ne sont pas Stab ET IF peut ĂȘtre ?????
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#14 Message Lun 02 Mars 2015 12:23


Si, mais ce sont de vieux clous... :mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6235
Photos : 1642
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#15 Message Lun 02 Mars 2015 12:23


ear_78 a Ă©crit :Si, mais ce sont de vieux clous... :mrgreen:

Comme nous! :mdr: :mdr: :mdr:
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox

"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#16 Message Lun 02 Mars 2015 12:24


:trinque:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités