[Officiel] Sony FE 28mm F2

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#369 Message Dim 02 Oct 2016 22:38


Manus a Ă©crit :
Guitarheroe13 a écrit :La distortion, bien que corrigée, fait perdre pas mal de champ mine de rien.
Me souviens plus, la disto n'est pas corrigée à la visée ?

La visée est corrigée , c'est un Jpeg boîtier.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#370 Message Dim 02 Oct 2016 22:40


Ok donc le champ vu et le même que celui corrigé, du coup je ne comprend pas cette notion de perte de champ.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#371 Message Dim 02 Oct 2016 22:50


Guitarheroe13 a écrit :La distortion, bien que corrigée, fait perdre pas mal de champ mine de rien. mais des fois cet effet "fisheye n'est pas déplaisant!

Pas vraiment. La distorsion en barillet fait "rentrer" un supplément d'image sur ton cliché . Une fois corrigé , tu as bien un 28mm.
Au contraire, la correction d'une distorsion en coussinet (télé) va augmenter la distance focale nominale ( angle de champ) de ton objectif . Un 85 mm va se retrouver avec un champ , par exemple , de 88mm.

Guitarheroe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 681
Photos : 23
Inscription : 13 Sep 2010
Localisation : Marseille

#372 Message Dim 02 Oct 2016 23:50


Ha exact, la visée est corrigée, je le remarque sur mon nex6 + 16-50, à l'allumage la première seconde d'affichage n'est pas corrigée et on voit la différence...

Merci pour les explications Memet !
▲ Ex fidèle Sonyste, passé au Fuji GFX ▲

Flickr

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#373 Message Lun 03 Oct 2016 22:24


Oui d'ailleurs tu as toi même parlé de fish eye . Le fish eye est l'exemple type de la distorsion en barillet et il capte un champ bien supérieur à celui qu'autorise sa distance focale.
La correction de distorsion dégrade un peu la performance en piqué. Sur le 28 FE on peut s'en passer sur certains sujets et on y gagne alors donc un peu en piqué sur les bords et dans les coins, en ayant en plus un 26mm . ( un mini zoom !)
Par contre le 16/50 Ă  ce niveau de distorsion , c'est inutilisable sans correction.

flammkueche67
Messages : 196
Inscription : 05 Juil 2014

#374 Message Jeu 22 Juin 2017 12:38


Coucou.
Je viens de découvrir l'existence de cet objectif.
Ou le situer par rapport au sigma 24?
Lequel est le meilleur?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
A7 Mark 2

stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#375 Message Jeu 22 Juin 2017 23:02


flammkueche67 a Ă©crit :Coucou.
Je viens de découvrir l'existence de cet objectif.
Ou le situer par rapport au sigma 24?
Lequel est le meilleur?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk


Salut avec la mc11 c'est pas du tout la mĂŞme taille! A mn avis perso, a moins que le ga est le genre de photo que tu fais le plus, je +1 pour le 28. J'ai la mc11 et je n'envisage pas de le changer.
https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-28mm-f2-review/

Pour moi il y a 3 objectif qui ont des super rapport sq/p en FE: FE28/50/85. Pour cela si tu n'es pas encore équipé... pas trop d'hésitation. Apres le 50 c'est que sur A7xII et vu que tu as la mc11 le 85 peut se faire concurrencer (canon 85 1.8 pour petit budget ou le sigma).
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#376 Message Ven 23 Juin 2017 10:03


Ce 28 mm est un objectif qui est relativement moyen, il est bien construit, af rapide et silencieux et pique pas mal, par contre le rendu des couleurs est médiocre, les AC sont atroces, et la distortion est ultra prononcé. Disons que c'est le pendant du 28-70 en focal fixe. Si tu es moins GA le 35mm2.8 sony zeiss le surclasse et je ne parle pas du batis 25 si tu as un peux plus de moyens.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

flammkueche67
Messages : 196
Inscription : 05 Juil 2014

#377 Message Ven 23 Juin 2017 11:20


Comme c'est dit dans ma signature, j'ai déjà le 16-35 Sony Zeiss, le 24-105 Art, et le 24 Art, c'était pour savoir si le 28 est meilleur que le 24 Art surtout.
A7 Mark 2

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#378 Message Ven 23 Juin 2017 14:48


flammkueche67 a écrit :Comme c'est dit dans ma signature, j'ai déjà le 16-35 Sony Zeiss, le 24-105 Art, et le 24 Art, c'était pour savoir si le 28 est meilleur que le 24 Art surtout.


je ne sais pas je ne connais pas le sigma 24 art... mais d'après les différents tests et essai le sigma est supérieur
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

Cypia
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Photos : 68
Inscription : 11 Juin 2012
Localisation : Près de Lyon

#379 Message Mer 30 Août 2017 21:20


xtatic a écrit :Ce 28 mm est un objectif qui est relativement moyen, il est bien construit, af rapide et silencieux et pique pas mal, par contre le rendu des couleurs est médiocre, les AC sont atroces, et la distortion est ultra prononcé. Disons que c'est le pendant du 28-70 en focal fixe. Si tu es moins GA le 35mm2.8 sony zeiss le surclasse et je ne parle pas du batis 25 si tu as un peux plus de moyens.


Bonsoir,

Je me posais justement la question de savoir si le batis valait vraiment son prix par rapport au 28mm.
Est ce le cas ? Prix justifié sur un A7II ?
Un futur A7III peut-ĂŞtre...

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1062
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#380 Message Mer 30 Août 2017 22:51


Il faut remettre le sony 28 dans sa gamme. Il n'est pas comparable au 35 zeiss ou au 24 sigma. Mais pour le prix, je le trouve super, bien supérieur au 28-70. La distorsion est bien corrigé avec Lr6. Il n'a pas le croustillant d'un zeiss.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
A vendre

Cypia
Avatar de l’utilisateur
Messages : 306
Photos : 68
Inscription : 11 Juin 2012
Localisation : Près de Lyon

#381 Message Jeu 31 Août 2017 07:43


raloule a écrit :Il faut remettre le sony 28 dans sa gamme. Il n'est pas comparable au 35 zeiss ou au 24 sigma. Mais pour le prix, je le trouve super, bien supérieur au 28-70. La distorsion est bien corrigé avec Lr6. Il n'a pas le croustillant d'un zeiss.


De sa gamme je ne l'en ai jamais sorti :)

Ma question c'Ă©tait vraiment de savoir si le 25 valait son prix.
Je suis du genre Ă  craquer facilement lol
Un futur A7III peut-ĂŞtre...

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#382 Message Ven 01 Sep 2017 20:12


le 25 est bien plus homogène, moins de disto, moins d'aberration... mais surtout c'est pas un 28 :)
j'aurais surement pris le 28 si il était un 24, après çà c'est une question de préférence


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : pacarious et 15 invités