[Officiel] Sony FE 28mm F2

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
MickaelPrd
Avatar de l’utilisateur
Messages : 37
Inscription : 22 Oct 2014
Contact :

#33 Message Mer 04 Mars 2015 13:48


Ce petit 28 f/2 me semble plutĂ´t correct !

http://pantip.com/topic/33320071
Sony A7 II / SEL2870 / Samyang 14mm / Canon nFD 24mm f/2 / Canon nFD 50mm 1.4 / Canon nFD 80-200mm f4 L

Instagram

OlivBzH
Avatar de l’utilisateur
Messages : 153
Inscription : 10 Oct 2014
Localisation : BzH
Contact :

#34 Message Mer 04 Mars 2015 14:40


D'autres photos sur SAR.
En pré-commande sur Sony.fr. Perso, commande passée. Par contre je suis + sceptique sur le convertisseur 21mm (le fisheye ne m'intéresse pas), là j'attends de voir.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#35 Message Mer 04 Mars 2015 14:55


Des photos, et ses MTF :
Image
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#36 Message Mer 04 Mars 2015 15:39


OlivBzH a Ă©crit :Par contre je suis + sceptique sur le convertisseur 21mm


Il faudra attendre les test de MDLP parce que cela ferait un 21mm peu onéreux...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

OlivBzH
Avatar de l’utilisateur
Messages : 153
Inscription : 10 Oct 2014
Localisation : BzH
Contact :

#37 Message Mer 04 Mars 2015 20:09


ear_78 a Ă©crit :
OlivBzH a Ă©crit :Par contre je suis + sceptique sur le convertisseur 21mm


Il faudra attendre les test de MDLP parce que cela ferait un 21mm peu onéreux...


Tout à fait. J'espère juste que cela ne sera pas sa seule qualité, car impossibilité de mettre des filtres et il y a certaines photos proposées avec ce convertisseur (voir lien de MickaelPrd plus haut) qui même en basse résolution semblent montrer des bords et des coins assez faiblards... enfin bon c'est un peu tôt, j'espère que mon impression est injuste. Wait and see.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#38 Message Mer 04 Mars 2015 20:16


Un convertisseur... faudra pas s'attendre Ă  des miracles je pense.
C'est surtout pour dire: 6 nouveaux objectifs! (alors qu'il y a deux convertisseurs dans le lot). Je vois plus ca marketing que autre chose et pas vraiment pour nous. Par "nous" j'entend des ear_78 qui veulent imprimer en 150x100 :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#39 Message Mer 04 Mars 2015 20:32


Des photos en haute définition dispo ici : http://www.sonyalpharumors.com/higher-r ... fe-lenses/
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

MickaelPrd
Avatar de l’utilisateur
Messages : 37
Inscription : 22 Oct 2014
Contact :

#40 Message Mer 04 Mars 2015 20:38


Dernière édition par MickaelPrd le Mer 04 Mars 2015 20:43, édité 1 fois.
Sony A7 II / SEL2870 / Samyang 14mm / Canon nFD 24mm f/2 / Canon nFD 50mm 1.4 / Canon nFD 80-200mm f4 L

Instagram

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#41 Message Mer 04 Mars 2015 20:40


:commeca:

(faut faire un peu de tri car tout les nouveaux objectifs ont été utilisés même si l'album est taggé 28/2)
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#42 Message Mer 04 Mars 2015 23:08


ça n'a pas l'air si mauvais que ça avec le converter 21mm ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#43 Message Jeu 05 Mars 2015 08:28


Lionel a Ă©crit :Un convertisseur... faudra pas s'attendre Ă  des miracles je pense.


Pas forcément. J'ai utilisé un Contaflex B en argentique avec ses compléments optiques : tu retirais la moitié de ton Tessar 2,8/50mm et tu y fixais un complément (35, 85 ou 115mm) et à l'époque sur des tirages 30x40, je ne constatais AUCUNE perte de qualité centre/bords... Donc à vérifier par les tests.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#44 Message Jeu 05 Mars 2015 08:38


Ça c'est pour les objo en deux parties mais il faut avoir les deux pour pouvoir les utiliser. Un peu comme le 400 qui peut devenir 600 ou 800 chez leica. Tu change la fin ou le début de la formule optique. Mais là je vois plus ça comme un gadget venant se mettre devant un objectif et pas comme une partie de la formule optique du 28mm manquant. Bon je peux me tromper bien sûr.

Je fais la différence entre ça
Image
http://www.dailycameranews.com/2015/03/ ... ft-lenses/

Image
http://www.apotelyt.com/photo-lens/leic ... t-r-module
Qui fait partie intégrante de la formule optique et ca
Image
Qui est un accessoire

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#45 Message Jeu 05 Mars 2015 09:02


Et pourquoi cela ne ferait'il pas partie intégrante de la formule optique ? Puisque calculé dès le départ ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4475
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#46 Message Jeu 05 Mars 2015 09:56


Car le 28mm est utilisable sans complément. Mais c'est possible que ce soit bien intégré

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#47 Message Jeu 05 Mars 2015 10:42


VoilĂ  ;-)
Je comprends l'inquiétude et elle est justifiée mais j'attends quand même les tests ;-)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

ThP
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2448
Photos : 8
Inscription : 15 FĂ©v 2005
Localisation : 78
Contact :

#48 Message Lun 09 Mars 2015 18:19


Bonjour

Je ne sais pas trop lire les courbes MTF... que pensent ceux qui savent ? :wow:

Ce 28 pourrait combler mon envie de 35 mm ( :pouet: ), dont le 2.8 n'est pas très lumineux et le 1.4 est bien gros...

Il vous semble utilisable Ă  PO ? pas trop Ă  la ramasse Ă  2.8 face au 35 f/2.8 ? :oops:

Serait il à sa place aux côtés du 55 1/8 ?


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 42 invités