[Officiel] Sony FE 28mm F2

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#321 Message Jeu 22 Oct 2015 10:34


TOONS56 a écrit :En neuf à moins de 350€?!? Jamais vu à ce prix


pas de chance :) c'était un erreur de prix au départ, plus les 30 euros de cash back au mois de juin...
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#322 Message Jeu 22 Oct 2015 10:36


xtatic a écrit :
TOONS56 a écrit :En neuf à moins de 350€?!? Jamais vu à ce prix


pas de chance :) c'était un erreur de prix au départ, plus les 30 euros de cash back au mois de juin...


Bien joué! :clap:
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1062
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#323 Message Jeu 22 Oct 2015 11:10


J'ai déjà le 28. Ce que je voudrais c'est un 20/21 pour faire du paysage. D'où le fait d'hésiter entre le complément optique et un fixe type Canon FD 20 f2.8.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
A vendre

AdminOfPlaygroup
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1917
Photos : 148
Inscription : 19 Déc 2013
Localisation : Ajaccio

#324 Message Jeu 22 Oct 2015 11:19


Le 10-18 en crop APS-C ! Image
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Æ’/3.5-5.6, E 16mm Æ’/2.8, E 20mm Æ’/2.8, E 35mm Æ’/1.8, E 50mm Æ’/1.8 et E 55-210 Æ’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Æ’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Æ’/1.8 et 50mm Æ’/1.4

Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#325 Message Jeu 22 Oct 2015 11:24


raloule a écrit :D'où le fait d'hésiter entre le complément optique et un fixe type Canon FD 20 f2.8.


Le peu de tests sur le web montre que ce n'est pas mauvais pourvu qu'on visse... Un 20mm Canon coute le même prix que le complément 21mm ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#326 Message Jeu 22 Oct 2015 11:29


AdminOfPlaygroup a écrit :Le 10-18 en crop APS-C ! Image

Avec un A7r(2) oui sans soucis, j'ai failli prendre le premier du nom mais ne disposant pas d'un premier rideau électronique, je ne l'ai pas pris...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1062
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#327 Message Jeu 22 Oct 2015 11:58


ear_78 a écrit :
raloule a écrit :D'où le fait d'hésiter entre le complément optique et un fixe type Canon FD 20 f2.8.


Le peu de tests sur le web montre que ce n'est pas mauvais pourvu qu'on visse... Un 20mm Canon coute le même prix que le complément 21mm ?


A +/- 50€ oui c'est pareil.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
A vendre

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#328 Message Jeu 22 Oct 2015 12:21


sinon loxia 21 mm c'est une jolie option?
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#329 Message Jeu 22 Oct 2015 12:34


Tu as aussi le Voigtlander 1,8/21mm qui passe très bien sur tous les A7x sauf avec l'A7r où tu as un peu de dérives magenta et des angles en retrait par rapport à capteur 24 MP.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

stefunlekite
Messages : 316
Photos : 29
Inscription : 03 Juil 2015

#330 Message Lun 26 Oct 2015 14:20


Ou tokina 17mm f3.5 (ATX ou RMC) ? J ai des bons résultats sur A7 si fermé après 5.6...il sera moins cher que le canon. Kurt munger l'a testé....pour le feedback.
Perso j arrive pas à justifier un gros achat sur un UGA, je l'utilise pas assez souvent

Un exemple que j'ai fait il y a quelques jours: https://www.flickr.com/photos/136489631@N08/22312543376/ (j ai pas corrigé la distorsionsur LR grosse flemme)
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1062
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#331 Message Lun 26 Oct 2015 15:10


stefunlekite a écrit :Ou tokina 17mm f3.5 (ATX ou RMC) ? J ai des bons résultats sur A7 si fermé après 5.6...il sera moins cher que le canon. Kurt munger l'a testé....pour le feedback.
Perso j arrive pas à justifier un gros achat sur un UGA, je l'utilise pas assez souvent

Un exemple que j'ai fait il y a quelques jours: https://www.flickr.com/photos/136489631@N08/22312543376/ (j ai pas corrigé la distorsionsur LR grosse flemme)


Effectivement a première vue, il a l'air pas mal. Bon 17 ça commence à faire très UGA. Mais c'est une piste à envisager.
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
A vendre

Romain26
Messages : 147
Photos : 24
Inscription : 10 Août 2012
Localisation : Valence (26)

#332 Message Sam 07 Nov 2015 19:22


Bonjour,
Je m'interroge, je vois qu'il est dit plusieurs fois que le 35 2.8 zeiss est meilleur que le 28f2, pourquoi est-ce si évident? En fait, je vais souvent sur dxomark pour me faire une idée et je vois que le 28 est (à peine) mieux noté que le zeiss niveau piqué. Qu'est ce qui vous fait dire que le zeiss est meilleur?
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (à vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1062
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#333 Message Sam 07 Nov 2015 19:54


Romain26 a écrit :Bonjour,
Je m'interroge, je vois qu'il est dit plusieurs fois que le 35 2.8 zeiss est meilleur que le 28f2, pourquoi est-ce si évident? En fait, je vais souvent sur dxomark pour me faire une idée et je vois que le 28 est (à peine) mieux noté que le zeiss niveau piqué. Qu'est ce qui vous fait dire que le zeiss est meilleur?

Il n'y a pas que le piqué qui qualifie une optique.
Le 28 est moins homogène que le 35 :
252224
Piqué
#252224: Consulté 1663 fois
Exifs


Et il a plus de distorsion.
252225
#252225: Consulté 1663 fois
Exifs


De plus le 28 a plus d'aberration chromatique

Dxo
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Godox tt685s
Flickr / Instagram
A vendre

Romain26
Messages : 147
Photos : 24
Inscription : 10 Août 2012
Localisation : Valence (26)

#334 Message Sam 07 Nov 2015 21:04


Merci raloule, j'avoue que j'avais un peu mis de côté la distorsion et l'aberration qui se corrigent un peu en post prod. Mais OK ça répond à ma question. Donc y a pas non plus un gouffre entre les 2...
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (à vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr

Eisenheim
Messages : 51
Inscription : 23 Sep 2013
Contact :

#335 Message Dim 08 Nov 2015 13:26


J'ai acheté l'objectif il ya 1 mois. Après plusieurs photos, je vous donne mon ressenti. D'abord 417 euros, ça n'est pas cher et il était temps que Sony sorte des objectifs à prix abordable.

Dans mon utilisation actuelle, c'est un cailloux parfait d'intérieur essentiellement pour filmer mes enfants et faire des portraits rapprochés à F2. Le piqué est bon, il me semble égal a mon 35mm F2.8 FE. Sur les bords c'est lisse mais un peu moins piqué tout en restant très correct. Je trouve que l'objectif provoque de la distorsion qui est visible dans certaines situations comme des photos d'architecture de "près".(pas dramatique non plus)
Il vaut son prix et je le conseille, c'est un cailloux passe partout. Maintenant, je l'ai utilisé en alternance avec mon ZM biogon 35 et il n'atteint pas le piqué de ce Zeiss au centre, c'est assez logique.
Je pense en fait que ce cailloux est très bon mais risque de poser plus de difficultés sur des capteurs avec pas mal de pixels. A voir. Je n'ai que l'A7 actuellement. et je pense plus à passer à un A7S que l'inverse.
BOITIERS: Sony A7 II, Sony A7
OBJECTIFS : Zeiss FE 55mm F1.8, Zeiss FE 35mm F2.8, Zeiss Loxia 35mm F2, Zeiss ZM Planar 50mm F2, (et encore bien d'autres)

http://www.focuspeaking.fr
Ma Page photos: 5∞px
Mon site : Blog

xtatic
Messages : 2306
Photos : 11
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Yvelines

#336 Message Dim 08 Nov 2015 13:30


je vends le mien d ailleurs :)
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités