TOONS56 a écrit :En neuf à moins de 350€?!? Jamais vu à ce prix
pas de chance c'était un erreur de prix au départ, plus les 30 euros de cash back au mois de juin...
[Officiel] Sony FE 28mm F2
pas de chance c'était un erreur de prix au départ, plus les 30 euros de cash back au mois de juin... Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Bien joué!
Le 10-18 en crop APS-C !
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Æ’/3.5-5.6, E 16mm Æ’/2.8, E 20mm Æ’/2.8, E 35mm Æ’/1.8, E 50mm Æ’/1.8 et E 55-210 Æ’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Æ’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Æ’/1.8 et 50mm Æ’/1.4 Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
Le peu de tests sur le web montre que ce n'est pas mauvais pourvu qu'on visse... Un 20mm Canon coute le même prix que le complément 21mm ? 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Avec un A7r(2) oui sans soucis, j'ai failli prendre le premier du nom mais ne disposant pas d'un premier rideau électronique, je ne l'ai pas pris...
A +/- 50€ oui c'est pareil.
Tu as aussi le Voigtlander 1,8/21mm qui passe très bien sur tous les A7x sauf avec l'A7r où tu as un peu de dérives magenta et des angles en retrait par rapport à capteur 24 MP.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Ou tokina 17mm f3.5 (ATX ou RMC) ? J ai des bons résultats sur A7 si fermé après 5.6...il sera moins cher que le canon. Kurt munger l'a testé....pour le feedback.
Perso j arrive pas à justifier un gros achat sur un UGA, je l'utilise pas assez souvent Un exemple que j'ai fait il y a quelques jours: https://www.flickr.com/photos/136489631@N08/22312543376/ (j ai pas corrigé la distorsionsur LR grosse flemme) A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios.. Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
Effectivement a première vue, il a l'air pas mal. Bon 17 ça commence à faire très UGA. Mais c'est une piste à envisager. Bonjour,
Je m'interroge, je vois qu'il est dit plusieurs fois que le 35 2.8 zeiss est meilleur que le 28f2, pourquoi est-ce si évident? En fait, je vais souvent sur dxomark pour me faire une idée et je vois que le 28 est (à peine) mieux noté que le zeiss niveau piqué. Qu'est ce qui vous fait dire que le zeiss est meilleur? Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (à vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr
Il n'y a pas que le piqué qui qualifie une optique. Le 28 est moins homogène que le 35 : Et il a plus de distorsion. De plus le 28 a plus d'aberration chromatique Dxo Merci raloule, j'avoue que j'avais un peu mis de côté la distorsion et l'aberration qui se corrigent un peu en post prod. Mais OK ça répond à ma question. Donc y a pas non plus un gouffre entre les 2...
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ã vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr J'ai acheté l'objectif il ya 1 mois. Après plusieurs photos, je vous donne mon ressenti. D'abord 417 euros, ça n'est pas cher et il était temps que Sony sorte des objectifs à prix abordable.
Dans mon utilisation actuelle, c'est un cailloux parfait d'intérieur essentiellement pour filmer mes enfants et faire des portraits rapprochés à F2. Le piqué est bon, il me semble égal a mon 35mm F2.8 FE. Sur les bords c'est lisse mais un peu moins piqué tout en restant très correct. Je trouve que l'objectif provoque de la distorsion qui est visible dans certaines situations comme des photos d'architecture de "près".(pas dramatique non plus) Il vaut son prix et je le conseille, c'est un cailloux passe partout. Maintenant, je l'ai utilisé en alternance avec mon ZM biogon 35 et il n'atteint pas le piqué de ce Zeiss au centre, c'est assez logique. Je pense en fait que ce cailloux est très bon mais risque de poser plus de difficultés sur des capteurs avec pas mal de pixels. A voir. Je n'ai que l'A7 actuellement. et je pense plus à passer à un A7S que l'inverse. BOITIERS: Sony A7 II, Sony A7
OBJECTIFS : Zeiss FE 55mm F1.8, Zeiss FE 35mm F2.8, Zeiss Loxia 35mm F2, Zeiss ZM Planar 50mm F2, (et encore bien d'autres) http://www.focuspeaking.fr Ma Page photos: 5∞px Mon site : Blog Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités |