[Officiel] Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS
-
Kenshin83 - Messages : 3134
- Photos : 313
- Inscription : 22 Juil 2013
- Localisation : Toulouse
- donnés / reçus
Il y a le 18-200 LE qui est noir par contre
paraît qu'il est légèrement moins bon, mais ça reste à prouver...
J'ai revendu mon 18-200 récemment. Dommage
paraît qu'il est légèrement moins bon, mais ça reste à prouver...
J'ai revendu mon 18-200 récemment. Dommage
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 288
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
sommep a écrit :Je faisais référence à l'utilisation du 55-210 dont toons parlait, prendre le 24-240 pour le remplacer, c'est accepter de se trimbaler un toute autre bébé aussi lourd qu'un 70-300 de reflex.
Réponse un peu en décalé, j'ai à présent le 24-240 de ear78, effectivement c'est lourd et bien plus lourd que A6000+55-210 mais au final à peine plus si on rajoute le 16-70 que j'avais auparavant. La qualité de construction est au top et je suis agréablement surpris notamment sur l'AF qui se démerde très bien!
Cet objo est pour compléter le 28-70 en gros quand ce dernier est trop court comme ça 18-35 après 28-70 de 35 à 70mm et 24-240 de 50 à 150mm pour avoir une qualité d'image au top de 18 à 150mm pour mes photos de paysage. Et encore le 28-70 partira peut être car je n'ai jamais aimé ces transtandard qui sont pas assez mais trop peu en début et fin de range.
content pour toi, j'en était très satisfait de 24 à 150. C'est à partir de 200 avec l'A7R
que cela se gâtait, trop de légers flous dans le feu de l'action à 240 ! pratiquement
0 flou avec le 18/200 à 300. et je me répète, il était moins bon à 360 sur l'A6000...
que cela se gâtait, trop de légers flous dans le feu de l'action à 240 ! pratiquement
0 flou avec le 18/200 à 300. et je me répète, il était moins bon à 360 sur l'A6000...
Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
Kenshin83 a Ă©crit :Il y a le 18-200 LE qui est noir par contre
Ah voilĂ j'ai confondu
Donc c'est le 18-200 mm f/3,5-6,3 OSS qu'il me faut Je vais rester dessus alors
A6000 / 16-50 (Stock) / 18-200 / 50f1.8 / Metz Mecablitz 44 AF-1 / 10-18f4
-
ear_78 - Messages : 23786
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
geraldb a écrit : C'est à partir de 200 avec l'A7R que cela se gâtait, trop de légers flous dans le feu de l'action à 240 !
Avec l'A7 II ou l'A7r II, zéro pompage et zéro flous de 200 à 240mm...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Quel est le "bon prix" actuellement pour ce FE 24-240 ?
je me tâte
je me tâte
Association Photographes pour la Vie
_________________
_________________
ThP a Ă©crit :Quel est le "bon prix" actuellement pour ce FE 24-240 ?
je me tâte
Neuf 800 (en période cash back 770) et occaz 600-650
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
merci !
j'crois que je vais surveiller le prochain cash back
j'crois que je vais surveiller le prochain cash back
Association Photographes pour la Vie
_________________
_________________
-
nexquick - Messages : 358
- Photos : 8
- Inscription : 26 Sep 2010
- Localisation : Savoie
- donnés / reçus
- Contact :
800 c'est au marché gris ? je n'ai rien vu à ce prix mais plutôt vers 900...et effectivement en ce moment c'est 75 euros de cashback
ZV-E10 avec Sigma 18-50 F2.8 - Canon EOS R 100-400 - 16mm
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums
sommep a écrit :On est en ce moment en période de cashback, -75€ sur le 24-240.
Association Photographes pour la Vie
_________________
_________________
-
ASM - Messages : 9092
- Photos : 153
- Inscription : 19 FĂ©v 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
Je me suis laissé tenter avant-hier par ce caillou, actuellement à 820€ sur A..Z.
Je n'ai pas un grand besoin de focale > 200mm mais je me suis dit qu'un "couteau suisse" pourrait servir, notamment lors des balades/voyages.
48h... Le piqué n'est pas du tout mon critère premier donc à ce niveau ça me va. L'AF est quelque peu lent (mais est-ce du au A7 mk 1 ? ) certes... Mais Je n'arrive pas à me faire au poids. ça déséquilibre totalement le A7, et même le grip n'améliore pas la prise en main... sangle Optech ... je me demande si je pourrais m'y faire en balade avec autour du coup !
Quel est votre ressenti ?
Je n'ai pas un grand besoin de focale > 200mm mais je me suis dit qu'un "couteau suisse" pourrait servir, notamment lors des balades/voyages.
48h... Le piqué n'est pas du tout mon critère premier donc à ce niveau ça me va. L'AF est quelque peu lent (mais est-ce du au A7 mk 1 ? ) certes... Mais Je n'arrive pas à me faire au poids. ça déséquilibre totalement le A7, et même le grip n'améliore pas la prise en main... sangle Optech ... je me demande si je pourrais m'y faire en balade avec autour du coup !
Quel est votre ressenti ?
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Sans miroir et 3 invités