[Officiel] Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS

geraldb · #81 Message Mer 15 Avr 2015 10:29

24/240 iso320 f11 sans pied fortement recadré

[

geraldb · #82 Message Mer 15 Avr 2015 12:03

CI e testé 3 objectifs Sony, FE28/2 + FE35/1.4 + FE24/240
qui sé révèlent très bons chacun dans sa catégorie...
Le 24/140 s'en sort très bien, correspondant aux premiers
tests du forum, CI lui donne 5 coeurs, rare pour ce type de
cailloux...
descriptif + précis suit...

nexquick · #83 Message Mer 15 Avr 2015 14:50

Commandé Lundi chez Digit suite à une brève dispo, arrivé Mardi en Chronoposte, j'ai pu découvrir un peu la bête.
1er constat, il n'est pas si gros que ça, par rapport au 18-200. Le diamètre est + important mais la longueur est quasi identique, + lourd également.
La bague est un peu dure mais au moins le fût ne s'allonge pas.
Le range est super sur A7R, et impressionnant en longue focale sur A6000.
Sur A7R il couvre vraiment 95% des besoins (enfin des miens). La qualité me semble très supérieure au 18-200 (même sur A6000), supérieure également au 28-70mm.
Je n'ai fait que des tests à main levée, ça doit être encore meilleur sur pied.

geraldb · #84 Message Mer 15 Avr 2015 16:04

<<Je n'ai fait que des tests à main levée, ça doit être encore meilleur sur pied.>>
de 24 à 150, aucun problème de bougé (si on fait attention!), descente à 1/30.
après, on passe en télé, faut pas hésiter à monter un peu la vitesse. Pour les
sujets très éloignés, je fais le point...
on attend tes photos,

nexquick · #85 Message Mer 15 Avr 2015 16:26

Juste pour le range !

24mm - 1/640 - F8

: #235590: Consulté 1479 fois

Exifs

240mm - 1/640 - F8

: #235591: Consulté 1479 fois

Exifs

geraldb · #86 Message Mer 15 Avr 2015 16:38

toujours impressionnant...

nexquick · #87 Message Mer 15 Avr 2015 16:47

C'est aussi mon avis. Et surtout en bout de range et à main levée, c'est plutôt pas mauvais.

nexquick · #88 Message Ven 17 Avr 2015 15:22

Daccord avec toi Gerald, en bout de range je fais le point en manuel; c'est + précis que l'AF.

#89 Message Dim 19 Avr 2015 10:45

testé dans le CI de mai, très bonne critique générale

ear_78 · #90 Message Dim 19 Avr 2015 11:53

Oui, c'est un très bon zoom passe-partout, pas trop de distorsion, et au centre jusqu'à la ligne des tiers il concurrence le FE 4/70-200mm (sauf si on utilise ce dernier tout le temps à f/4 ou f/4,5).

: #236036: Consulté 1367 fois

Exifs

jmbleuet · #91 Message Dim 19 Avr 2015 14:54

oups je n'ai pas pris le bon vaporetto , où suis-je ?

jmbleuet · #92 Message Dim 19 Avr 2015 15:00

à ceux qui ont le 24 70, avez-vous vu une différence de qualité d 'image par rapport au 24 240 ?
meilleur piqué , meilleur rendu m^me après PT ?

je trouve qu'entre le 28 70 et le 24 70 il y a une différence en faveur du 24 70 , certes non proportionnelle au prix mais elle est là .

ear_78 · #93 Message Dim 19 Avr 2015 15:18

Elle est réelle avec l'A7r en faveur du 24-70, perceptible avec les A7 et A7m2, négligeable avec l'A7s... Et sur un tirage A3+.

jmbleuet a écrit :oups je n'ai pas pris le bon vaporetto , où suis-je ?

A Soisy-Sur-Seine !

geraldb · #94 Message Dim 19 Avr 2015 15:51

J'ai prévu de faire quelques clichés, 24/70 et 24/240 quand le temps
sera meilleur, vent à 80km/h ce jour, l'hiver est revenu!.
Quant on examine les graphes CI du piqué des 2 cailloux à 36Mpx,
la différence n'est pas si grande, sinon la perte d'un 1/2 diaph.
CI n'a pas sorti le graphe du 24/70 à 70mm, mais celui du 24/240 est
encore excellent à 100mm, sinon une légère perte dans les angles à f5.6.
Pour moi qui utilise peu les + grandes ouvertures (paysage), il n'y a pratiquement
pas de différence de f8 à f16...
Le 24/240 fait beaucoup mieux en vignetage à 24mm
Distorsion: idem les deux
AC: beaucoup mieux à 24mm

ear_78 · #95 Message Dim 19 Avr 2015 16:36

Oui, ce 24-240mm est décidément une réussite. Que dit CI pour la position 240mm ? Sur l'A7m2 il faut que je ferme à f/16 pour être homogène centres/bords/angles. Par contre à 24mm dès f/8 cest bien meilleur sur les bords qu'avec le 24-70 !

geraldb · #96 Message Dim 19 Avr 2015 16:42

<<Oui, c'est un très bon zoom passe-partout, pas trop de distorsion, et au centre jusqu'à la ligne des tiers il concurrence le FE 4/70-200mm (sauf si on utilise ce dernier tout le temps à f/4 ou f/4,5).>>

C'est dommage que CI n'est pas fait un graphe à 200mm, mais peut être pas une grosse différence avec 240,
un peu meilleur certainement. Et là, le 70/200 est nettement meilleur, c'est normal... les angles ne tiennent pas!
Mais dans les intermédiaires, le 24/240 tient bien la route, il n'a pas à rougir...

[Officiel] Sony FE 24-240 mm f/3,5-6,3 OSS

Qui est en ligne ?