le FE55f1.8 est mien :)
En tout cas au vu de ton premier test tu ne peux ĂŞtre que content
Moi j'ai renoncé a ce genre de test parce que je ne maitriserai jamais assez de paramètres pour que ce soit fiable. Rien qu'a voir la fiabilité toute mesurée de Dxo, je ne veux pas m'aventurer la dedans. En tout cas c'est courageux de ta part et cool de nous en faire profiter.
Et rassure toi, entre le nex+35 et l'a7 + 55 y'a pas photo . Foi d'a7iste !
Moi j'ai renoncé a ce genre de test parce que je ne maitriserai jamais assez de paramètres pour que ce soit fiable. Rien qu'a voir la fiabilité toute mesurée de Dxo, je ne veux pas m'aventurer la dedans. En tout cas c'est courageux de ta part et cool de nous en faire profiter.
Et rassure toi, entre le nex+35 et l'a7 + 55 y'a pas photo . Foi d'a7iste !
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
comparaison de la vraie vie
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Dami1 a écrit :Cwati a écrit :L'idée était plutôt de donner des nouvelles de mon passage au FF.
ca tu pouvais le faire dans le fil deja ouvert, si tu ouvres un fil avec des comparos, forcément nous on devient exigeants
Je vois ça. Et c'est au fond assez sain.
Cwati a écrit :Tyeuma a écrit :Je pense que si tu faisais le test avec le nex au moins tu n'aurais pas de perte de définition due au mode crop.
Pas faux, mais après tu utilises donc un capteur différent...
C'est sur mais comme le but c'est de comparer ancien materil vs nouveau matériel, j'aurai pousser le vice jusqu'au bout. EDIT : toasted by rascal . Bref, trêve de blablatage, profite bien de ton 55 c'est vraiment un rêve cet objo. En tout cas moi je prend mon pied.
Je suis assez d'accord je trouve ça presque plus logique, tant qu'à comparer une optique apsc avec une optique FF, autant le faire avec des appareils adaptés à chacun de ces deux usages
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 148
- Inscription : 19 DĂ©c 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Valoch a écrit :La stab sur trépied, oui, ça risque très fortement de fausser le test
Au risque de passer pour un idiot, pourquoi c'est mal ?
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Parce-que le principe de la stab c'est de corriger les mouvements de l'appareil par un déplacement inversement proportionnelle du capteur ou de la lentille de stabilisation (ça dépend de la méthode) afin de corriger le flou. Hors sur trépied cette correction ce fait piégée et crée du flou en effectuant des mouvements de correction non nécessaire
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Dami1 a Ă©crit :AdminOfPlaygroup a Ă©crit :Au risque de passer pour un idiot, pourquoi c'est mal ?
la stab va essayer de compenser l’absence de mouvement alors qu'il y en a pas
Si il n'y a pas absence de mouvement c'est qu'il y en a ?
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
BlastR a écrit :Je suis assez d'accord je trouve ça presque plus logique, tant qu'à comparer une optique apsc avec une optique FF, autant le faire avec des appareils adaptés à chacun de ces deux usages
allez, vendu. J'essaie de refaire ça ce soir.
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24492
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
@cwati, pas de soucis, tu as bien introduit le fil avec un "ça vaut ce que ça vaut". En l'état c'est juste qu'on ne peut pas conclure grand chose (pb avec la stab, boitier/optique trop différents...).
Perso quitte Ă faire des comparos, j'aurais fait soit :
- Nex5R + 35/1.8 vs A7 + 55/1.8
- Nex5R + 50/1.8 vs Nex5R + 55/1.8 (le plus pertinent pour moi si tu veux juger l'optique)
- A7 + 50/1.8 vs A7 + 55/1.8 (en mode crop aps-c pour ĂŞtre rigoureux, ou alors en FF mais ne juger que sur la partie centrale de l'image).
Mais pas la combinaison A7 + 55/1.8 vs A7 + 35/1.8 (pas la mĂŞme focale, crop factor...).
Perso quitte Ă faire des comparos, j'aurais fait soit :
- Nex5R + 35/1.8 vs A7 + 55/1.8
- Nex5R + 50/1.8 vs Nex5R + 55/1.8 (le plus pertinent pour moi si tu veux juger l'optique)
- A7 + 50/1.8 vs A7 + 55/1.8 (en mode crop aps-c pour ĂŞtre rigoureux, ou alors en FF mais ne juger que sur la partie centrale de l'image).
Mais pas la combinaison A7 + 55/1.8 vs A7 + 35/1.8 (pas la mĂŞme focale, crop factor...).
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invités