Bagues LA-EA et conservation du cadrage

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
RĂ©pondre
Auteur
Message
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#33 Message Jeu 27 Nov 2014 21:15

Ok, parce qu'en théorie, on sait toujours augmenter le tirage (la marge est suffisante entre E et réflex).

Par contre, ensuite, il y a des bonnes et moins bonnes fabrication... Désolé pour toi!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#34 Message Jeu 27 Nov 2014 21:17

Oui la plupart du temps il n'y a pas de soucis, mĂŞme avec des bagues Ă  "3 sous".
Là ce fût un coup de pas de chances, c'est pas bien grave et ça se réglera avec quelques dizaines d'€.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Haut
AdminOfPlaygroup
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1917
Photos : 148
Inscription : 19 DĂ©c 2013
Localisation : Ajaccio

#35 Message Jeu 27 Nov 2014 22:21

Pascal78 a écrit :Croyez vous que Sony pourrait sortir une gamme de téléojectifs compacts, a l'image des Canon DO, pour sa monture FE. Des 300mm f4 DO, ou 400mm 5.6 DO. Ce ferait des teleobjos assez compacts pour aller avec les boitiers FE.
Non ?

Clair que ça ne serait pas mal, j'en suis réduit à prendre les vieux Minolta MD, comme le MD Rokkor 135mm f/3.5 avec ces 265g pour 73mm de long ! :)

C'est quand mĂŞme un comble ! Alors qu'en E, donc APS-C, il pourrait ĂŞtre encore plus compact...
Les seuls f/4 qui sortent, sont de la gamme G ou de la gamme ZA, qui coutent la peau des fesses et n'a rien de compact...
J'aimerais bien à 18-105 ou un 24-135, léger, compact et bon marché ! :/
Le 55-210 est Ă©norme...
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#36 Message Jeu 27 Nov 2014 22:28

Tu devrais aller regarder chez Canon, Nikon, Pentax ou Sony A (16-105 et 18-135) les encombrements et poids des 16/18-105/135, et ils sont tous Ă  ouverture glissante.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Haut
AdminOfPlaygroup
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1917
Photos : 148
Inscription : 19 DĂ©c 2013
Localisation : Ajaccio

#37 Message Jeu 27 Nov 2014 22:33

J'ai un Minolta AF 28-105/3.5-4.5 "new", 485g pour une longueur entre 80 et 125mm
Il y a le Minolta AF 28-100/3.5-5.6 (D), 240g pour une longueur entre 78 et 100mm ;)
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#38 Message Jeu 27 Nov 2014 22:36

28/105 en 24x36... Donc tu cherches un 18/70 APS-c pas cher et pas lourd ?
ça doit pouvoir se trouver ;-) .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#39 Message Jeu 27 Nov 2014 22:38

Rien que la différence 28 vs 24 et 100 vs 135 ça plomberait le gabarit.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Haut
AdminOfPlaygroup
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1917
Photos : 148
Inscription : 19 DĂ©c 2013
Localisation : Ajaccio

#40 Message Jeu 27 Nov 2014 22:41

Mais ça ne vous semble pas logique pour la monture E et pour la gamme NEX (et ses descendants) de vouloir une gamme d'objectifs visant le petit gabarit comme le SEL16, le SEL1650 et le "nouveau" SEL20 ?
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#41 Message Jeu 27 Nov 2014 22:43

La compacité se paie toujours, par une qualité moindre pour le 16mm, et par le prix pour le 16/50, comparé au 18/55, par exemple.
Je ne connais pas le SEL20.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#42 Message Jeu 27 Nov 2014 23:23

rafik100966 a Ă©crit :
Manus a écrit :Des nouveaux TC 4 fois plus résolvant que les capteurs utilisés ??

Manus me trouve si plaisant. Les TC n'ont pas de pouvoir resolvant et au mieux ils transmettent fidelement la partie centrale de l'image qu'ils interceptent avant et la reprojettent vers le capteur .

MĂŞme pas vrai...
Le TC est un système optique multi-lentilles, il n'est donc pas optiquement neutre...
Si il n'a pas de pouvoir résolvant alors un objectif non plus.
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#43 Message Ven 28 Nov 2014 11:14

AdminOfPlaygroup a Ă©crit :Le 55-210 est Ă©norme...


Oui mais léger... A l'usage c'est important.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#44 Message Ven 28 Nov 2014 12:27

AdminOfPlaygroup a écrit :Mais ça ne vous semble pas logique pour la monture E et pour la gamme NEX (et ses descendants) de vouloir une gamme d'objectifs visant le petit gabarit comme le SEL16, le SEL1650 et le "nouveau" SEL20 ?


Pour les NEX, j'avoue que monter une longue focale m'a toujours paru inadapté (ou alors travailler sur pied?).
A voir sur des boitiers comme les alpha7 (que je n'ai jamais utilisé sauf en rapide démo.).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités