Portraits : sony E 70-200 F4 ou monture A pour du 2.8 ?

[setchouan]

Bonjour
j'ai actuellement un A6000, je prévoyais de m'acheter le 70-200 F4 pour avoir un bon téléobjectif.
J'ai fait une prise en main en magasin, et je suis sorti convaincu.
utilisation prévue : des portraits des enfants (sans être trop proche).
Mon revendeur local m'a fait un prix : 1250 € garantie 4 ans.

En lisant sur des forums si ce type d'objectif était adapté à cette utilisation, j'ai pu lire que F4 nétait pas l'idéal.
J'ai aussi lu que le bokeh du sony E 70-200 F4 n'était pas des plus beau.
Je me suis mis à douter et à chercher une éventuelle autre solution.
Il m'est aussi difficile d'investir une telle somme dans un seul objectif.

Après des recherches sur le net, je me suis dit que le couple Alpha 58 + tamron 70-200 F2.8 pourrait être un autre choix.
J'utiliserai ce boitier uniquement avec cet objectif (sauf si je craque pour le petit 85mm f2.8 qui me manque tant).
Avantages :
- F2.8 (+ grande ouverture)
- Plus joli bokeh
- Meilleur piqué à F4
- Prix : "que" 870 € (économie non négligeable de 380 € que je pourrai investir dans un UGA plus tard)
Inconvénients :
- un ensemble plus lourd et volumineux
- un autofocus moins véloce

Je me dis que pour du portait (essentiellement en extérieur) l'autofocus du tamron devrait être suffisant, et quand je voudrait sortir "léger", j'aurais toujours mon SEL 55-210.

Qu'en pensez-vous ? Que feriez-vous à ma placer ?
merci pour vos commentaires ou conseils

[EGr]

Je crois que tu peux trouver le f/4 moins cher... .

Sinon, acheter une optique A pour la monter sur du E, alors qu'un "équivalent" existe, c'est une ineptie. Le f/4, sur de l'APS-c, ça te fait déjà de belles capacités à jouer sur les faibles PDC.
Après, le bokeh d'un zoom à la formule optique complexe ne sera jamais aussi onctueux que celui d'un fixe.

[setchouan]

C'est une optique A sur un boîtier montre A dans mon post.

[Bug Killer]

Influencé par le snobisme de la pleine ouverture, j'ai pris plusieurs portraits bons pour la poubelle à cause d'une profondeur de champ trop faible à f/4 avec un 70-200.

[rascal]

le Tamy se trouve pour moins que 870€. : 547€ chez Digit photo.

et beaucoup moins en occas' encore !

[EGr]

C'est une optique A sur un boîtier montre A dans mon post.

Ah ok, pardon, je t'avais lu trop vite .
Ta monture, c'est la E. Sauf besoins particuliers et réguliers, investir dans une 2nde monture me parait sur-dimensionné. Ici, investir en A pour un 70-200/2.8, qui est une optique très courante, me semble... déraisonnable.
Tu fais quoi si Sony sort un 70-200/2.8 en monture E fin 2015 ? .

Le fait est que ta recherche met le doigt sur l'absence d'optique à portrait en monture E. Ton 50/1.8 qui cadre comme un 75/1.8 est trop court pour toi en usage portrait ?

[setchouan]

Oui beaucoup trop court.
Le 70-200 f2.8 en E serait inabordable de toute façon.

[sommep]

Tu fais quoi si Sony sort un 70-200/2.8 en monture E fin 2015 ? .

Ca a autant de chance d'arriver qu'un 70-200/4 en monture A

[EGr]

.

[Undertaker]

Ya quoi comme zoom en 2.8 pour la monture E actuellement ?
Ya quoi en fixe lumineux pour la monture E actuellement ?

[sommep]

Des zooms 2.8, monture A !
Des fixes lumineux, monture A !

[Undertaker]

C'est bien ce que je pensais.

[jackez]

Si c'est pour des prises de vues "enfants" à distance, j'aurais choisi le E 70-200/4 monté sur l'A6000.
Mais c'est bien aussi d'avoir 2 boitiers "spécialisés" cela évite de changer d'objectif dans l'urgence

[AdminOfPlaygroup]

Tu fais quoi si Sony sort un 70-200/2.8 en monture E fin 2015 ? .

Ca a autant de chance d'arriver qu'un 70-200/4 en monture A

Sony, peut être pas, mais Sigma !

[rascal]

euh.... z'ont pas l'air pressé, et pas optimiste sur les objos lumineux 24x36 en monture E donc bon...

[Bug Killer]

Pour des raisons techniques disent-ils.