Conseil en prévision achat Alpha 7R
Ă©nervant de parler de ce 24-70, j'attends le mien pour comparer avec le 35 et 55 , mais je suis d'accord, en dessous de 24mm pour moi c'est trop large et je serais perdu....
si tu n'as pas de limite budgétaire, tu prends tout, après si tu veux avoir un bon compromis, le 24-70 à l'air très polyvalent, comme le 28-70 (que j'ai vendu pourtant bien que très honnête). Pour les portrait, reportage humain, soirée, le 55 mm est exceptionnel et irremplaçable.
si tu n'as pas de limite budgétaire, tu prends tout, après si tu veux avoir un bon compromis, le 24-70 à l'air très polyvalent, comme le 28-70 (que j'ai vendu pourtant bien que très honnête). Pour les portrait, reportage humain, soirée, le 55 mm est exceptionnel et irremplaçable.
Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55
Ben, le 55, rien ne lui arrive à la cheville coté zooms...
C'est bizarre, je suis peut ĂŞtre le seul que le 55mm
n'a pas transcendé, certainement un vilain petit canard !
il est reparti aussi sec, mais je ne l'ai pas repris car pas trop
intéressé quand même par la focale 55mm...
C'est bizarre, je suis peut ĂŞtre le seul que le 55mm
n'a pas transcendé, certainement un vilain petit canard !
il est reparti aussi sec, mais je ne l'ai pas repris car pas trop
intéressé quand même par la focale 55mm...
Sony RX10 MIV et RX100 M7 + G9 L12/60 50/200 + MC14/20 Zuiko 12/200 2.8/60 macro Pana 1.7/42 1.7/15
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
" le meilleur appareil, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener! "
doumedoume84 a Ă©crit :philippeG a Ă©crit :Quel que soit l'usage ?
16-35mm paysages traditionnels ou urbains, Reportage dit "rentre dedans" en recadrant/coupant très souvent!
Beaucoup de photos de rue/reportage au fixe 50 ou 85mm ... mais ça c'est moi!
donc paysages plutôt le zoom 16-35 que le fixe 35 mm; vu le nombre de pixels du A7R possibilité de crop important.
Le 55 pour le reste.
Sous entendu que le 24-70 plus limité en paysage, même si il est plus universel que le 16-35 ?
ear_78 a Ă©crit :Attends le test de JMS pour voir quel zoom est meilleur de 24 Ă 35mm...
ok mais dans tous les cas pour le paysage plutôt zoom grand-angle 16-35 ou partie 24-35 de l'autre que le fixe de 35 mm .. dans ces cas le fixe 35 mm à quoi sert il ? ( peut-être une question très naïve pour un pro que je ne suis pas)
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24484
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Le 35 il sert à avoir une config qualitative très compacte et légère (ce qui est quand même l'intérêt de ces hybrides normalement....), car finalement les 16-35 et 24-70 ne sont pas bien différents de leurs homologues pour reflexs niveau taille et poids.
Yep le 35mm est vraiment chouette. C'est avec lui que la compacité du système prend son sens. Le 55 est relativement bien contenu aussi a mon goût, en tout cas le rapport qualité/poids est excellent, et l'otus nous le confirme .
Je partirais aussi sur la config n*2 si le 16-35 est de qualité suffisante. Disons qu'a qualité équivalente je privilégie le GA au transtandard.
Je partirais aussi sur la config n*2 si le 16-35 est de qualité suffisante. Disons qu'a qualité équivalente je privilégie le GA au transtandard.
Dami1 a Ă©crit :philippeG a Ă©crit :oui certes mais c'est une configuration parmi d'autres possibles ...
ce n'Ă©tait pas une critique juste pour dire que ce combo existe et qu'il fait le job.
Je ne l'avais pas pris comme cela, mais le but dans l'achat d'un boîtier de type 7R' est de pouvoir changer objectifs et zoom selon le contexte
-
ear_78 - Messages : 23784
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
C'est aussi une possibilité intéressante, surtout si on arrive à toucher le RX1-R à bon prix. Même si le capteur est 'seulement' de 24 MP, le couple formé avec le 2/35 Zeiss est imbattable à ce jour... J'ai utilisé avec bonheur un RX1, avec filtre passe-bas, près d'un an et les images sont magnifiques, la dynamique excellente, pas de bruit au déclenchement et 6400 ISO tirables en A3+ sans post traitement.
Mais cela reste un investissement onéreux à coté d'un A7r...
Mais cela reste un investissement onéreux à coté d'un A7r...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
bah, c'est l'optique qui fait monter son prix....
Si tu prends un A7r + le Zeiss Loxia 35 f/2.0, le prix et la qualité optique seraient comparables au RX1-R il me semble ?
Si tu prends un A7r + le Zeiss Loxia 35 f/2.0, le prix et la qualité optique seraient comparables au RX1-R il me semble ?
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Flash a Ă©crit :bah, c'est l'optique qui fait monter son prix....
Si tu prends un A7r + le Zeiss Loxia 35 f/2.0, le prix et la qualité optique seraient comparables au RX1-R il me semble ?
d'ailleurs flash le rx1 n'est pas dans ta signature, comment cela se fait ?
-
ear_78 - Messages : 23784
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Flash a écrit :Si tu prends un A7r + le Zeiss Loxia 35 f/2.0, le prix et la qualité optique seraient comparables au RX1-R il me semble ?
Je ne sais pas... Normalement oui à cause des 12 MP supplémentaires du capteur mais le 2/35 conçu spécialement pour le RX1 est vraiment exceptionnel.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités