GRAND angle PETIT prix

[AdminOfPlaygroup]

Que ce soit ton 18-55 ou le 16-50, je pense qu'il faut quand même garder un zoom de ce style, tant que tu n'en as pas d'autre ; c'est toujours utile pour les photos en TGS !

[BenPont]

Je suis d'accord avec toi, je pensais que je ne m'en servirait plus, mais 2 semaines après l'achat de mon 35 au zoo en plein soleil, il a bien fallu que je me rende à l'évidence qu'il fallait que je zoom un peu plus que 35mm et que le coté "lumineux" de mon 35 ici me servait à rien

[chaca]

voici quelques exemples de photos au 16/2.8 ,je le trouve pas si mauvais quoiqu'on en dise ...
https://www.flickr.com/groups/1455154@N24/
https://www.flickr.com/search?text=Sony ... =relevance
j'ai aussi le convertisseur ultra grand angle qui transforme le 16 mm en 12 mm,bien pratique tout en restant compact!
https://www.flickr.com/search?sort=rele ... 20VCL-ECU1

[ear_78]

Si on ferme, il est très honorable.

[chaca]

nous sommes d'accord,surtout pour le prix.

[BenPont]

Alors après mur réflexions et moult recherches sur Internet, je me suis décidé !

Setchuan en me parlant du samyang 12mm ma fait découvrir le samyang 10mm,je me suis dit merde quitte à avoir un grand angle autant avoir très grand angle, à ce moment la ça était la grosse incertitude, que faire, mettre 470e dans un 10mm fixe manuel ou rester sur ma décision de prendre le 16mm et ses compléments. J'ai donc continué mon investigation pour arriver sur deux articles qui compare le 10-18 OSS dont je parler au début et le 16mm + le fish-eyes 10mm. Et c'est vrai que au début je n'avais pas fait attention mais à focal égal un fish eyes couvre un angle de vue beaucoup plus large ! (mais par contre on a toute les contraintes de la distorsion fish eyes) donc on est plus vraiment dans du 10mm. Alors je me suis dit que j'allais essayer de défishé tout çà voir ce que ça donne, j'ai trouvé ça assez cool alors je vous fait partager mais petite expériences.

Je tiens a précisé que l'on pourra pas vraiment juger du piquer ni de la qualité des couleur etc puisque d'une ce ne sont pas les fichier originel que j'ai modif mais des jpeg basse résolution trouver sur un site ou elle ont surement du être compressé etc comme quand on met une photo sur le forum par exemple.Tout ça pour dire que le rendu que j'aurai avec sera forcement mieux si je prend moi même les photos, Chaque photos sont prise exactement au même endroit ! on ne compare que la focal et l'angle de vue

Photo prise avec le 10-18 à 10mm

#217710: Consulté 1760 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Photo prise avec le 16mm + le fish eyes donc 10mm

#217711: Consulté 1760 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Photo prise avec le 16mm + le fish eyes donc 10mm APRES TRAITEMENT (qui était il faut le dire rapide est grossier)

#217712: Consulté 1760 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Photo prise avec le 10-18 à 10mm

#217713: Consulté 1760 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Photo prise avec le 16mm + le fish eyes donc 10mm

#217714: Consulté 1760 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Photo prise avec le 16mm + le fish eyes donc 10mm APRES TRAITEMENT (qui était il faut le dire rapide est grossier)

#217715: Consulté 1760 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Comme je les expliqué j'ai fait les traitements assez vite pour l'exemple, les courbes ne sont pas toute parfaitement droite sur la dernière on voit encore un peu l'effet fish eyes, j'aurai pu la défishé plus mais bon trop tard

On remarque donc que la différence d'angle de vue est non négligeable ! de plus lorsque l'on défishe on rogne l'image mais que dans les angles, souvenez vous la qualité de ces objectifs est moyenne mais que dans les angles donc c'est tout bénef !

Pour résumer ou je prend le samyang 10mm fixe donc que 10mm manuel (pas très problématique je suis d'accord), qui est assez gros et qui coûte assez cher (470e il me semble)
OU pour 70e de moins ! J'ai un 16mm un 12mm un 10mm fish eyes qui une fois défishé me donne un angle de vue plus important que le 10mm lui même !!! ,et il sont beaucoup plus petit. On gagne donc en polyvalence en poids en tailles en prix, à défaut surement, il faut le dire d'un peu de qualité, mais je suis pas un pro (donc pas besoin de matos de dingue) et j'ai eu beaucoup de bon retour de ces objectifs notamment de votre part !

Merci à tous pour les conseils que vous m'avez donné ! ca m'a fait cogité un peu n'hésité à me donner votre avis sur tous ce que je viens de dire !

[BenPont]

voici quelques exemples de photos au 16/2.8 ,je le trouve pas si mauvais quoiqu'on en dise ...

Merci pour les exemples ! =)

[AdminOfPlaygroup]

Du fish-eye défishé, pour moi, c'est la fausse bonne idée... ce n'est pas beau !!
L’intérêt du fish c'est de faire des photos "marrantes" ou bizarre, ou dans certains cas, qui passe très bien, comme des paysages sans horizon.
cf. : viewtopic.php?f=106&t=69282 (beaucoup de samyang 8mm)

Tu n'as pas les mêmes photos avec le 12mm ?

[lonetof]

J'ai le 16 2.8 et le complément fish, pas le complément grand-angle. Je vois passer de temps en temps deux des trois pièces pour 200 euros, voire les 3 pour 300.

Pour mon usage du 16 2.8, il est suffisant. Je fais du paysage de jour, en fermant le diaph à 8 ou 11 et je sors des A4, voire un peu plus, qui me vont. Pour moi les plus gros problèmes de l'objo sont les AC (qui se virent facilement en perdant un peu de piqué) et le piqué faible dans les coins.

En rajoutant le fish, les AC explosent et le piqué général baisse un peu, les coins sont faibles.

Je trouve vraiment que pour le prix et l'encombrement, c'est un excellent combo grand-angle / fish en monture E ! Après encore une fois tout dépend des exigences en taille de tirage.

[BenPont]

Du fish-eye défishé, pour moi, c'est la fausse bonne idée... ce n'est pas beau !!
L’intérêt du fish c'est de faire des photos "marrantes" ou bizarre, ou dans certains cas, qui passe très bien, comme des paysages sans horizon.
cf. : viewtopic.php?f=106&t=69282 (beaucoup de samyang 8mm)

Tu n'as pas les mêmes photos avec le 12mm ?

Oui mais rien ne nous oblige à defishé !!! =) moi je trouve que sa donne encore un autre style le defishé pour le test avec le 12mm j'en avait croiser mais je les trouve plus si je retombe déçu je les mettrais !

[lonetof]

Pour donner une idée, voilà un coin extrait à 100% d'un 16Mpix, avec le 16mm et le fish dessus à f6,3 :
J'ai viré les AC, rien touché d'autre. Ça correspond en gros à 1/9 de l'image… pour 200 euros avec AF je trouve ça largement honorable.

À noter que pour ce genre de configuration Dxo pourrait faire du bon boulot avec son accentuation progressive vers les bords/coins.

[BenPont]

D'ac avec toi je suis sur que sa suffit largement !

[PAbloleberger]

Pour ma part j'ai pratiqué le 16 sur mon Nex-3 et franchement je n'en ai pas sorti grand chose. C'est certainement lié au fait que je ne restais pas assez en milieu de diaph f/9 f/11 mais si je repars sur un grand angle le samyang 14 mm a l'air très sérieusement supérieur.
En cherchant bien sur flickr des photos prises avec le 16 mm il y a des trucs qui me surprennent et qui sont pas si mal, j'ai même redécouvert certaines photos qui trainaient sur mon disque.
Au final le 16mm se trouvant vraiment pas cher, il reste intéressant, pour un peu plus le samyang 14 mm a l'air quand même très au-dessus.

[babard]

Moi aussi j'hésite entre un Samyang 8mm/10mm ou alors le 16mmF2.8 + convertisseur...
Pour le moment la solution est d'attendre...Et quand j'y repenserai les tests auront évolués !!

[PAbloleberger]

Mon ressenti reste très mitigé concernant le 16 pancake de Sony, si on sort des images présentables, elles manquent généralement de punch. Difficile à traduire en terme technique, mais même en allant voir sur Flickr certaines images parmi les plus intéressantes, j'ai le sentiment que celles qui arrivent à se distinguer montrent peu de choses, s'appuient sur un ou deux sujets très contrastés avec un vide autour d'elles. Sans ça, une image avec beaucoup de choses à voir va être correcte mais ses limites seront patentes.
Ca parle à quelqu'un qui traduirait ça en termes techniques?

[darkryss]

pour ma part je m'amuse bien avec ce petit 16 qui permet de glisser l'appareil dans une poche un peu ample.

Le complement pas encore trop utilisé en revanche (pas eu l'utilité d'autant que j'ai sous la main un gros 8mm en 3.5