Zeiss 16/70: mauvaise série?

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
elpatou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 47
Inscription : 24 Jan 2013
Localisation : Sud Sud-Ouest

#1 Message Mar 23 Sep 2014 21:32


Bonjour Ă  tous,
Je ne suis guère actif sur ce forum, et si je me manifeste ce jour, c'est que, depuis quelques semaines, j'ai les "abeilles" (terme rugbystique, traduisant un certain énervement voir même un énervement certain).
Bref, passons aux faits: je suis plutôt "focale fixe que zoom" . Mais en faisant l'acquisition d'un Zeiss 16/70 pour mon Nex6 et mon alpha 6000, je pensais, vu l'aura qui nimbe cette marque, bénéficier d'un minimum en matière qualité. Je ne lui demande pas en DF 60mm d'avoir le piqué du Sigma, mais au moins de produire des épreuves de bon niveau sur la majeure partie de l'image (pour les coins, je ne suis pas exigeant).
Je vous propose une photo d'ensemble prise dimanche (match de rugby opposant la Côte Vermeille à Saint-Girons). Ensuite j'ai appliqué un crop à 100% à droite de l'image, puis au centre et enfin à gauche. Lecteur assidu de ce forum, j'ai bien évidemment une petite idée. Je vous demande juste confirmation (défaut d'alignement des lentilles?) .
Regardez tout particulièrement les inscriptions sur les maillots des joueurs, les panneaux publicitaires et le grillage.
J'oubliais : Vitesse 1/1250s, Ouverture F4, DF 70mm, iso 200.

Allo Cognacq Jay? Une petite minute... Bien, on m'informe qu'il me faut l'aval des modérateurs pour publier mes clichés.
"Restez à l'écoute, reprise de l'émission dès rétablissement du faisceau" :wink:
Alpha 7 III:Sony FE 35 f1.8 - Zeiss FE 55 f1.8 - Sony G FE 85 f1.8 - Tamron 28/75 f2.8
RX100 M3

"Les Gascons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Mar 23 Sep 2014 21:35


euh non pas besoin de l'aval des modo, moins de 400ko et c'est bon...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#3 Message Mar 23 Sep 2014 21:35


500 Ko mĂŞme (et 1024 pixels pour le bord le plus large).
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#4 Message Mar 23 Sep 2014 21:44


:+1:

Du coup, on attends ta photo. Ou mieux si tu souhaites qu'on regarde ça sur un jpeg "HD", héberge la quelque part et donne nous le lien :)

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#5 Message Mar 23 Sep 2014 22:05


Et en attendant les photos :
elpatou a écrit :Mais en faisant l'acquisition d'un Zeiss 16/70 pour mon Nex6 et mon alpha 6000, je pensais, vu l'aura qui nimbe cette marque, bénéficier d'un minimum en matière qualité.
Zeiss, ok, mais Sony/Zeiss ce n'est pas (forcément) la même histoire... :wink:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

elpatou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 47
Inscription : 24 Jan 2013
Localisation : Sud Sud-Ouest

#6 Message Mar 23 Sep 2014 23:17


Je m'étais un peu "esgaré" les chèvres: mes images étaient un peu trop lourdes...
Donc Ă  votre avis?

image globale
image_base.jpg


crop droit
crop_droit.jpg


crop centre
crop_centre.jpg


crop gauche
crop_gauche.jpg


Je ne voudrais pas vous influencer, mais j'ai l'impression que l'image se dégrade de la droite vers la gauche: le centre est un peu en retrait par rapport au côté droit (qualité acceptable pour un zoom), et côté gauche, franchement quelle "mesclagne"...!
Notre "collègue" Manus me rappelle à juste titre que c'est un "Sony/Zeiss", peut être, mais sur l'objectif , je lis "ZEISS".
Dernière édition par elpatou le Mar 23 Sep 2014 23:28, édité 1 fois.
Alpha 7 III:Sony FE 35 f1.8 - Zeiss FE 55 f1.8 - Sony G FE 85 f1.8 - Tamron 28/75 f2.8
RX100 M3

"Les Gascons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#7 Message Mar 23 Sep 2014 23:28


elpatou a écrit :Notre "collègue" Manus me rappelle à juste titre que c'est un "Sony/Zeiss", peut être, mais sur l'objectif , je lis "ZEISS".
Ça, ça s'appelle du marketting. La preuve que ça marche. :wink:

Sinon pour tes photos, il ne faut pas oublier que tu étais à la pleine ouverture, là où les optiques sont rarement à leur meilleur (pour ça il faudrait plutôt fermer de 1 ou 2 diaph).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

elpatou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 47
Inscription : 24 Jan 2013
Localisation : Sud Sud-Ouest

#8 Message Mar 23 Sep 2014 23:33


Manus a Ă©crit :
elpatou a écrit :Notre "collègue" Manus me rappelle à juste titre que c'est un "Sony/Zeiss", peut être, mais sur l'objectif , je lis "ZEISS".
Ça, ça s'appelle du marketting. La preuve que ça marche. :wink:

Sinon pour tes photos, il ne faut pas oublier que tu étais à la pleine ouverture, là où les optiques sont rarement à leur meilleur (pour ça il faudrait plutôt fermer de 1 ou 2 diaph).


Certes, mais comment expliquer une telle différence entre le côté droit et le côté gauche de l'image, si ce n'est par un défaut de conception, ou que sais je d'assemblage?
Alpha 7 III:Sony FE 35 f1.8 - Zeiss FE 55 f1.8 - Sony G FE 85 f1.8 - Tamron 28/75 f2.8
RX100 M3

"Les Gascons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#9 Message Mar 23 Sep 2014 23:34


elpatou a écrit :Notre "collègue" Manus me rappelle à juste titre que c'est un "Sony/Zeiss", peut être, mais sur l'objectif , je lis "ZEISS".

Oué, et sur les ibiza c'était marqué système porsche... :mrgreen:
Pourtant ils veulent pas m'accueillir Ă  la concession... :ideenoire: :mdr:

Concernant les images, mou à Po et sur le bords et avec un zoom, pas grand chose de surprenant. Un bord plus que l'autre indiquerait bien un décentrement, déjà vu sur un 11-18 tamron...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Mar 23 Sep 2014 23:39


map faite Ă  quel endroit ?

je pense aussi qu'il n'y a pas la mĂŞme distance entre le plan du crop gauche et celui de droite, donc Ă  PO, avec la PDC....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#11 Message Mar 23 Sep 2014 23:39


vroum a écrit :Concernant les images, mou à Po et sur le bords et avec un zoom, pas grand chose de surprenant. Un bord plus que l'autre indiquerait bien un décentrement, déjà vu sur un 11-18 tamron...
Et en bout de range, ce qui n'arrive pas forcément le choses.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

AdminOfPlaygroup
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1917
Photos : 148
Inscription : 19 DĂ©c 2013
Localisation : Ajaccio

#12 Message Mer 24 Sep 2014 00:15


A part la dernière, je ne les trouve pas dégeu ! Mais faut pas oublier qu'à PO, tu ne couvres pas tout le champs, tu l'as faite où la MaP ? Au centre ? Les spectateurs sont bien 10m plus loin.

Vu la vitesse, je pense que tu peux essayer Ă  f/5.6, vers f/8, quitte Ă  monter Ă  400 ISO, sur le A6000, mĂŞme pas peur. ;)

Pour le coup, c'est peut ĂŞtre un 55-200 que tu devrais utiliser ! :mrgreen:
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4

Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5

elpatou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 47
Inscription : 24 Jan 2013
Localisation : Sud Sud-Ouest

#13 Message Mer 24 Sep 2014 00:22


A mon avis, la PDF ne peut expliquer une telle différence.
La MAP a été faite sur la mêlée , et même s'il existe une différence de parallaxe , je devais être "net" de 15 mètres à l'infini.
Ce n'est évidemment pas la seule photo présentant ce défaut. A postériori, j'ai regardé les quelques photos prises avec cet objectif.
Toutes sont affectées, à divers degrés. Il est vrai qu'à fond de range c'est plus flagrant.
Je vais pouvoir me faire reprendre l'objectif et voici les questions que je me pose et que vous pose:
1° reprendre un 16/70 ?
2° reprendre un 55/210: eh oui je l'ai revendu! Et pourtant quand je revois mes anciens clichés, comparés au 16/70 , ce n'était pas si mal, à condition de ne pas aller au delà de 150mm (équivalent 225 tout de même!)
3° passer au 70/200 FE, mais il me parait monstrueux!
4° pour le prix du 16/70, il est possible de trouver un RX10. Mais cela me ferait 4 appareils :ideenoire:
5° Et le 18/200 (le vrai, le premier sorti) ?
En fait l'idéal serait, que Sigma "me" concocte un 100mm F2.8 aussi qualitatif que le 60mm 8-)
Peut ĂŞtre avez vous d'auras pistes?

PS: quoiqu'il en soit je vous remercie pour toutes vos réponses et conseils, c'est sympa .
Alpha 7 III:Sony FE 35 f1.8 - Zeiss FE 55 f1.8 - Sony G FE 85 f1.8 - Tamron 28/75 f2.8
RX100 M3

"Les Gascons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"

elpatou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 47
Inscription : 24 Jan 2013
Localisation : Sud Sud-Ouest

#14 Message Mer 24 Sep 2014 00:26


AdminOfPlaygroup a écrit :A part la dernière, je ne les trouve pas dégeu ! Mais faut pas oublier qu'à PO, tu ne couvres pas tout le champs, tu l'as faite où la MaP ? Au centre ? Les spectateurs sont bien 10m plus loin.

Vu la vitesse, je pense que tu peux essayer Ă  f/5.6, vers f/8, quitte Ă  monter Ă  400 ISO, sur le A6000, mĂŞme pas peur. ;)

Pour le coup, c'est peut ĂŞtre un 55-200 que tu devrais utiliser ! :mrgreen:


HĂ©las, je l'ai revendu :(
Alpha 7 III:Sony FE 35 f1.8 - Zeiss FE 55 f1.8 - Sony G FE 85 f1.8 - Tamron 28/75 f2.8
RX100 M3

"Les Gascons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît"

doumedoume84
Messages : 7787
Photos : 129
Inscription : 21 Nov 2010
Localisation : Sud Luberon

#15 Message Mer 24 Sep 2014 00:27


Sans vouloir casser l'ambiance..... :ange:
Je pense que tu auras les mêmes résultats avec d'autres objos (voire pire)... avec une Pdv faite dans les mêmes conditions. :?
...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#16 Message Mer 24 Sep 2014 00:34


La meilleure façon de détecter un défaut d'alignement des lentille est de prendre la même photo (du même endroit avec même cadrage, c'est certes un peu acrobatique) une fois le boitier en position normale, une fois la tête en bas (c'est là où c'est acrobatique, surtout pour retrouver le cadrage :mrgreen: ).

En post prod, tu retournes la seconde photo et regardes si la dégradation se retrouve de G à Dr sur l'une et de Dr à G sur l'autre... (plus facile à percevoir en comparant que dans l'absolu)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités